Vad gör ni nuförtiden? Det var alldeles för längesedan vi sågs.
Jag erkänner att näringslivspolitik inte är mitt starka område, och jag inser att mitt parti inte är det som mest förknippas med näringslivsvänlighet, i sin snäva betydelse. Forskning och utveckling satsar vi däremot mycket på i våra nationella budgetar. Jag är övertygad om att näringslivsfolk och företagare är vanliga människor de också. Vanliga människor som har barn i skola och förskola, blir sjuka, vill åka spårvagn, rida och bada på kommunens anläggningar. De gynnas, precis som alla andra, av de satsningar på välfärd och offentlig sektor som Vänsterpartiets budget innebär. De som vill komma och jobba på forskningsanläggningarna MAX och ESS, som håller på att byggas i utkanten i Lund kommer att ha god nytta av Vänsterpartiets övriga satsningar som möjliggör byggandet av hyresrätter, fler lärare i skolan och bättre gatu- och parkunderhåll, precis som alla andra lundabor. En god politik för näringslivet är det samma som en god politik för samhället i stort.
Men, politik är att välja. Vi har tidigare i kommunfullmäktige diskuterat ett ganska stort bidrag till Ideon AB, ett företag som samordnar verksamhet på företagsområdet Ideon (granne till MAX och ESS). Vi är övertygade om att näringslivet själva klarar av sitt eget erfarenhetsutbyte och inspirationsträffar, utan den klapp på axeln som en halv miljon kronor från kommunen skulle innebära. Vi tycker att företagarna ska må bra, men de får köpa sitt eget mötesfika.
En halv miljon kronor är jättemycket pengar att satsa på andra områden. Vi har sett hur kommunstyrelsens prioriteringar ser ut. Idrottsföreningar som söker om bidrag på en eller två hundra tusen för att arrangera bra lov- och fritidsverksamhet för barn och ungdomar får nej, medan företagarna som vill ha "en mötesplats" för lika mycket pengar eller mer, får ja. Politik är att välja.
Så, hej då näringslivet. Vi tycker om er och vill gärna träffa er oftare framöver. Men vi vill prioritera kommunens pengar på ett lite annat sätt. Fler idrottsföreningar - färre kanelbullar till näringslivsträffarna.
En idé: Kanske skulle vi kunna åka på näringslivs-safari i Lund? Från Gastelyckan, genom centrum och avslutning på Ideon!
onsdag, juni 13, 2012
Vad är skatt?
Budgetdebatten är fortfarande på sin allra första punkt: den allmänna debatten. Alla partier har haft varsitt inledningsanförande, sedan är det fritt fram för övriga ledamöter att hålla fem minuter långa inlägg, med repliker. Ett av dessa mindre replikskiften har precis ägt rum, med temat "vad är egentligen skatt?"
En av de riktiga stora skillnaderna mellan vänster och höger i politiken är vår syn på skatten. Vi som representerar vänstern menar att skatt i grunden är någonting gott, något bra. Högern har en grundsyn som många gånger, som i dagens debatt, verkar gå ut på att skatt är något "nödvändigt ont", något vi tvingas ha.
Genom skatten betalar vi alla tillsammans den välfärd som vi alla använder och vill ha. Det finns en solidaritets-aspekt på skatten som gör att den har ett egenvärde. Genom att mina pengar blir våra pengar, får vi ett gemensamt och solidariskt tänkande och agerande kring välfärden. Vi betalar efter förmåga, samma procentsats av våra inkomster, och riskerar aldrig att betala mer än vad vi tjänar för att kunna ta del av skola, vård, fina parker och säkra vägar. Därför vill vi ha skatt!
Alternativet till att betala skatt är att betala avgifter. Då blir varje del av välfärden prissatt var för sig. Idag har vi avgifter för att åka buss och bada i badhuset. Utan skatt skulle vi även behöva prissätta ett år i skolan, ett lån på biblioteket eller en promenad i parken. Då riskerar avgifterna tillsammans överstiga den inkomst som en enskild person har. Så blir det aldrig med skatten.
Kommunen producerar välfärdstjänster: utbildning, vård, kollektivtrafik, parker och bibliotek. Efterfrågan på välfärdstjänster ökar, det föds fler barn och vi har fler äldre än tidigare. Kommunen måste då producera fler välfärdstjänster, och ta betalt för detta genom skatten, som ibland behöver höjas. Det är inte svårt, utan egentligen väldigt lätt och väldigt självklart.
Jag kommer aldrig glömma vad en av mina elever på praktiken svarade på ett prov en gång:
Fråga: "Var får kommunen sina pengar ifrån?"
Svar: "Från skatorna"
En av de riktiga stora skillnaderna mellan vänster och höger i politiken är vår syn på skatten. Vi som representerar vänstern menar att skatt i grunden är någonting gott, något bra. Högern har en grundsyn som många gånger, som i dagens debatt, verkar gå ut på att skatt är något "nödvändigt ont", något vi tvingas ha.
Genom skatten betalar vi alla tillsammans den välfärd som vi alla använder och vill ha. Det finns en solidaritets-aspekt på skatten som gör att den har ett egenvärde. Genom att mina pengar blir våra pengar, får vi ett gemensamt och solidariskt tänkande och agerande kring välfärden. Vi betalar efter förmåga, samma procentsats av våra inkomster, och riskerar aldrig att betala mer än vad vi tjänar för att kunna ta del av skola, vård, fina parker och säkra vägar. Därför vill vi ha skatt!
Alternativet till att betala skatt är att betala avgifter. Då blir varje del av välfärden prissatt var för sig. Idag har vi avgifter för att åka buss och bada i badhuset. Utan skatt skulle vi även behöva prissätta ett år i skolan, ett lån på biblioteket eller en promenad i parken. Då riskerar avgifterna tillsammans överstiga den inkomst som en enskild person har. Så blir det aldrig med skatten.
Kommunen producerar välfärdstjänster: utbildning, vård, kollektivtrafik, parker och bibliotek. Efterfrågan på välfärdstjänster ökar, det föds fler barn och vi har fler äldre än tidigare. Kommunen måste då producera fler välfärdstjänster, och ta betalt för detta genom skatten, som ibland behöver höjas. Det är inte svårt, utan egentligen väldigt lätt och väldigt självklart.
Jag kommer aldrig glömma vad en av mina elever på praktiken svarade på ett prov en gång:
Fråga: "Var får kommunen sina pengar ifrån?"
Svar: "Från skatorna"
Det är budgetfullmäktige!
Det är budgetfullmäktige. Den årliga drabbningen mellan höger och vänster i Lunds kommunpolitik, när vi under två dagar vaskar fram en budget för Lunds kommun på totalt fem miljarder. Ja, det tar två dagar. 08.30-22.30 varje dag. Vi gör skäl för arvodet dessa dagar...
Budget-fullmäktige är slutmålet på det budgetarbete som kommunen har haft under hela våren. Vi började med att varje nämnd, varje sakområde, fick presentera sina önskemål inför kommunstyrelsens arbetsutskott (där jag sitter med). Efter det vidtog diskussioner och förhandlingar, och vi har idag fem budgetförslag på bordet: ett borgerligt, ett socialdemokratiskt, ett miljöpartistiskt, ett från vänsterpartiet och demokratisk vänster tillsammans och ett från sverigedemokraterna. Med största sannolikhet kommer det borgerliga förslaget att gå igenom i sin helhet. Tyvärr.
Budget-fullmäktige är slutmålet på det budgetarbete som kommunen har haft under hela våren. Vi började med att varje nämnd, varje sakområde, fick presentera sina önskemål inför kommunstyrelsens arbetsutskott (där jag sitter med). Efter det vidtog diskussioner och förhandlingar, och vi har idag fem budgetförslag på bordet: ett borgerligt, ett socialdemokratiskt, ett miljöpartistiskt, ett från vänsterpartiet och demokratisk vänster tillsammans och ett från sverigedemokraterna. Med största sannolikhet kommer det borgerliga förslaget att gå igenom i sin helhet. Tyvärr.
Budgetanförande: Tillsammans satsar vi på Lunds framtid!
Vänsterpartiets inledande budgetanförande, som jag höll i Lunds kommunfullmäktige idag.
Lund är en
fantastisk stad. Jag flyttade hit som ung student för tio år sedan
med romantiserade drömmar om lärdomsstaden, och har inte ångrat
det en sekund. Lund är en underbar blandning av beprövade metoder
och nya intryck, en kreativ plats, som iallfall till stora delar är
i ständig förändring. Men samtidigt en bubbla, där man lätt kan
fastna i en viss del av stadens liv och utbud.
Trots att Lund är
verkligen ett av de bästa ställena att bo på, tornar mörkare moln
upp sig vid horisonten. Fler och fler vattendroppar har samlat sig,
några extra för varje år sedan de borgerliga majoriteten tog
makten för sex år sedan. Molnen som svävar där borta över
Revingehed där jag bor är farligt tunga idag. När som helst kommer
det en störskur.
Vi upplever ett hot
mot den välfärd som finns i Lund. Inom skolor, äldreomsorg och
socialt arbete, men även park- och gatuskötsel, står verksamheten
inför hot om försämringar. Den borgerliga majoriteten har gjort
ett aktivt val: Varje nämnd får en ökning i sin budget på 2 %,
trots att vi alla vet att det inte räcker. Officiella siffror visar
att en generell ökning på 2,73 % behövs för att kunna hålla
samma nivå på verksamheten genom de pris- och löneökningar som
kommer ske 2013. Den skillnad som finns mellan verkligheten och den
borgerliga budgeten betyder mellan ett par hundra tusen och ett par
miljoner för område, beroende på hur stor en nämnd är. Pengarna
är en sida av det samtal vi kommer ha idag – vilket budskap som
sänds ut är ett annat. Budskapet i den borgerliga budgeten till
verksamheterna i Lunds kommun är: Ni får inte tillräckligt mycket
pengar till lönehöjningar och för att täcka prisökningar på de
varor ni köper in – ni får lösa det på något annat sätt. Var
kreativa! Fixa det! Och detta sägs i en tid då vi vet att en av de
största personalgrupperna i kommunen, lärarna, inte ännu är klara
med en löneförhandling där stora och rättmätiga krav ställs på
den välbehövliga uppvärdering av lärarnas arbetsinsatser. Vi vill
inte ens tänka på vad en lyckosam löneförhandling ur lärarnas
synvinkel, skulle innebär för Lunds skolor vars budgetar redan är
pressade av den borgerliga majoritet.
Inom den rödgröna
oppositionen förstår vi den ångest som detta förmodligen
förorsakar hos de kommunala cheferna – för vi känner likadant
själva. Hur ska vi kunna satsa på att utveckla och göra skolorna,
äldreomsorgen och parkerna bättre när vi inte ens har pengar att
kunna göra de lönehöjningarna som har, eller snart kommer att
beslutas, för den personal som vi redan har? Hur ska vi kunna
förbättra maten i skolan och äldreomsorgen när vi inte ens får
resurser att kunna fortsätta köpa in det vi redan köper, när 2013
års prishöjningar är gjorda? Jag vet att alla här inne månar
mycket om verksamheten inom Lunds kommun, att vi alla vill att den
ska vara bäst – inte bara bra. Men ibland får man inte ihop det,
och jag hoppas att vi under dessa två dagar mer än tidigare kan
mötas i de höga ambitioner vi alla har för alla delar för Lunds
kommun.
Vi i den rödgröna
oppositionen ser oss runt omkring, på den verklighet som vi har i
Lund och utgår från att den fina verksamhet vi har idag måste
kunna fortsätta. För att den ska kunna fortsätta på samma nivå
som idag måste vi tillsätta mer pengar till välfärden i Lund. Vi
fullföljer tillsammans den återställning av kommunalskatten som vi
har drivit de senaste sex åren, vilket innebär en höjning med 40
öre. Samma summa som den borgerliga majoriten har sänkt skatten
med. En sådan höjning ger oss rödgröna ungefär 80 miljoner mer
att satsa på all fantastisk verksamhet som finns i Lund.
Men vi i
vänsterpartiet är samtidigt lite rastlösa. Vi tar på oss rollen
som de som tänker utanför boxen och de som vågar slänga fram nya
idéer. I möten med lundabor och anställda i kommunen, och genom
att läsa de enskilda nämndernas sammanställningar inför
budgetarbetet - ser vi hur många idéer som finns och hur stor
viljan är att lyfta Lund och lundaborna till högre höjder! Vi
nöjer oss inte med att konstatera att vi kan hålla nivån – vi
vill längre, snabbare, högre och bättre. Vi vet att lundaborna
vill det också och vi vet att lundaborna kan det. Vi upplever en
ständigt ökande efterfrågan på och behov av konsumtion av
välfärdstjänster, som vi i vänsterpartiet vill möta med ett ökat
utbud, och produktionen av fler väfärdstjänster kräver ett
inflöde av kapital. Vi vill helt enkelt satsa!
Därför har vi
beslutat att i vårt förslag till budget för Lunds kommun 2013 och
framåt föreslå att vi alla tillsammans bidrar till att stärka och
förbättra välfärden i Lund. Totalt vill vi att varje ska bidra
med ungefär 150 kronor mer varje månad. För det kan vi på andra
sidan plocka ut fler lärare i skolan och mer personal i
äldreomsorgen, mer resurser till parkskötsel och högre ambition
för att avskaffa hemlösheten. Vi investerar helt enkelt, alla
tillsammans, i Lunds framtid.
I vänsterpartiets
budget finns 160 miljoner mer än i de borgerliga partiernas version.
För dessa pengar kan vi ta ett steg längre för att stärka Lunds
välfärd. Trots att vi inte är experter på allt som händer i
Lund, har vi i Vänterpartiet gjort ett förslag, en viljeinriktning,
på hur dessa pengar kan användas. Första halvan av lundabons extra
150-lapp behövs för att säkra den nivå av välfärd vi har idag.
Av de resterande ungefär 80 kronorna kommer varje lundabo kunna
satsa 40 kronor på utökning inom äldreomsorgen och 30 kronor på
förbättringar i skolan. Många tillsammans gör att det blir rejält
mycket pengar: 44 miljoner till äldrevården och nästan 30 miljoner
till skolan. Resterande pengar föreslår vi att lundaborna satsar på
att ge ytterligare resurser till bland annat arbetet med att avskaffa
hemlösheten och på att ta bättre hand om kommunens fastigheter. Vi
är övertygade om att dessa satsningar kommer att ge lundaborna
utdelning i fler arbetstillfällen, bättre hjälp till personer som
är utsatta och ett starkt bidrag till att lösa våra gemensamma
klimat- och miljöproblem.
Det finns tre olika
linjer bland de förslag som har lagts fram inför denna
budgetdebatt. Alla handlar om att tackla utmaningar och önskemål,
för politik handlar som vi alla vet om att både vilja och välja.
Vi i vänsterpartiet har valt att se framåt och att satsa, genom att
alla lundabor tillsammans bidrar till att utveckla och stärka
skolan, äldreomsorgen, det sociala arbetet och den gröna
utvecklingen av Lunds kommun. Att bidra till en bättre framtid för
vårt uppväxande släkte och en riktigt värdig ålderdom för våra
äldre, kostar lundabon med medelinkomst motsvarande en och en halv
utelunch mindre i månaden. Samtidigt ger det möjligheten att få
vara med och göra en investering i framtiden.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)