söndag, december 27, 2009

Två försuttna möjligheter - reservation i KF

Reservation inlämnad av (v) - Mats Olsson - (s)(mp) och (dv) efter kommunfullmäktige 2009-12-17.

Två försuttna möjligheter

Vi stödjer detaljplanen för kvarteret Raffinaderiet väster om järnvägen, som kommer att innebära många nya bostäder i centrala Lund. Vi konstaterar samtidigt att den borgerliga majoriteten försuttit två möjligheter. Exploateringsavtal har upprättats med byggherren JM, och godkändes av kommunstyrelsen den 5 december. Kommunen hade kunnat ställa betydligt tuffare krav vad gäller miljöbyggande och upplåtelseformer.

Att bara en mindre del av området byggs efter miljöbyggprogrammet är oförsvarligt. Allt som byggs i Lunds kommun måste naturligtvis vara långsiktigt hållbart om vi menar allvar med klimatmålen. Om den politiska viljan hade funnits hade kommunen, i kraft av sitt ägande av en väsentlig del av området, kunnat kräva att hela exploateringen skulle omfattas av hållbart byggande enligt Miljöbyggprogram Syd. Vad är det som har fått den borgerliga majoriteten att tänka att JM på två tredjedelar av området inte behöver leva upp till detta krav?Gäller klimatmålen bara på mark som tidigare ägts av kommunen?

Att bara knappt 8 procent av 33 300 m2 planerad bostadsyta binds till hyresrätter är ett rejält nederlag för principen om blandade upplåtelseformer. Dessutom: Det är bra att 12 LSS-lägenheter byggs men dessa ska enligt avtalet ingå i de 8 procenten, vilket ytterligare minskar den lilla del som blir reguljära hyresrätter. På
grannfastigheterna, som också nu är föremål för exploatering, planeras i sin helhet för bostadsrätter. Facit för hela området blir ett nästan totalt segregerat område. Här byggs 600–700 lägenheter i centrala Lund, varav cirka 10 blir reguljära hyresrätter. I ljuset av detta ter sig kravet att exploatören ska erbjuda kommunen ”upp till 5 procent” av dessa 10 lägenheter till sociala boenden som direkt patetiskt (§ 22 i exploateringsavtalet). Hur många lägenheter innebär detta för hemlösa och andra behövande – noll eller en?

Återigen är detta en försutten möjlighet från den politiska majoritetens sida. Kommunen äger 30 procent av exploateringsområdet. Det hade varit rimligt att åtminstone en lika stor andel reserverades för hyresrätter.

torsdag, november 26, 2009

Ikväll är det dags igen



Detta är bloggens 402:e inlägg, lite coolt tycker jag

Ikväll är det dags för kommunfullmäktige igen, veckans andra! Idag är det ett ordinarie möte där vi bland annat ska diskutera Lunds Arenas ekonomi, Kultur- och fritidsnämndens ekonomi och ny motorvägsavfart på E22:an. Eftersom vi hann med alla ärenden som var tänkta på extra-mötet igår, hoppas jag att det här blir ett kort möte! Jag gillar KF, men det räcker med ett mastodontmöte om året, det vi har i juni när vi tar budgeten.

Kom och lyssna, sitt hemma och titta på webb-tv eller S-teve!

onsdag, november 25, 2009

Kommunfullmäktige 25 november, trams



SD har motionerat om diskriminering av svenskar. Det är det gamla vanliga, inte mycket att kommentar. Trams, helt enkelt.

Jag ägnar mig åt att sitta utanför salen och skratta åt Lars Lars och Martas alla gamla kåranekdoter!

Kommunfullmäktige 25 november, Ungdomstinget



Nu har vi behandlat tre ärenden. Jag har varit uppe och pratat i alla tre. Det senaste var min motion om Ungdomstinget. Det visade sig bli en spännande debatt.

Motionen skrevs efter ett Stormöte där ungdomarna klart och tydligt, i topp på sin önskelista, sa att de ville ha mer inflytande i Lundapolitiken. Jag skrev en motion om att Ungdomstinget skulle bli remissinstans, så att ungdomarnas åsikter i de frågor de vill yttra sig kommer till nämnder och kommunfullmäktige. Ungdomarna tillfrågades inte, vi återremitterade från kommunstyrelsen och fick in Ungdomstingets åsikter.

Ungdomstinget var skeptiska till att just vara remissinstans, och såhär i efterhand står jag fortfarande för det jag sa då, men erkänner att det borde ha formulerats på ett annat sätt. På förra kommunfullmäktige förhandlade jag lite med sosseriet, och kom fram till ett ändringsyrkande. Att-satsen skulle istället lyda:

Att ge kultur- och fritidsnämnden i uppdrag att tillsammans med Ungdomstinget finna former för ökat samarbete mellan Ungdomstinget, politiker och förvaltningar.

Folkpartiet tyckte att det saknades respekt och underifrån-perspektiv, men tyckte, efter att sossarna varit uppe och nyanserat lite (jag var såklart för hård, det kan ju vara farligt att diskutera nya former!), att mötet skulle ajournera sig för att lägga in lite om just respekt. Vi enades under ajourneringen, jag, sossarna och fp att skriva till en rad om att arbetet "ska ta sin utgångpunkt i ungdomarnas engagemang". Fp gick ut och pratade med de andra, och kom tillbaka med en smälld ballong: vi återremitterar. Skickar tillbaka hela förslaget för att harva runt ett par varv till...

Det hela var på ett absurt sätt mycket underhållande. Jag fick ett par klappar på armen och ett "det blir bra sen, Hanna". Jahapp. Det är kul nästan jämt, en form av avancerat nöjesliv.

För övrigt undrar jag vad poängen med Sydsvenskans lundablogg är. Det skrivs ju bara en rad per inlägg...

Kommunfullmäktige 25 november, studentbostäder



Vi har extra-kommunfullmäktige för att enbart behandla de motioner som vi bordlagt under senaste året. Imorgon träffas vi igen och har ett ordinarie möte!

Vi började mötet med att ha en diskussion om mötet var reglementesenligt kallat, och blev därför lite försenade.

Följ förresten Sydsvenskans Lundablogg som bloggar live från KF. Samuelsson sitter på läktaren och började mötet med att äta en muffins.

Andra ärendet är igång. Sossarna har lagt en motion om att Lunds kommun ska hyra ut studentbostäder. Debatten är igång. Oppositionen menar att bostadsbristen är sådan i Lund att LKF måste hyra ut studentlägenheter. Borgarna menar att det byggs tillräckligt (200 nya studentbostäder oftast i privat regi är tillräckligt enligt m), och att den akuta situationen är över i och med september månads utgång.

Jag röstar såklart för motionen, men menar att studentbostäder måste problematiseras.

Ingen revolutionen utan reformer, inga bestående reformer utan revolution

måndag, november 23, 2009

DV bjuder in till diskussion om främlingsfientlighet



Demokratisk vänster (Dv) har en föreläsningsserie under hösten/vintern om främlingsfientlighet. Första tillfället är imorgon, 24 november, när Alex Bengtsson från tidskriften Expo kommer och pratar. Har man tid och möjlighet bör man gå dit. Föreläsningen har rubriken "De främlingsfientliga har fel", och äger rum på Magle Lilla Kyrkogata 2 kl 19.00.

måndag, november 16, 2009

olssonbetalar.blogspot.com



Jag vill härmed berätta för den lundensiska världen att min partikamrat Mats Olsson har börjat blogga! Läs på olssonbetalar.blogspot.com!

Studiecirkel



Studiecirklar är den bästa formen för lärande. Jag ska köra en improviserad studiecirkel med en partikamrat, i bloggandets ädla konst. Det ska bli lite spännande att se resultatet. Jag kanske borde ha förberett något, handouts, powerpoint... Fast jag tänker att det räcker med datorn och trådlöst internet på partilokalen (jag utropar fortfarande "yey" varje gång jag ser den lilla blåa cirkeln i nedersta högra hörnet, och tänker att vänsterpartiet går från klarhet till klarhet).

Efter studiecirkeln börjar KomPol, som idag ska ha tema skola. Det betyder att jag måste prata en massa och säga bra saker. Men det ska nog ge sig.

Äntligen!



Nu är den äntligen här, LKF:s nya hemsida - det bästa som hänt Lund på länge! Synd att jag redan har skrivit kontrakt, hemsidan hade gjort saker och ting så mycket lättare (fast å andra sidan så tar den ju bort den förväntansfulla känslan när man ser ett LKF-brev i brevhögen...).

tisdag, november 10, 2009

Delta i diskussioner om sociala medier!



Precis när jag skrivit förra inlägget och länkat till det på facebook, såg jag detta i en kompis facebookstatus:

Lunds universitet söker deltagare till en undersökning om sociala medier och politik! Läs mer på http://www.svet.lu.se/?NGU

Det kom ju väldigt lägligt! Nils Gustafsson på statsvetenskapliga institutionen (som för övrigt också är gammal LUS-vice ordförande) doktorerar om just sociala medier, och ska genomföra gruppdiskussioner om detta över nätet. Anmäl dig, det blir säkert otroligt intressant!

Den politiska bloggen och dess målgrupp



Jag var med i Sydsvenskan idag, i en kort intervju om det politiska bloggandet. Det var ganska kul att se att jag och den andra politikerna som intervjuats, moderaten Rickard Wendel, svarade liknande på de frågor som ställdes. Framförallt är diskussionen om vem som är målgrupp för det politiska bloggandet intressant.

Den korta intervjun i dagens tidning publicerades i samband med en artikelserie på Sydsvenskans "In på livet"-sida, om äldre och internet. De har skrivit om internetkurser för pensionärer och hade idag en längre artikel om en 80årig kvinna som hade startat en blogg. Det är nödvändigt för pensionärer att lära sig hantera internet, eftersom så mycket av samhällets service idag finns lättillgängligt på nätet. Men mitt politiska bloggande, och förmodligen många andras också, har, precis som Rickard Wendel också sa, inte personer som saknar internetvana som målgrupp.

Min målgrupp är främst personer i min egen ålder, som (precis som jag själv) har internet som sin största informationskälla. När dagstidningen dimper ner i brevlådan känner vi oftast redan till de stora nyhetshändelserna och kommentarerna till dessa, eftersom vi har läst det i realtid på nätet - både genom webbversionerna av de stora dagstidningarna, genom bloggande och "medborgarjournalistik".

Mitt bloggande är alltså till för dem som kan internet och vet hur man hittar det man vill genom att surfa. Som politiker kompletterar jag självklart med insändarskrivande och pressmeddelanden, men det går inte att komma ifrån att bloggandet idag är det lättaste och snabbaste sättet att nå ut med sina åsikter och tankar.

Att vara väl förtrogen med internet är en demokratifråga, därför är det otroligt bra att det anordnas kurser för exempelvis pensionärer. Bland dessa grupper kan inte internet ersätta dagstidningarnas informationsutbud, så som idag är fallet hos många ungdomar. Det politiska bloggandet får därför aldrig ersätta vårt insändarskrivande, flygbladsutdelande och fullmäktigedebatterande. Det motsatta gäller såklart också: Ett parti vars politiska förträdare inte finns på internet, riskerar att snart vara utraderat ur den politiska debatten.

Med detta uppmanar jag andra politiker att också börja blogga!

måndag, november 09, 2009

Lunda-bloggosfären utvidgas



Det ryktas att Sydsvenskan ska starta en blogg om lundapolitik. Det ser jag mycket fram emot!

onsdag, november 04, 2009

More news from Bethlehem

4 November 2009

An Update on the return of Berlanty Azzam from Gaza to Bethlehem University

Dear Friends,

Below is an update on the case of Berlanty, the date of the next
Israelicourt hearing, and a request for another letter from you to help
Berlanty.

1. Thank you for your continued support for the Bethlehem University
studentBerlanty Azzam to be returned to the University campus by the
Israelimilitary who took her blindfolded and handcuffed to Gaza on Wednesday,
28October 2009.

2. The Israeli High Court of Justice will hold another court hearing
onBerlanty’s case next Thursday, 12 November 2009 at 9:00am to have theIsraeli
military to further explain why Berlanty was removed from Bethlehemto Gaza. We
will keep you informed of the outcome ... but for now, we needto as for yet more
involvement from you if we might.

3. On Tuesday, 3 November 2009 the lawyers at Gisha were informed that
thestate of Israel claims that Berlanty has no right to be at
BethlehemUniversity – to be in the West Bank. However, Berlanty did not need a
permitto remain in the West Bank after entering, and no such kind of
permitexisted in 2005, so she couldn't have requested one. Berlanty only
neededthe Israeli permit to cross through Israel from Gaza to the West Bank,
which she received.

4. In their response to the court, the Israeli state admits that a
“mistake”was made in removing Berlanty on the night of Wednesday, 28 October
2009.Orders were given by the legal adviser's office not to do it. It was done
anyway and still, they refuse to return her to her studies at
BethlehemUniversity.

What did the judge do in response to this November 3rd report from the
state of Israel?

1. The judge ordered another hearing as soon as possible (Thursday,
12November 2009 at 9:00am) for the state of Israel to further explain why
Berlanty was removed from Bethlehem to Gaza while she, and her lawyers, weretold
when she was first detained by the Israeli military that this would no thappen.

2. Your involvement is already making a difference! Can we ask for you togo
one step further? Many of you – and your friends through you – have contacted
your elected andappointed government officials. We have heard from citizens in
the UnitedStates, United Kingdom, Ireland, Israel, Australia, New Zealand,
Denmark,France, Italy, Spain who have done so. This is making a real difference
–some of these governments and media in these countries have contacted us
andBerlanty’s lawyers.

This is part of the reason why, along with the international
mediaattention, the Israeli High Court of Justice is continuing to have the
Israeli military to further explain why Berlanty was removed from Bethlehem to
Gaza.

3. In the meantime, Berlanty is still in Gaza where she was
broughtblindfolded and handcuffed on Wednesday 28 October (this is day #8). Her
father, who works for the YMCA in Gaza , and her mother, who works for the UN
Relief and Works Agency, are with Berlanty. She and they and all of us want for
her to return to Bethlehem to complete her bachelors degree inthese last few
weeks of the academic semester.

What can you do? PLEASE consider sending a specific letter to
• To your local newspapers (letters to the editor, perhaps)
• To you elected officials – again –
• To the United States Consulate in Jerusalem (
UsConGenJerusalem@state.gov)

[...]

More updates will be forthcoming as the situation develops. Thanks for all
that you are doing to help return Berlanty to Bethlehem – andalso for what you
are doing to help to get our 12 first year students out of Gaza and to Bethlehem
for the first time. Click
here
for more background on this aspect of the quest for education and freedom
ofmovement in Palestine. Today, 3 November 2009, is day #8 of Berlanty’s absence
from Bethlehem University due to the Israeli military removal of Berlanty to
Gaza.

Blessings to you, Brother Jack

måndag, november 02, 2009

Starta kommunal bostadsförmedling i Lund!



Dagens City bjöd på flera trevliga nyheter. Jag bläddrade igenom pdf-versionen på hemsidan, efter tips om att två av Lunds studentkårer var representerade i varsin artikel (Humanistkåren och Medicinska föreningen, den senare ett avslöjande av Lundagård!). Det är visserligen värt ett eller två blogginlägg i sig, men det var en annan artikel som tillägnas kvällens blogginlägg, och förmodligen en insändare senare ikväll.























artikel från City Malmö/Lund 2009-11-02

Den viktigaste nyheten i dagens City är att moderata kommunstyrelseordföranden verkar ha vänt i frågan om kommunal bostadsförmedling! I artikeln berömmer han Malmös boplats Syd och säger att han "egentligen vill ha en gemensam bostadskö".

Vänsterpartiet har ett rikstäckande krav om att kommunerna bör starta kommunala bostadsförmedlingar. Tanken med dessa är att alla kommunens hyresvärdar samla sina tomma lägenheter i en och samma kö. På så sätt blir det mycket enklare för den som söker bostad, i och med att man inte behöver stå i flera köer eller ständigt ringa runt till fastighetsägare som inte ens har egna bostadsköer. En kommunal bostadsförmedling kan vara en viktig pusselbit i minskandet av bostadsbristen, en bostadsbrist som vi med all önskad tydlighet har sett i Lund det senaste halvåret. Därför är detta ett krav vi i vänsterpartiet driver. I Malmö har den röd-gröna majoriteten infört en kommunal bostadskö, "Boplats Syd". Det kostar ett par hundra kronor att stå i kö, en avgift som jag hoppas kan avskaffas i framtiden.

I Lund har vänsterpartiet motionerat om att införa en kommunal bostadsförmedling, på decembermötet med KF 2007*. Motionen finns att läsa i sin helhet på vänsterpartiet Lunds hemsida. I motionen skriver vi att en kommunal bostadsförmedling är det mest demokratiska och effektiva sättet att fördela hyreslägenheter, men att den skulle kräva en lagändring om bostadsanvisning för att bli riktigt effektiv.

I Lund är det idag bara LKF, som genom sin bokö, står för en demokratisk förmedling av bostäder. De privata fastighetsägarna i Lund tar inget ansvar, varken för att åstadkomma en samlad och rättvis reguljär bostadsförmedling,
eller för att förmedla bostäder till sociala förturer och flyktingmottagning.


Lunds högsta politiker, moderata Mats Helmfrid, verkar alltså nu ha vänt i frågan om kommunal bostadsförmedling. Detta är såklart mycket glädjande, vi i vänstern tycker om när borgarna inser att våra förslag är bäst. Nu undrar vi såklart om Helmfrid har med sig resten av borgerligheten och om de eller vi ska ta upp frågan igen för diskussion? Kanske en blocköverskridande motion?

En kommunal bostadsförmedling hade varit ett viktigt steg för att lösa bostadskrisen i Lund, och ett fall framåt för hela Lunds kommun. Ungdomar och studenter utan kontakter på bostadsmarknaden eller pengar att köpa lägenheter för hade speciellt gynnats av ett sådant beslut! Starta kommunal bostadsförmedling i Lund!

*Tack bloggen för att allt finns sparat och är sökbart!

söndag, november 01, 2009

Fler nyheter från Brother Jack i Betlehem

Dear Friends

Your support is TREMENDOUS -- and deeply appreicated.

I've tried my best to write back and acknowledge each of you individually -
but it is simply not possible - and that is a good sing of great support! Thanks
so much because what you are supporting is the sacred nature of the life of a
real human being - Berlanty Azzam - a young woman who for some reason, God has
entrusted to us at Bethlehem University.

And for her - and each and every student - it is a sacred trust / covenant
we undertake when we engage in the teaching and learning process - for it is
about both touching hearts and enlightening minds.

Thank you for being a vital part of this sacred covenant of teaching
and learning here in this most special place -- Bethlehem University.

I last spoke with Berlanty on Friday afternoon - and with her father also.
To be honest with you, her voice did not come across as strong as it had the day
before - and as it had four days ago when she was in my office. I guess
that is to be understood, given the traumatic events she has been subjexted to,
being blindfolded and hancuffedd and brought in the night from Bethlehem to Gaza
in such a terrible way.

And all for what, because she was born in Gaza City and moved to Bethlehem
in 2005 to study at Bethlehem University.
She is not accused of any crime or
any security infractions whatsoever!

Before I ended the phone call on Friday afternoon, Berlanty said over and
over again .. "Brother, thank you so much .. .really I want to thnak youu and
all of the friends of the university who are helping me and praying for me ...
really I don't know what to say but 'thank you' ..."

It is not over yet --

fredag, oktober 30, 2009

För ett fritt och demokratiskt Palestina



För ett och ett halvt år sedan åkte jag på en studieresa till Jerusalem med CTR:s Children of Abraham-kurs. Vi besökte Betlehem och Bethlehem University, ett katolskt universitet med palestinska och muslimska studenter. Det var otroligt intressant och lärorikt att höra historier om studenter som får stipendier för att studera i Europa eller USA, men inte tillstånd att åka dit av de israeliska myndigheterna, och studenter som bor i Gaza och studerar på distans på BU, men inte får tillstånd att åka till Betlehem på Västbanken för att vara med på föreläsningar och seminarier.

Jag skrev upp mig på ett nyhetsbrev och får lite då och då mejl från Brother Jack på BU. Igår kom dessa två mejl. Läs mer om händelsen på BU:s hemsida.

---

Dear Friends of Bethlehem University,

I have some upsetting news to share with you tonight. Earlier today,
one of our 4th year students, Ms. Berlanty Azzam, was arrested by the Israeli
military. She is being detained and the Isreali authorities are threatening to
'deport her' from Bethlehem to Gaza.

She needs your help -- NOW!!! What can you do to help?

Read her background information on the attached document and then send an
email or a FAX to the Israeli authorities to demand that they release Berlanty
to allow her to return to Bethlehem University to complete the bachelors degree
in business administration which she began in September 2005.

The email is:
cogatspokesman@gmail.com
The fax is: +972 3 697 6306.

Read more about Berlanty on the attched document.

God Bless You!!!

brother jack

---

Dear Friends of Bethlehem University,

Thank you for your tremendous outpouring of support for our student and
your student: Ms. Berlanty Azzam.

Many of you shared with me the emails you sent to the Israeli military
authorities to demand that they return Berlanty from "detention" to Bethlehem
University to complete her last couple weeks of classwork for her bachelor
degree. Thank you for writing to the Israeli military.

Now, we have learned that they moved 21 year old Berlanty (blindfolded and
handcuffed) from Bethlehem to Gaza. May I ask you once again - time is of the
essence - to write an email to

* the Israeli Foreign Ministry
* the Israeli Mnister of Religious Affairs
* Your eleced officials in your home country.

This time, may I suggest that you demand that the Israeli auhorities
immediately return Berlanty from Gaza to Bethlehem to complete the last two
months of her bachelor degree. See the attached press release for more details.

Blessings to you as you work and pray for justice,

brother jack

torsdag, oktober 29, 2009

Kommunfullmäktige 29 oktober, boende för hemlösa kvinnor



Anna Bauman från mp har ställt en interpellation till Tove Klette (fp) med rubriken "Vill alliansen göra något åt situationen för hemlösa kvinnor i Lunds kommun?".

Under en längre tid har socialförvaltningen planerat för ett nytt boende för hemlösa kvinnor, där även olika typer av rehabilitering och behandling ska kunna göras. Detta har skjutits upp och inte startat, eftersom borgarna vill upphandla boendet och inte starta det i kommunal regi. Borgarna prioriterar en privat aktör före att ge hemlösa kvinnor en möjlighet till ett stabilt boende där de kan få hjälp att komma tillbaka in i samhället, utan att behöva dela boende med män som kanske hotar att utnyttja dem (vilket är en stor problematik bland just hemlösa kvinnor). Vi i oppositionen hade igår en presskonferens där vi krävde att boendet ska öppnas, eftersom det finns ett hus och verksamheten kan starta när som helst. Borgarna förvägrar de hemlösa kvinnorna denna trygghet och nystart, en politik som är helt förkastlig.

Läs sydsvenskans artikel om presskonferensen och Klettes kommentar, och artikel i Skånska dagbladet.

Vi har lämnat in en skrivelse till kommunstyrelsen om att öppna boendet, som (förhoppningsvis) kommer att behandlas av kommunstyrelsen inom kort.

Litteraturtips för en bättre värld, tipsa!



Jag ska sätta ihop en litteraturlista med obligatorisk läsning för folk som är rädda för muslimer och i allmänhet rädda för sånt som inte är rött med vita knutar, samt osunt moralistiska i familjefrågor. Tips mottages!

Mys



Jag fick ett msn-meddelande, och blev glad.

(20:43):
din blogg är nog den enda politikerblogg jag har läst som jag tycker om
det är mysigt att läsa från kommunfullmäktige

Kommunfullmäktige 29 oktober, Romano Trajo



Vi har fått in ett medborgarförslag som handlar om att öppna Romano Trajo igen. För er som inte har hängt med i debatten, var Romano Trajo ett fritidshem på Norra Fäladen, som stängdes av Barn- och skolnämnd Lunds stad tidigare i höstas. Fritidshemmet var väldigt omtyckt, men hade inte så många barn inskrivna, vilket var argumentet för att det skulle läggas ner, och verksamheten flyttas till andra fritidshem. Det blev stora protester, både i fritidshemmets gamla lokaler (som ockuperades) och i kommunfullmäktigesalen.

Vänsterpartiet var emot nedläggningen av fritidshemmet, eftersom vi tycker det var en bra verksamhet som var omtyckt av de barn som var där och anpassat efter de behov som dessa barn hade. Till Romano Trajo kom också barn och ungdomar i olika åldrar, även om det var inriktat på yngre barn. Äldre ungdomar fortsatte gå dit även efter de passerat "åldersgränsen" och tog med sina yngre syskon, och barn och ungdomar kunde på så sätt lära av varandra.

Läs tidigare inlägg om Romano Trajo (pressmeddelande och insändare, "Skärpning Mats Helmfrid", "Romano Trajo behövs").

Vi vill att medborgarförslaget, som säger att Romano Trajo bör öppnas igen, ska skickas till den nämnd som ansvarade för verksamheten, BSN Lunds stad, med "uppdrag att se över möjligheten att åter öppna Romano Trajo". Kommunfullmäktige kan inte själva öppna fritidshem, det görs av barn- och skolnämnderna. Det vanliga vid just ett medborgarförslag är att vi skickar det till den ansvariga nämnden för utredning och beslut, iallafall när det handlar om ett förslag som direkt går att härleda till en speciellt nämnd. Borgarna ville avslå direkt, eftersom det är ett ärende som nyligen har diskuterats. Sossarna ville skicka förslaget till barn- och skolnämnden, men utan vårt lilla tillägg. Det blev såklart avslag, eftersom borgarna är i majoritet. Vi reserverade oss.

Kommunfullmäktige 29 oktober, Max IV



Dags för en ny detaljplan, en cool en den här gången: Detaljplanen för Max IV. På kommunspråk kallas den Östra Torn 29:1. Det är en forskningsanläggning som finansieras av staten, där det äntligen har beslutats att den ska placeras i Lund. Lund har tidigare Max 1-3. Byggnaden är rund med armar som sträcker sig ut, där det ska göras någonting som har med naturvetenskap att göra.

Kommunfullmäktige 29 oktober, Lidl-butik



För en timme sedan började oktober månads kommunfullmäktige. Vi har klubbat en delårsrapport, som visar att kommunen går plus, men att nämnderna samtidigt har skurit ner ganska mycket. Vård- och omsorgsnämnden går 40-50 miljoner plus, vilket vi i oppositionen tycker är absurt. Dessa pengar borde användas i verksamheten för att anställa fler och på så sätt förbättra verksamheten!

Nu diskuterar vi en detaljplan, som tillåter en stor livsmedelsbutik nära järnvägen vid Klostergården (området heter Väster 7:1). Det finns stora problem med detta (inte bara det faktum att det är Lidl). Vi befarar att den nya butiken, som inte ligger i ett stadsdelscentrum, riskerar att konkurrera ut butikerna i Klostergårdens centrum (Konsum och Netto). Läget där butiken nu ska byggas har dessutom dålig kommunikation med kollektivtrafik och cykel, vilket gör att bilåkande gynnas, vilket strider mot allt vettigt miljötänkande. Man ska kunna ta sig till butiker, framför allt dagligvaruhandel, med buss eller cykel! Vi röstar därför avslag till planen.

måndag, oktober 26, 2009

LKF är på gång!



Som jag tidigare har skrivit, ska LKF förändra sin hemsida och sitt anmälningssystem. Sydsvenskan rapporterade om det idag. Läs artikeln. Jag ser mycket fram emot resultatet! Att surfa runt på LKF:s sida kommer snart att bli lika trevligt som hemnet, men mer verklighetsförankrat!

fredag, oktober 23, 2009

Vem är medborgare?



Jag sitter i kommunfullmäktiges demokratiberedning. Demokratiberedningen hanterar frågor som handlar om kommunfullmäktiges arbetsordning, vilket gör att gruppen har ett namn som lämnar lite övrigt att önska. De riktiga demokratifrågorna, som medborgarstämmorna, hanteras av kommunstyrelsen.

För några veckor sedan var jag på utflykt med demokratiberedningen. Vi åkte till Lerum. Det var på många sätt trevligt och absurt, och inte särskilt politiskt intressant faktiskt. Lerum har avskaffat nämnder och hanterar alla beslut i kommunstyrelsen (inte så bra) men har satsat på medborgardialoger (inte så bra som vi trodde). Jag har inte skrivit något om Lerum, just för att jag inte tyckte att det var så särskilt spännande.

Men vi hade ett spännande demokratiberedningsmöte i Lerums (superflashiga) kommunhus, med två intressanta diskussioner på dagordningen: åldersgräns för medborgarförlag och säkerheten i kommunfullmäktigesalen.

Lunds invånare kan skriva medborgarförslag till kommunfullmäktige. Någon har en idé, som kort presenteras och som följs av att-satser, precis som en motion. Förslagen behandlas sedan av en nämnd eller kommunfullmäktige. Vi hade lite problem i början av mandatperioden, då några enstaka personer skrev många och mindre seriösa förslag. Nyligen lämnades det in ett förslag av en femåring, skrivet av pojkens mamma. Detta föranledde en diskussion om åldersgränsen för medborgarförslag - när blir man alltså medborgare?

Vi hade en lång diskussion om detta i vänsterpartiet när frågan först kom upp. Klart en femåring kan ha idéer om saker som borde förändras, men föräldrar utnyttjar barnen för att föra fram sina egna idéer genom dem, fast vi har ju med barn i demonstrationer. Behöver man vara skrivkunnig, myndig, högstadieelev...? Hur tar vi barnens åsikter på allvar, vilka arenor finns det för dem? Vi enades om att vara oeniga inom partiet.

På demokratiberedningens möte föreslog ordförande (m) 18 år, myndighetsåldern. Hon fick snabbt mothugg och vi enades ganska snabbt för 16 år. Jag hade kunnat tänka mig lite lägre, med kanske 13 år som lägsta ålder.

Den andra frågan vi diskuterade var säkerheten i kommunfullmäktigesalen. Det handlar ju visserligen mer om störningar än säkerhetsbrister, exempelvis de bannerdrops vi sett under mötena. Det är viktigt med öppenhet på mötena, det var vi alla överens om, och det var ingen som upplevde att det finns ett hot mot mötena. Rutiner ska tas fram för vad vi gör när det kommer störningar och vem som hanterar exempelvis personer på läktaren som vägrar gå därifrån.

[Insåg vid genomläsning att inlägget inte ger rubriken rättvisa...]

onsdag, oktober 21, 2009

Oppositionen - majoriteten 2-0



Dagens möte i Barn- och skolnämnd Lund Öster var ett mycket lyckat möte. Vi fick inte bara till lite svavelosande debatt, nästan i kommunfullmäktigestil, i vår annars så lugna och vänskapliga nämnd, utan vi vann debatterna också!

Ett ärende var framförallt intressant. Varje gång någon av våra förskole- eller skolenheter redovisar i en delårsrapport att de kommer att gå minus i bokslutet, får de redovisa en åtgärdsplan för hur de ska komma tillrätta med underskottet. Idag visar många av våra enheter minusresultat. I de handlingar vi får kan vi tydligt se var nedskärningar görs i verksamheten. Rektorerna redovisar minskningar i lärartjänster i olika procentsatser, minskning av kompetensutveckling, mindre läromedelsinköp, köpstopp för inventarier, minskat antal vikarier m.m. Vi i oppositionen har under en tid funderat på att vi skulle vilja ha ännu mer detaljerad information. Det är svårt att veta om en lärartjänst eller resursperson tas bort på grund av dålig ekonomi eller på grund av färre antal barn, vilket ju är en stor skillnad för oss som politiker.

Vi i oppositionen bestämde oss därför för att göra några tilläggsyrkanden när åtgärdsplanerna redovisades vid detta möte. Vi ville dels ha konsekvensbeskrivningar av de neddragningar och förändringar som görs, och dels att det statsbidrag på ungefär 80 miljoner som kommer till Lunds kommun ska ut till nämnderna så att vi kan förhindra neddragningar och anställa fler där det behövs.

Borgarna var som vanligt förvirrade. Först vill de inte ha konsekvensbeskrivningar alls. En lång diskussion följde om skillnaden mellan det vi ville ha, konsekvenserna av de neddragningar som redan har gjorts och som redovisas i åtgärdsplanerna, och de konsekvensbeskrivningar som tas fram när förvaltningen och facket förhandlar om varsel av 20 tjänster (!). Vi i oppositionen argumenterat för att vi faktiskt måste få veta vilken konsekvens minskningen av antalet vikarier på högstadiet får. Blir det lärarlösa lektioner eller kommer kollegorna gå in och vicka för varandra (med minskad planeringstid som resultat)? När borgarna väl förstått vad vi ville ha och insett att vi inte behöver ge detaljerade beskrivningar hur långa dessa rapporter ska vara, röstade de med oss - och vi vann debatten.

Vårt andra argument, om statsbidragen, visade sig bli lite komplicerat. Borgarna har tidigare drivit linjen att denna typ av pengar inte ska delas ut till nämnderna, utan behållas centralt för att minska kommunens underskott. Vi vill självklart använda pengarna till det som de är avsedda för - mildra effekterna av den ekonomiska krisen! Borgarna i nämnden verkade vilja gå på linjen att faktiskt dela ut pengarna, men ville inte ha en så hård skrivning som vår ursprungliga. Tyvärr ledde detta till en något splittrad opposition, med (v) och (mp) och borgarna för en lite mesigare skrivning, men ändock ett beslut om att pengarna ska ut till nämnderna, mot sossarnas lite hårdare och mer politiska skrivning om att pengarna från början var märkta för nyanställningar. Jag menar att oppositionen vann debatten (trots lite splittringar) och har ett bra argument med oss in i kommande diskussioner om statsbidragen.

tisdag, oktober 20, 2009

Ny hemsida för LKF



LKF, Lunds kommunala fastighetsbolag, ska under novmember månad äntligen få en ny hemsida! Detta kan tyckas som en obetydlig politisk fråga - men tvärtom! Personligen tycker jag att detta är ett mycket stort framsteg för Lund.

LKF har en otroligt lång kö. Väldigt många människor vill bo i Lund och bostadsbristen för ungdomar och studenter är enorm. Med den bakgrunden kan man tycka att LKF borde ha en effektiv hemsida för att personer som står i kö ska känna till hur de ligger till och kunna leta lägenhet på ett smidigt och effektivt sätt. Men icke. LKF:s nuvarande hemsida är en katastrof. Det går inte att se planlösningar, det finns väldigt få foton av hus och lägenheter, och när man väl står i aktiv kö sitter man passivt och väntar på att man ska få brev med lägenhetserbjudanden hemskickade.

Tack och lov ska alltså LKF göra om sin hemsida, så att man som bostadsökande själv kan gå in och se vilka lägenheter som är lediga, hur de ser ut (foton och planlösningar), vilken våning de finns på, om det finns hiss, uteplats, balkong eller annat relevant, samt hur lång kötid som krävs (d.v.s. vad andra intresserade har). När man hittat en man gillar anmäler man sig och blir kontaktad om man är den som har stått i kö längst. På så sätt kan man till viss del själv bestämma sin kötid, genom att antingen anmäla sig på många lägenheter eller på väldigt få, i ett visst område. Förebilden är bland annat Kristianstad. Jag gillar också Helsingborgs hemsida.

söndag, oktober 11, 2009

Mer om graffiti, på temat "vad var det jag sa..."

För någon vecka sedan skrev jag ett inlägg om att den nya kultur- och fritidsnämndsordföranden tycker att graffiti i alla sammanhang är klotter. Det är ett gammaldags synsätt, grafitti är självklart en konstform som vilken annan. Läs blogginlägget här.

Idag har Sydsvenskan en artikel om ett nytt museum i Löddeköpinge, "Vikingatider":

"Klotter eller konst? I årtusenden har människan lämnat budskap på berghällar och husväggar. Då hällmålningar, nu graffiti. I går möttes konstformerna i Löddeköpinge.
[...]
Graffitin kan visa hur människor rör sig idag. Hällmålningarna hur de rörde sig förr.
Det har museet Vikingatider tagit fasta på. Med workshopen vill de visa att vi människor är rätt lika varandra, oavsett vilken tid eller kultur vi lever i."


För några veckor sedan hade Sydsvenskan ytterligare en artikel på temat graffiti som konstform. Elskåpen i Seved i Malmö målades av graffitikonstnärer för att pigga upp stadsbilden.

"Vad kan man göra med ett grått och trist elskåp och en tegelgul nätstation? I området Seved i södra Sofielund är det givna svaret - graffiti.

Att använda det offentliga rummet till konst/graffiti är mycket vanligt i Brasilien, hävdar Minna Ågren, en av initiativtagarna till "Graffitisounds" som projektet heter i Seved.
– I ett område som Seved med negativ stämpel var det viktigt att ta tillvara de lokala konstnärer som finns här, säger hon.
Och runt om i området målades elskåp i går.
– Det handlar inte om att man får måla var man vill utan för oss handlar det om att ta tillvara de boendes idéer, säger Robert Rosenqvist, bosocial utvecklare på Malmös kommunala bostadsbolag MKB."


Jag hoppas att kultur- och fritidsnämndsordföranden läste båda artiklarna och mediterade över dess budskap.

fredag, oktober 02, 2009

Nya kulturordf. i Lund: "Graffiti är klotter"



Igår valde vi en ny ordförande för kultur-och fritidsnämnden i Lund i kommunfullmäktiges valberedning, Holger Radner. Att välja en ny nämndsordförande under pågående mandatperiod är ovanligt, den förra valde nyligen att avgå för att gå i pension. Den nya ordföranden är folkpartist (som den förra), 67 år gammal och f.d. polismästare. Heja. Det sägs att man behöver vara pensionär för att klara av att basa över en så (för tillfället i allafall) komplicerad nämnd, med ett underskott på elva miljoner, med alla de nedskärningar och besparingar det innebär. Det bättrar dock inte på åldersfördelningen i politiken.

I dagens sydsvenskan finns en intervju med Radner. I papperstidningen finns en liten enkät kallad "tre snabba", som tyvärr inte finns med i nätversionen. Radner får frågor om vad en installation är, vad det är för skillnad på samtidskonst och modern konst och ...

"Vad är det för skillnad mellan graffiti och klotter?"

där den nya ordföranden i kultur- och fritidsnämnden svarar:

"Den är i det närmaste obefintlig"

Trots att jag inte är kulturpolitiker, inte vet särskilt mycket om kultur eller ens är sådär jätteintresserad av ämnet, vill jag göra ett debattinlägg om ovanstående uttalande. I min värld går det att dra en tydlig linje mellan en vettig och en ovettig linje i en liten del av kulturpolitiken: mellan de som tycker att graffiti alltid och enbart måste betraktas som olagligt klotter och de som kan diskutera ämnet och se att graffiti många gånger också kan betraktas som en etablerad konstform. Jag och Radner på olika sidor om denna linje, då jag tolkar Radners korta citat ovan som att han menar att grafitti just alltid och enbart är klotter. Är det här en generationsfråga, måhända?

Diskussionen om graffiti är inte bara lätt och självklar utan också ganska passé. Den linje som Radner företräder finns idag nästan bara att finna hos äldre borgerliga män. Den självklara tanken att man inte direkt och med sådan lätthet alltid kan avfärda graffiti som likställt med klotter, är ju inte särskilt kontroversiellt idag. Graffiti måste ses som en konstform, och graffitikonstnärer ställer idag ut sina verk på konsthallar och museer, som vilka andra konstnärer som helst. Självklart hamnar graffitin, framförallt taggarna, också ibland i facket för skadegörelse, något som till stor del skulle kunna åtgärdas med lagliga grafittiväggar och en mer positiv syn på grafitti som konstform än den som den tillträdande ordföranden för kultur- och fritidsnämnden i Lund företräder.
















Grafittimural (bild från wikipedia commons). Lady Pink, Minneapolis, USA.

Kultur- och fritidsnämndens nya ordförande måste tänka nytt och tänka fritt! Jag hoppas att ungdomarna i Ungdomstinget kan få Radner på nya tankar i just denna fråga...

När Radner nästa gång får en fråga om grafitti föreslår jag följande svar:

"Många grafittikonstnärer är idag mycket duktiga och framstående konstnärer som visar upp sina verk på museer och konsthaller. Jag tycker därför att grafitti är en konstform som ungdomar borde få lära sig exempelvis på Kulturskolan. Dock är det inte tillåtet att måla grafitti eller tagga på olagliga ställen, då är det att betrakta som klotter. Lagliga väggar kan diskuteras för att mota bort det olagliga målandet".


Klotter på Västbanksmuren vid gränsövergången vid Betlehem, palestinska sidan. maj 2008.

tisdag, september 29, 2009

Spårvagnsstadsnätverk, flyktingbarn, centrumutredning...



Varje måndag har vi Kompol i vänsterpartiet Lund, ett kommunpolitiskt gruppmöte där alla kommunpolitiker är välkomna. Aktuella frågor från nämnder och styrelsen diskuterats, och ibland har vi temadiskussioner. På nästa möte ska vi till exempel diskutera det offentliga rummet, vilket ska bli väldigt intressant. Igår var kommunstyrelsens dagordning den stora diskussionen, och flera intressanta punkter fanns att diskutera:

  • Centrumutredningen. Under en lång tid har trafiksituationen i Lunds centrum utretts av en politisk grupp med representanter från alla partier. Lunds centrum är en svår fråga. Vi har en medeltida stadskärna, med smala gator, som vi vill bevara samtidigt som vi vill ha stadsbusstrafik och eventuellt biltrafik, och såklart en säker miljö för cyklister och gående. Ingen lätt ekvation. Tre förslag togs fram: "A" som inte innebär någon förändring, "B" som minskar bussarna i centrum och "C" som tar bort bilarna i innerstan. Vi vill självklart ha färre bilar, samtidigt som buss-systemet bör bevaras (med vissa ändringar) - en kombination av A och C. Borgarna och sossarna har bestämt sig för B men med så många modifieringar att gruppen måste fortsätta utreda förslaget. En stor diskussion har varit trafiken på Klostergatan, se en av alla artiklar i Sydsvenskan.
  • Spårvagns-stadsnätverk. Lund har under en lång tid diskuterat möjligheten att ha spårbunden trafik. Det finns ett, vad jag har förstått det, ganska klart förslag om att ha spårbunden trafik från centrum till Södra Sandby och Dalby, vardera en mil utanför stan. Vi har nu fått förfrågan att gå med i ett stadsnätverk för städer som har eller har haft spårvagnar, för att främja utbyte och forskning. 12 städer ingår, där Lund är den enda stad som aldrig haft spårvagnar. Det kostar dock 100 000 kr (en ganska stor summa). Jag hittade ingen vettig länk och vill inte länka till Stockholms stads moderata trafikborgarråd...
  • Detaljplaner för Lidl och MaxLab IV. Två spännande detaljplaner: Väster 7:1 (byggandet av en ny stor Lidl-butik) och Östra Torn 29:1 (MaxLab IV). Den första är vi emot, vi vill inte ha fler stora livsmedelsbutiker som är anpassade för att man behöver ha bil för att handla, och den andra är vi för, då vi gillar forskning och utveckling (ibland).
  • Ökande av antalet ensamkommande flyktingbarn. En mycket glädjande nyhet är att Lund vill öka antalet ensamkommande flyktingbarn i sitt avtal med migrationsverket. Arbetet har fungerat bra och det känns bra att Lund gör en insats, även om det bara handlar om 5-6 barn per år.

Förutom kommunstyrelsen fick vi korta rapporter från bland annat utbildningsnämnden, där en stor del av vuxenutbildningen föreslås läggas ut på entreprenad till en av de stora friskolekoncernerna eftersom budgeten för vuxenutbildningen är för liten, och renhållningsstyrelsen, där ett liknande beslut om att undersöka privatiseringar av hela eller delar av verksamheten då styrelsen går med ett underskott. Galenskap!


torsdag, september 24, 2009

KF sept 09: Skärpning Tekniska förvaltningen!



Vi diskuterar "GNP" - Grönstruktur och naturvårdsplanen. Den presenterar varje år en genomgång av de projekt som kommunen har igång eller planerar på grönstrukturområdet. Grönstruktur är ett kommunalt fikonord för parker, träd, lekplatser, vattendrag m.m.

Från borgerligt håll påpekas att det inte finns så mycket pengar för Tekniska förvaltningen att genomföra dessa satsningar, då alla pengar läggs på skola och vård, vilket de i och för sig inte hade något emot. Jag började mitt inlägg direkt efter med att säga att jag har en lösning på det problemet: höj skatten. Men det var ju inte det GNP-diskussionen skulle handla om.

GNP:n har tre problem:

(1) Projekten blir hela till uppskjutna. Planen innehåller år efter år samma projekt, som aldrig blir klara av olika anledningar (saknas pengar, förskjutna byggprojekt som också förskjuter trädplantering m.m.). Vi räknade ut att 80 % av projekten har varit med i flera år. Det är inte hållbart att hela tiden fatta beslut om samma saker.

(2) Projekt som rör barn är strukna. Två viktiga projekt stryks helt ur planen: projektet tillgängliga lekplatser och projektet om plaskdammar för barn. Argumentet är klart och tydligt: det finns inga pengar. Tillgängliga lekplatser handlar helt enkelt om att bygga lekplatser som är byggda så att alla barn kan vara med och leka, med exempelvis stora gungor, högre bord där rullstolar får plats och gummimattor istället för sand. Detta kan vi nu inte jobba vidare med.

(3) Det finns ingen barnkonsekvensanalys (BKA). BKA är något vi, enligt FN:s barnkonventionen måste göra innan beslut fattas, för att helt enkelt utreda konsekvensen för barn. I planen väljer man att plocka bort två projekt som uttryckligen är riktade till barn. Framförallt är de tillgängliga lekplatserna något som skulle göra livet bättre och roligare för barn med funktionshinder! När tekniska förvaltningen ska fundera över beslutets påverkan på barn, skriver de att "en barnkonsekvensanalys inte anses vara relevant i sammanhanget"! Det är helt sanlöst. Efter en del svavelosande i talarstolen och hot om att motionera om att skicka hela tekniska förvaltningen på utbildning, meddelade nämndens moderata ordförande att han skulle ta upp detta med tjänstemännen. Vi får väl se.

I sista stund går en av KD:s ledamöter upp i talarstolen och medger att hon inte har sett att detta har strukits, och yrkar att alla lekplatser ska vara tillgängliga från första början. Ett sådant yrkande, inkastat i slutet av debatten, är inte seriöst politiskt arbete, och går inte att rösta för. Om hon hade ansett att detta är viktigt hade hon kunnat yrka bifall på våra yrkanden i frågan.

KF sept 09: Att bemöta eller inte bemöta, det är frågan...



För tre år sedan var det riksdagsval. Debatten var vild angående hur Sveriges mest främlingsfientliga parti skulle bemötas. Ung Vänster och vänsterpartiet valde en tydlig linje om att inte debattera mot dem. All propaganda och alla torgmöten skulle bemötas inom 24 timmar, en regel som vi fortfarande upprätthåller, även om det har blivit mycket svårare den senaste mandatperioden på grund av partiets ökade inflytande i parlamentariska församlingar.

Nu har det främlingsfientliga partiet två mandat i Lunds kommunfullmäktige. De är aktiva i debatten, tar ofta repliker och pratar gärna om sina hjärtefrågor så fort ärendet vi diskuterar på något litet sätt kan vridas åt det hållet.

Det hände precis nu. Vi har ett ärende om jämställda löner, 7 miljoner ska distribueras till bland annat förskollärare och distriktssjuksköterskor. Eftersom detta påverkar skolpengen, tog partiet upp sin hjärtefråga - att skolpengen måste göras om och inte borde ge extra pengar till barn med utländsk bakgrund och jada jada hela diskussionen om det. I den situationen borde vi alla höja på ögonbrynen, konstatera att de återigen är ute och cyklar, fnissa lite, och sedan återgå till debatten om, i det här fallet, jämställda löner. Ett sådant inlägg ska knappt registreras utan bara sväva vidare ut i tomma intet. Men. Vad gör kommunstyrelsens ordförande (m)? Jo, han går upp och tar en replik och börjar diskutera sakfrågan om elever med utländsk bakgrund. På så sätt kan den första talaren, som inte vill hjälpa elever med utländsk bakgrund, en motreplik, och får på så sätt ytterligare en minut att fabulera i talarstolen - oemotsagd, då det inte går att ta replik på en motreplik. Och kunde återigen sätta sina frågor på dagordningen, inte med hjälp av sin egen skicklighet, utan för att både (m) och (s) totalt sväljer bytet och tar den helt irrelevanta diskussionen, återigen!

Vi måste sluta ta repliker mot de främlingsfientliga, och på så sätt sluta bjuda in dem i en debatt vi inte är intresserade av att föra!

KF sept 09: Mindre pengar till nämnderna, igen



Det är kommunfullmäktige. Datorn är uppställd, inloggad på facebook och twitter och blogger och allting. Noterar att folkpartisten bredvid också facebookar, medan sd-aren till höger bara kör e-post än så länge. En moderat bakom snörvlar och prasslar med en påse, en folkpartist snett bakom till vänster har gips om foten och har fått egen mikrofon för att slippa gå upp i talarstolen. Hon har ingen dator. Miljöpartisten snett framför läser aftonbladet.se och moderaten lite längre bort sydsvenskan.se. Hoppas att ni med denna miljöbeskrivning gör att ni upplever det som om ni själva vore på plats, mitt i hetluften.

Dagens första ärende handlar om nämndernas budget ("Personalkostnader 2009-2010 - revidering utifrån sänkta premier och avtalsförsäkringar")*. Det hela handlar om att kommunens försäkringsbolag har beslutat att sänka premierna för 2009 och 2010. Det betyder att nämnderna som har försäkringar för alla sina anställda, får pengar över. Dessa pengar skulle nämnderna kunna använda för att anställa fler personer, och på så sätt förbättra verksamheten och dra sitt strå till stacken för att minska arbetslösheten och därmed mildra krisen. Men, vad gör den borgerliga majoriteten? Jo, pengarna ska behålla pengarna centralt i kommunen och inte använda dem i verksamhet. För skolorna innebär det sänkta skolpengar, det vill säga, de pengar som de trodde att de skulle få får de inte, och den verksamhet de trodde att de kunde genomföra kommer nu antingen inte genomföras eller gå med minus. Var ligger logiken i detta?

De fristående skolorna får ingen nedskärning eller tillbakabetalning, som de kommunala skolorna. Borgarna menar att de fristående skolorna har fått sina skolpengar beslutade för en gångs skull redan tidigare och att detta beslut inte kan ändras, vilket socialdemokraterna efter samtal med SKL har visat inte är korrekt argumentation. Skolpengen blir med detta alltså inte längre "direkt" och lika** för elever i olika skolor, utan elever i fristående skolor får mer pengar än elever i kommunala!


* Ärenden har ofta alldeles för tråkiga och långa namn. Det hela borde heta "Nedskärningar". Då hade det varit lättare för väljarna att se vad det hela handlar om!
** med lika grund- och tilläggsresurser.

torsdag, september 17, 2009

"beslut att: vinna valet 2010"



Ikväll ska jag på partiöverläggningar med s och mp i kommunen. Jag har inte varit med på sådana tillställningar tidigare så det ska bli spännande att se hur formellt det är. Förmodligen blir det väldigt informellt eftersom vi har ett mycket gott samarbete och tycker lika i de flesta frågor (även om (v) såklart alltid har mest rätt). Jag funderar på att föreslå att vi under Övrigt fattar beslut om att vinna valet 2010.

onsdag, september 16, 2009

"Det blir orättvist för oss som bor på landet"



Igår kväll var jag på skolkonferens på Nyvångskolan i Dalby, en mycket bra och trevlig F-9 skola. De är mycket välkänd för sitt elevdemokratiska arbete, där hälften av eleverna på skolan är delaktiga i något form av råd. Två eleverna från elevrådsstyrelsen är alltid närvarande på skolkonferensen och har en stående rapportpunkt.

Förutom ekonomiska nedskärningar (vakanta tjänster som inte tillsätts) och diskussioner om ett prognostiserat underskott på 600 000, pratade vi om ett ärende som vi haft på barn- och skolnmämnden, som handlar om så kallad kompisåkning.

En mycket stor del av eleverna på våra skolor i östra Lund åker skolskjuts, på Nyvång är det ungefär hälften av eleverna. Det framkom på nämnden i våras att det finns ett problem med kompisåkning, när elever som bor utanför exempelvis Dalby, vill ta med sig kompisar hem på bussen. Många gånger är inte detta ett problem, eftersom det finns platser på bussarna. Men ibland är bussarna fulla, och elever som är berättigade till skolskjuts får inte plats eftersom kompisåkande elever sitter på bussarna. Framförallt händer detta när lektioner blir inställda och fler elever än planerat vill åka med vissa turer. Bussarna har ofta flera upphämtningsplatser på skolorna i byn, och det kan vara svårt för chaufförerna att ha en översikt över hur många tomma platser som kommer att finnas efter sista busshållsplatsen. Vår förvaltning framhävde också säkerhetsaskpekten, då vi vid en eventuell olycka måste veta exakt vilka elever som finns på bussen (skolbussberättigade elever kan då snabbt checkas av mot sjukanmälningar).

Ärendet skickades vidare från vår nämnd till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige, eftersom ändringar måste göras i skolskjutsreglementet. Det återremitterades dock av kommunstyrelsen av just den anledning som föräldrar och elever framförde igår, rättviseaspekten.

Eleverna tycker såklart att det är orättvist att de som bor på landet inte har samma möjlighet att ta med sig kompisar hem som de som bor i stan. Föräldrarna framförde att elevernas sociala liv och utveckling hindras när de inte får ta med sig kompisar hem. Jag håller såklart med i dessa argument, och hoppas att både elever och föräldrar skickar in sina åsikter till nämnden tills dess vi behandlar ärendet igen.

ps. Ja, jag har varit dålig på att blogga. Idkar självkritik och lovar att ta tag i mig själv. ds.

torsdag, augusti 27, 2009

Kommunfullmäktige augusti 2009 del 3



Investeringsprövning

När man hör ordet "investeringsprövning" ska man alltid vara uppmärksam. Det betyder oftast att borgarna tycker att kommunen använder för mycket pengar och vill göra neddragningar. I det läget vill man börja titta noggrannare på de investeringar som behöver göras och dra i bromsen för sånt som man tycker är "för dyrt" eller "onödigt". Kommunens investeringar är de nya byggnader som man bygger, alltså skolor, förskolor, äldreboenden, gruppboenden, idrottshallar samt vägar. Det är dyrt att investera. En helt ny lagom stor F-9 skola kostar runt 100 miljoner. Men en investering är ju något som man gör för framtiden, och något som kommer ge tillbaka en massa bra grejor, i form av den verksamhet vi kan bedriva i huset. Investeringar är också sådant som man kan låna pengar för. Det gör privatpersoner också ofta, när man köper ett hus eller en bil - en stor kostnad när den köps men en kostnad som man kan sprida ut över många års användning.

När borgarna vill "pröva investeringar" betyder det ofta att de vill investera mindre, eftersom de anser att vi inte har råd. Det leder såklart till att vi bygger färre nya skolor och förskolor, äldreboenden eller idrottshallar. Förmodligen leder det också till att vi inte renoverar det som vi redan har tillräckligt mycket.

Borgarna vill nu att samtliga investeringar över fem miljoner (vilket innebär de flesta investeringar) ska godkännas av kommunstyrelsen (mot tidigare beslut investeringar på tio miljoner) och som tidigare att investeringar över femtio miljoner ska godkännas av kommunfullmäktige. Detta innebär bara försämringar, då mängden ärenden som ska upp och vända hos KS och KF kommer att bli stor, och större än tidigare då den ekonomiska gränsen sänks. Konsekvensen av detta blir att investeringarna fördröjs, och därmed möjligheten att få nya bra lokaler för bland annat skola och förskola. Vi är därför emot investeringsprövningen.

Jag påpekade också att barnkonsekvensutredningen på ärenden var obefintlig. Alla beslut ska analyserar för att ta reda på vilken konsekvens de får för barn och ungdomar. Något som i allra högsta grad påverkar skolan och förskolans utbyggnad och modernisering borde självklart föregås av en barnkonsekvensanalys.

Kommunfullmäktige augusti 2009 del 2



Handlingsplan mot våld mot kvinnor

Vi är nu på ett mycket viktigt ärende, som har tagit lång tid att skriva och behandla. Kommunstyrelsen tog beslut om den redan i februari, men ärendet har bordlagts flera gånger sedan dess. Nu har vi flyttat fram det på dagordningen för att se till att vi faktiskt behandlar det nu. Vi anser att planen behöver förbättras, och yrkar om några ändringar, bland annat att (1) planen inte har någon nollvision - att våld mot kvinnor inte alls ska förekomma och (2) skolan inte får en tillräckligt viktig roll. Idag nämns skolan bara i diskussionen om hedersrelaterat våld, inte när det gäller förebyggande av våld mot kvinnor och jämställdhet i ett bredare perspektiv. Vi vill även att planen (3) innehåller mer konkreta åtgärder och (4) tydligare skrivningar om förebyggande arbete. Dessutom anser vi att skrivningar om (5) alkohol och våld skärps. (6) En konkret mening som vi vill ska bort från handlingsplanen är meningen "Hedersrelaterad våld är tradition inom vissa grupper" som vi i oppositionen anser är skuldbeläggande och allmänt underlig.

Kommunfullmäktige augusti 2009 del 1



Höstens första kommunfullmäktige är igång. Vi har inlett med en informationspunkt från Räddningstjänsten Syd och fått se Lars Bergwall (c) dela ut kommunens miljöpris till ägaren av Värpinge golfbana.

Efter det hängdes det ut banderoller i kommunfullmäktige och sista spiken i kistan för Romano Trajo spikades.

torsdag, augusti 20, 2009

Minskad efterfrågan på dagbarnvårdare



Igår hade vi höstens första nämndsmöte i BSN Lund Öster. Det blev ett kort möte, under en timme, och en bra mjukstart på terminen.

Ett av de viktiga ärendena på gårdagens möte handlade om dagbarnvårdarna i Södra Sandby (tidigare kallat "dagmammor"). Vi har länge sett att efterfrågan på att ha barn hos dagbarnvårdare har minskat, inte bara i Lund utan i hela landet. I Södra Sandby finns idag bara en dagbarnvårdare, som bara har ett fåtal barn. En ort bör ha runt fem dagbarnvårdare, med fem barn var, för att ha en effektiv verksamhet, där dagbarnvårdarna exempelvis kan vikariera för varandra, träffas och hjälpas åt. Vi har därför tidigare beslutat att dagbarnvårdaren i Södra Sandby istället börjar arbeta på förskola, och att verksamheten läggs ner. Detta beslut ska nu följas upp tydligt under hösten, för att se om efterfrågan från föräldrar i Södra Sandby ökar. Efterfrågan ser dock olika ut på de olika orterna i vårt område, och i Veberöd finns många dagbarnvårdare och högre efterfrågan.

onsdag, augusti 19, 2009

insändare och pressmeddelare



Pressmeddelande

Vänsterpartiet vill se dialog istället för konfrontation

Fritidshemmet Romano Trajo på Norra Fäladen har blivit utrymt. Kommunen valde att gå i konfrontation mot fritidshemmets ungdomar och övriga engagerade boende på Norra Fäladen och skickade dit polisen.

- Vänsterpartiet anser att kommunen måste börja föra dialog med engagerade kommuninvånare. När barn och ungdomar protesterar mot nedläggningen av sitt fritidshem måste politikerna från majoriteten vara beredda att försvara sina beslut och träffa ungdomarna, inte skicka polisen på dem, säger Daniel Stolt, ordförande för (v) Lund.

Vi har sett hur lundaborna protesterar mot nedskärningar, skattesänkningar och bostadsbrist flera gånger det senaste året. Många gånger har den borgerliga majoriteten har valt en konfrontationslinje, och varje gång har det slutat i kaos och våld.

- Genom att skicka polisen på ungdomar spär den borgerliga majoriteten politikerföraktet i samhället och visar att engagemang i sitt närområde inte leder till förändring. Även politikerna från majoriteten måste våga sig ut i verkligheten och diskutera med ungdomar, ansikte mot ansikte, menar Hanna Gunnarsson (v), ledamot av kommunfullmäktige.

Vänsterpartiet menar att Romano Trajo bedrev en bra och uppskattad verksamhet och att den borde starta igen. Nedläggningen var en effekt av den direkta skolpengen och skattesänkningarna, en politik som vänsterpartiet vill förändra. Den borgerliga majoriteten vill inte diskutera sakfrågan, utan anklagar istället oppositionens företrädare för att vara kriminella.

- Vänsterpartiet stödjer inte olaglig verksamhet. Vi vill ha en saklig politisk diskussion och tar alltid avstånd från meningslös skadegörelse. Att protesterna vid Romano Trajo slutade i ett stort polisingripande är beklagligt och riskerar att provocera istället för att leda till konstruktiva lösningar, menar Daniel Stolt (v).

Insändare

Svar till Mats Helmfrid, Skånskan 19/8 2009

Mats Helmfrid (m) anklagar i en insändare Vänsterpartiet för att stödja olaglig verksamhet och frågar om Vänsterpartiet driver nätverket ”Lundabor mot nedskärningar”.

Fritidshemmet Romano Trajo bedrev fram till det att det lades ner, en mycket bra och uppskattad verksamhet. Många ungdomar på Norra Fäladen kom dit för att bland annat få hjälp med läxor och för att få en meningsfull fritid. Den direktaskolpengen och borgerlighetens skattesänkningar tvingade Romano Trajo att lägga ner.

Protester är en grundläggande rättighet. När vanliga lundabor organiserar sig mot den borgerliga majoritetens skattesänkningar och nedskärningar har de all rätt att göra det, så långt håller vi med Helmfrid. Men vad Helmfrid inte nämner är att vi som politiker också måste ta till oss medborgarnas åsikter och ta tillvara det engagemang som finns. Det är vår plikt att möta medborgarna och föra en dialog om fattade beslut, även om vi möter protester från meningsmotståndare. Men istället för att diskutera med ungdomarna på Romano Trajo, skickar borgerligheten dit polisen. Vad säger detta till de ungdomar som har engagerat sig i något de tror på? Tror borgerligheten att ungdomarna känner sig lyssnade på och tagna på allvar? Tyvärr är svaret förmodligen nej.

Helmfrid anklagar Vänsterpartiet för att stödja olagligheter. Vi vill lugna Helmfrid genom att tydligt säga att Vänsterpartiet inte stödjer olaglig verksamhet. Vi i Vänsterpartiet vill ha en saklig politisk diskussion och tar alltid avstånd från skadegörelse och andra olagliga metoder. Vänsterpartiet driver inte heller nätverket Lundabor mot nedskärningar. Det drivs, som namnet antyder, av vanliga lundabor som protesterar mot borgerlighetens nedskärningar. Många av de sakfrågor som nätverket tar upp, bland annat sänkta bussbiljettpriser och byggandet av fler bostäder, är frågor som också Vänsterpartiet arbetar för. Med dessa svar hoppas vi att Helmfrid kan sova gott om natten och vi i vänsterpartiet ser fram emot sakliga debatter i framtiden!

Hanna Gunnarsson (v) kommunfullmäktigeledamot
Daniel Stolt (v) ordförande Vänsterpartiet Lund

Skärpning, Helmfrid!



Den kommunalpolitiska hösten har dragit igång. Ikväll ska jag på första nämndsmötet och nästa vecka har vi kommunfullmäktige. Vi fick rivstarta lite när Romano Trajo, fritidshemmet på Norra Fäladen som lagts ner, ockuperades av ungdomar. Vi har hela tiden protesterat mot nedläggningen, som beror på skattesänkningarna och införandet av direkt skolpeng, och kräver att fritidshemmet ska öppnas igen. Ungdomarna blev utkastade, och tyvärr följdes det av oroligheter. Med anledning av det senare attackerade kommunstyrelsens ordförande vänsterpartiet i insändare i lokalpressen, som vi idag har ägnat förmiddagen åt att svara på.

tisdag, augusti 18, 2009

Romano Trajo behövs!

pressmeddelande 2008-08-18

”Romano Trajo behövs!”

Efter ockupationen av fritidsgården Romano Trajo är det uppenbart att
verksamheten verkligen behövs och har varit saknad. Det menar Vänsterpartiet,
som redan från början varit emot stängningen av fritidsgården.

-Romano Trajos verksamhet erbjöd meningsfulla aktiviteter för barn och
ungdomar på Norra Fäladen, inte bara för de som var inskrivna på fritidsgården,
säger Hanna Gunnarsson, kommunfullmäktige ledamot (V), som tillsammans med
Daniel Stolt, ordförande för Vänsterpartiet i Lund besökte Romano Trajo under
måndagskvällen.

-Det stora antalet barn och ungdomar som var där när fritidsgården var
ockuperad visade tydligt att verksamheten behövs och har varit saknad. Det är
tydligt att det var fel av den borgerliga majoriteten att stänga Romano Trajo,
säger Daniel Stolt.

Det agerande som den borgerliga majoriteten i Barn och Skolnämnd Stad,
med ordförande Lars Hansson (FP) i spetsen visade prov på under ockupationen har
väckt mycket bestörtning, både hos oppositionspolitiker och hos de boende i
området.

- Lars Hansson besökte inte Romano Trajo en enda gång under ockupationen,
istället skickade han polisen för att stänga barnens fritidsgård. Det är oerhört
fegt att inte ens våga komma och prata med de som drabbas av kommunens
nedskärningar, säger Daniel Stolt.

Vänsterpartiet har sedan tidigare lämnat in en interpellation till
kommunfullmäktige angående stängningen av Romano Trajo, som troligen kommer att
behandlas under kommunfullmäktiges sammanträde på torsdag i nästa
vecka.

- Vill den borgerliga majoriteten inte svara för sig hos de som drabbas av
nedskärningarna får de göra det i kommunfullmäktige istället. Där kan de inte
gömma sig bakom polisen, säger Hanna Gunnarsson.

onsdag, juni 17, 2009

Budget-KF 2009, dag 2, 16.30
















Min plats, dator, kaffekopp och massor av papper.


Vi är framme vid skattesatsen. Borgarna vill ha oförändrat på 20,84 kr (per hundralapp), det som har inneburit en sänkning av skatten med 40 öre under mandatperioden. Vänsterpartiet och sossarna vill återställa skatten till 21,24. Moderaterna oroar sig för att Lund med vår skattesats skulle ha den näst högsta skatten i Skåne, men vi tror ju såklart att Lund även med denna högre skatt skulle vara en mycket attraktiv kommun att bo i!


I slutet av budgetdebatten ska vi även besluta om lite andra saker, bland annat utredningsuppdrag som ska göras av kommunen. Borgarna vill här ge servicenämnden i uppdrag att titta på möjligheten att sälja fastigheter för att frigöra pengar, att alla nämnder ska ta fram förslag på entreprenader (privatiseringar) samt att "särskild anställningsprövning ska tillämpas från 1 september - vilket i dagligt tal innebär ett anställningsstopp.

Budget-KF 2009, dag 2, 15.30



Blev lite segt med bloggandet nu ett tag... Sedan sist har vi fått en ny minister, Tobias Krantz. Folkpartisten som sitter bredvid mig (med samma efternamn som den nya ministern!) såg lite surmulen ut vid beskedet.

Vi har diskuterat och klubbat skola. Skolan är en av de viktigaste politiska frågorna i Lunds kommun. Svårt att säga vad som är viktigast, skolan eller bostadsbyggandet. Debatten blev lugn, nästan lite avslagen. Skoldebatterna har varit hårda under hela mandatperioden. Nedskärningar, hopslagning av skolnämnder och byte av resursfördelningssystem till "direkt skolpeng" har varit stora debattfrågor som vi har haft mycket olika åsikter om mellan blocken. Men nu känns det som att vi inte orkar ta debatten en gång till, utan vi nöjer oss med att konstatera att oppositionen lägger betydligt mer pengar på skolan i Lund än vad majoriteten gör. Vänsterpartiet lägger mest pengar, totalt 39 miljoner extra på skolan. Till detta kommer ytterligare 32,3 miljoner kronor för de löneökningar som borgarna och sossarna inte lägger till. Lönerna kommer höjas runt 2 %, men majoriteten och sossarna budgeterar bara 1 %. Den resterande procenten måste alltså, när de nya högre lönerna som facken förhandlat fram med arebtsgivarna ska betalas ut, tas från verksamheten.
Vi har valt att lägga ut pengarna i klump till de två nämnderna, för att nämndspolitikerna sedan tillsammans med förvaltningarna ska få bestämma vart pengarna ska gå, utifrån sina fackkunskaper.

Budget-KF 2009, dag 2, 12.30



Vi diskuterar skolan och vårdnadsbidrag. Det enda vi beslutar om innan lunch är just vårdnadsbidraget. Kd har lagt förslaget, ingen annan är beredd att gå med på förslaget om finansieringen av detta nu, även om de andra borgerliga partierna stödjer den utredning som är beslutad och pågående.

Argumentationen mot vårdnadsbidraget är lätt, det är en kvinnofälla (både för mammor och aupair-kvinnor), ett "hemmafrubidrag". Oppositionen raljerar lite lätt över det faktum att de som inte väljer att utnyttja kommunal service ska få ersättningar för det. Ska de som inte cyklar istället få ett bensinbidrag, eller de som inte lånar böcker på bibliotek få bokköparbidrag istället? En av kd:s ledamöter tyckte synd om mig då hon trodde att jag bara hade träffat elaka män som inte vill delta i barnens uppfostran. Jag tycker vi avslutar debatten just där.


Gruppledarmötet framme vid presidiet

Budget-KF 2009, dag 2, 10.30



Inom vård- och omsorgsnämnden är ett av de stora diskussionsämnena entreprenader. Inom äldreomsorgen har flera boenden privatiserats under mandatperioden. Vi protesterar självklart mot privatiseringarna, eftersom vi anser att kommunal verksamhet ska bedrivas av kommunen. Jag hade en intressant diskussion om detta igår, med en folkpartist, om det finns ett egenvärde i att bedriva verksamhet i kommunal regi. Jag menar att det finns det. Förutom det demokratiska inflytandet och möjligheten för folkvalda politiker att göra det vi ska: styra, både med verksamhetsmål och internbudgetar, ger den kommunala driften en stabilitet. Ett privat företag kan gå i konkurs (vi ser det på privata skolor lite då och då) och en ideell förening som är beroende av volontärer kan i perioder ha ont om "arbetskraft". Men den kommunala verksamheten måste vara öppen för olika typer av innehåll. Privatiseringar är inte lösningen för att få en "roligare" eller "mer engagerad" verksamhet. Igår diskuterade vi boenden för hemlösa, och folkpartisten menade att det fanns många som gärna ville hjälpa till ett par timmar i veckan på volontär grund, och att detta var lättare hos stadsmissionen än hos kommunen. Det borde vara möjligt att på något sätt delta i kommunens verksamhet för de som vill vara med och hjälpa till, utan att vi hamnar i en situation där verksamheten blir volontärbaserad enligt amerikansk modell. Självklart ska vi ha utbildad och fast anställd personal, det är den absoluta grunden för kommunal verksamhet. I förskolan ska det jobba förskollärare, i vården utbildad vårdpersonal och på boende för hemlösa personer som har den utbildning som krävs där (socionomer och vårdpersonal till exempel). Men kanske kan också utbildade volontärer bidra, med matlagning, promenader, social samvaro m.m. Att ta del av andra människors vardagsliv, som man inte vanligtvis möter i sitt eget liv, är väldigt nyttigt för att nå en bra förståelse för hur samhället fungerar.

Nu går vi in på skoldebatten.

tisdag, juni 16, 2009

Budget-KF 2009, dag 1, 21.00



Efter middagen har vi klarat av miljönämnden. Det är den nämnden som har minst budget, endast 11 miljoner. Miljönämnden håller inte, som man kanske kan tro, på med koldioxidutsläpp och energieffektivitet, utan med olika former av mätningar av exempelvis luft, vatten, restauranger och festivalbodar. Mätningarna betalas av de företag och förvaltningar som enligt lag är skyldiga att utföra dessa. Miljönämdnen har också fått en enprocentig nedskärning, en liten på 112 000 kronor. Vi lägger tillbaka den i vår budget, och utökar, tillsammans med resten av oppositionen nämndens budget med 600 000, det som de behöver för att upprätthålla nivån i den verksamhet som de enligt lag måste utföra.

Nu diskuterar vi kultur- och fritidsnämnden. Moderaten som föredrog punkten menade att det är en "tuff budgetsituation". Kultur- och fritid är en av de nämnder som har fått ta hårdast smällar under de borgerliga nedskärningarna och skattesänkningarna, då den har hand om få lagstadgade verksamhet och ibland betraktas som lite "lyxig". Vi lägger först och främst tillbaka ramreduceringarna, som i det här fallet uppgår till 2,5 miljoner, samt den reducering borgarna gör genom att skjuta Folkparken och Mötesplats Klostergården på framtiden. Vi lägger även till satsningar på framförallt ungdomar: sänkta taxor i kulturskolan (500 000), ökning av föreningsbidragen (2 miljoner), sänkt simtaxa (300 000) och gratis simundervisning under skoltid (en miljon).

Lund satsar hårt på att få utmärkelsen Kulturhuvudstad 2014. Beslutet fattas i september så nu börjar slutspurten. I debatten har flera gånger framförst från oppositionens sida att det är underligt att det görs så stora besparingar på kultur och fritid när kommunen satsar på att ro i hamn detta stora projekt!

Budget-KF 2009, dag 1, 1700



Det har varit lite segt med bloggandet nu några timmar. Byggnadsnämnden och tekniska nämnden är ganska sega, eftersom det tenderar att bli gubbar som håller långa inlägg om hur det var för längesedan och vem som sa och gjorde vad för tio år sedan och annat tråkigt.

Nu diskuterar vi tekniska nämnden. Den moderata ordföranden inledde med att säga att tekniska egentligen är en "mjuk" nämnd, som ligger nära människors vardag. Och det har han rätt i. De satsningar som har valt att göra handlar om sådant som just påverkar människor direkt: bussbiljettpriset, färdtjänsttaxan, parkskötsel, upprustning av lekplatser, renhållning och kolonilottsarrendetaxan.

Det är många viktiga saker, men jag måste säga att busstaxan är det viktigaste. För ett antal år sedan kostade biljetten 10 kronor. Det höjdes till 12, sedan till 15 och nu till 17 kronor. Vi budgeterar 4 miljoner kronor för att hålla taxan oförändad på 15 kronor. Det är alldeles för högt, vi siktar fortfarande på att återställa bussbiljettpriset till 10 kronor för vuxna. Borgarna har med årets sista höjning höjt taxan tre gånger under mandatperioden, med sammanlagt 5 kronor - nästan 30 %. Jag har skrivit om detta många gånger tidigare. Att höja priset på bussbiljetten är först och främst idiotiskt ur klimat- och miljösynpunkt. Vi vill att folk ska åka buss istället för bil in till stan för lördagsshoppningen, speciellt nu på sommaren då det är hyfsat varmt och skönt att gå från hemmet till hållplatsen och mellan hållplatserna i stan. Bussbiljetten är också en mycket tydlig klassmarkör. Arbetarklassen, ungdomar och studenter har ofta inte möjlighet att köra bil till och inom stan och måste åka buss. Höjningarna drabbar därför hårdast dessa grupper! Undersökningar visar även att kvinnor oftare åker kollektivt än män, och därmed får kollektivtrafikfrågorna ett genusperspektiv.

Ung Vänster har anordnat en manifestation på Stortorget idag för att protestera mot borgarnas budget i största allmänhet, bland annat med fokus på bussbiljettpriset. Ung Vänster Lund är starkare än på många många år och det är otroligt bra att de står utanför kommunfullmäktige!

Ung Vänster

"Vi skapade inte krisen, vi vill inte betala" (en gammal VPK-banderoll)

Budget-KF 2009, dag 1, 14.30



Det har varit lunch, och jag bryter mot regeln om att man inte får dricka kaffe inne i fullmäktigesalen.

Vi har klarat av Kommunkontorets budget, den centrala förvaltningen för hela kommunen. Där vill vi skifta pengar från näringslivsenheten till miljöstrategiskt arbete. Vi tycker helt enkelt att det är viktigare med miljöarbete än att hålla företagen i handen när de fyller i papper. Detta skifte är på 800.000 kronor. Borgarna går i taket, de gillar näringslivsarbete, och vårt yrkande blir såklart avslaget.

Förutom ovanstående yrkar vi bort borgarnas generella besparing, ("ramreducering"). Alla nämnder utom skolnämnderna, socialnämnden och vård- och omsorgsnämnden, har fått en enprocentig nedskärning i budgeten (precis som många gånger förut). Vi yrkar konsekvent bort dessa nedskärningar.

Nu har vi kommit in i ett block av "hårda" nämnder: servicenämnden, tekniska och byggnadsnämnden. Servicenämnden har, precis som flera gånger förutom, fått ett sparkrav på 25 miljoner. Det kallas "ökat resultatkrav", det vill säga att nämnden ska gå med 25 miljoner extra plus. Det enda sättet att genomföra detta är att skära ner på underhållet av kommunens fastigheter (skolor, förskolor, äldreboenden, butikslokaler m.m.). Att göra färre reparationer och renoveringar i fastigheterna är ren kapitalförstöring! Kommunens fastigheter tillåts förfalla mer och mer. Tidigare har nämnden, i tilldelningen av ramarna i början av året, fått ett sådant krav på "ökat resurskrav" på 35 miljoner, det gör att underhållet på kommunens fastigheter på 60 miljoner. Totalt ligger kostnaden för underhållet på kommunens fastigheter på 90 miljoner per år. Att dra ner på underhållet är också en ågärd som går stick i stäv mot de satsningar som behöver göras i kristider, då vi i offentlig sektor behöver upprätthålla investeringar och byggprojekt för att människor inte ska behöva lämna sina jobb.

Budget-KF 2009, dag 1, 12.00



Frågan om frysta politiker-arvoden

(M) "Kommunstyrelsens ordförande har en orimligt låg lön"
(Månadslönen ligger på runt 50 000)

Centerpartiet har väckt frågan om frysta arvoden för kommunens politiker under ett år (det år som är kvar till valet). Moderaterna går emot, precis som socialdemokraterna, vilket betyder att förslaget inte kommer att bifallas. Det är en intressant diskussion, tycker jag. En frysning av arvodena ger en besparing på, i sammanhanget ganska ynkliga, 200 000 kr.

Det finns flera intressanta argument när det gäller frysta löner:

(1) Det är hyckleri att frysa fritidspolitikernas arvoden samtidigt som kommunalråden har höga löner (runt 50 000).

(2) Det är också hyckleri att samtidigt som borgarna skär ner på verksamhet nästan överallt, med både generella nedskärningar på en procent och specifika nedläggningar av vissa verksamheter, frysa politikernas arvoden som "plåster på såren".

(3) Vi håller inte på med politik för pengarna, jag skulle göra detta även om jag inte fick några penar för det. Men samtidigt tar det mycket tid, och för exempelvis en småbarnsfamilj kan de arvoden man får på möten vara ett extra tillskott i semesterkassan när man har ledigt från politiken och verkligen kan ägna tid åt familjen.

(4) Sänkta arvoden är en symbolhandling i tider av ekonomisk kris. Vi har varsel och eventuellt uppsägningar på gång i kommunen, och i det sammanhanget bör politikernas arvoden och kommunalrådens löner inte höjas.

(5) Det är ett helt igenom populistiskt förslag som varken ger från eller till i kommunens budget som helhet.

(6) Sänkning eller frysta arvoden ger en bild av att fritidspolitiker lyfter en massa pengar från kommunen, vilket inte är sant, och speciellt inte sant om man räknar ut en timpeng (som jag gjorde inför mitt första budgetfullmäktige, timpengen blev runt 30 kronor, om jag inte missminner mig).

Vi röstade inte för förslaget i kommunstyrelsen, men kommer att göra det i kommunfullmäktige. Det handlar inte om så mycket pengar, utan är mer en symbolhandling som inte går att gå emot just nu. Demokratisk vänster menar att det är en utpressningssituation, vilket jag håller med om. Det är den borgerliga budgeten som tvingar fram ett sådant förslag, och de borde ta beslutet. Ibland måste man vara en tråkig och pragmatisk politiker, på gränsen till populist...

Inför nästa mandatperiod kommer partierna att förhandla bland annat arvoden, löner och politiska sekreterare inför de kommande fyra åren, och denna diskussion lär återkomma då.

Budget-KF 2009, dag 1, 11.30



Vi har nu avslutat den allmänna budgetdebatten, en debatt som på många sätt var intressant, lite ideologisk och en bra smygstart på valrörelsen. Nu pågår en diskussion om kommunens vision och finansiella mål.

Kommunen har en visionstext, som med lite fina ord beskriver vad Lunds kommun ska sträva mot. Vi har även verksamhetsmål, där hela oppositionen har ett gemensamt motförslag mot borgarnas. Våra mål är lite mer konkreta och såklart mera grön-vänster. Dessa mål ska sedan ligga till grund för nämndernas egna målformuleringar, som ska vara ett snäpp mer konkreta. Sedan utformar varje verksamhet sina mål, som är superkonkreta.

Till detta kommer finansiella mål, som beskriver målen för kommunens budget. Det första målet är att kommunen ska sträva efter ett årligt positivt resultat som uppgår till "2 % av skatteintäkter och generella statsbidrag", vilket betyder att kommunens budget ska gå med ett plus på runt 90 miljoner per år. Detta är något som vi sällan når, speciellt inte i år. Inget av de budgetsförslag som ligger för beslut, varken från majoriteten eller oppositionen, når ens ett noll-resultat. Vi vill därför stryka detta mål och ersätta det med ett mål som säger att kommunen ska ha ett positivt resultat över en konjunkturcykel, för att på så sätt möjliggöra satsningar i lågkonjunktur (som nu). Sossarna vill ha kvar det ursprunliga, men även bifalla vårt, vilket ju är ett steg på vägen.

Beslutet vad gäller verksamhetsmål och finansiella mål utföll (såklart) till borgarnas favör.

Budget-KF 2009, dag 1, 09.00



Kommunstyrelsens ordförade, Mats Helmfrid (m), inleder den allmänna budgetdebatten. Han menar att budgetperioden (2010-2012) handlar om att prioritera. Det som prioriteras bort är t.ex. att räkna upp lönerna med hela den framförhandlade löneökningen och tillräckligt mycket underhåll på kommunens fastigheter. Vi återkommer till båda dessa två saker, eftersom det är två "hål-i-huvudet"-resonemang för att spara pengar.

Helmfrid attackerar oppositionen och menar att man inte vet vad vi vill, förutom på en punkt - att höja skatten. [Han tillåter sig också att göra en analys av EU-valresultatet mitt i alltihopa...]. Vårt budgetsförslag kallas "våld mot välfärdsstaten", vilket ju är lite roligt. Jämfört med borgarna satsar vi 39 miljoner mer på skolan, 27 miljoner mer på socialnämnden och 25 miljoner mer på äldreomsorgen - vilket i alla rimliga analyser måste sägas vara en satsning på välfärden!

Socialdemokraterna, genom Anders Almgren, frågar sig vad som är strategiska frågor. Vi är ofta överens över partigränserna, vad gäller utbyggnadsområdenn och stora satsningar (eller, sossarna och borgarna iallafall), men mer sällan i de viktiga frågorna som rör skola och omsorg - det som borde vara de strategiska frågorna. På ett mycket riktigt sätt konstaterar han att Lunds universitets forskningspengar (störst summa i landet) inte är något som den vanliga lundabon möter i sin vardag. I vardagen märks nedskärningarna i skolan, social verksamhet och omsorgen samt bostadsbristen. Almgren efterfrågar ett samhällskritiskt förhållningssätt, bekämpande av orättvisor och ökande av jämlikhet och solidaritet "under dygnets alla vakna timmar". Socialdemokraterna erkänner att de inte har nått ända fram, men menar att de har lagt en väldigt bra budget utifrån förutsättningarna. Sossarna har bestämt sig för att inte lägga en budget som går med mer underskott än borgarnas (minus 27 miljoner) och tvingas därför att acceptera en del av borgarnas dåliga politik (bland annat den bristande uppräkningen av lönerna).

Folkpartiet, genom Tove Klette, försvarar neddragningarna (minus 1 % på alla nämnder utom skolnämnderna, vård och omsorg och socialnämnden). "Extraordinära tider kräver extraordinära åtgärder", det vill säga: folkpartiet väljer att bemöta krisen genom att försvara neddragningar. Vård-och omsorgsnämnden får en neddragning på 8 miljoner, då man inte väljer att uppräkna budgeten med antalet nya äldre, som kommunen tidigare har gjort. Detta är ett klassiskt sätt att spara pengar för den borgerliga majoriteten: att inte räkna upp budgeten per barn eller äldre lika mycket som vi brukar göra, vilket en nedskärning som inte direkt syns i budgeten. Klette är, som vanligt, mästaren av de fina orden, och beskriver Lund med fina ord om hur många barn som föds (hittills 660 barn i år) och hur många timmar hemtjänst som utförs.

Miljöpartiet menar att vi är i en vändpunkt, där vi "kommer till insikt om hur ekonomin svajar och pandemin hotar". Lösningen finns inte i liberalism, eller socialism, menar de, utan i "balansen". Balans innebär, enligt miljöpartiet, att vi höjer skatten lite och gör lite nedskärningar. Jag menar att det är ett sätt att lösa det faktum att man inte vill, eller inte kan, ta ställning för att bevara välfärdssatsningarna i Lund. Mp hamnar på minus 70 miljoner. "Det räcker inte med att bromsa, som majoriteten, eller gasa, som delar av vänstern". Det enda område de vill gasa på är klimatinvesteringarna, vilket ju är logiskt och nödvändigt.

Centerpartiet menar att "det inte finns så mycket att glädjas åt i vårt budgetsförslag". De vill göra lite satsningar på miljöarbete, en hel halv miljon till miljönämnden för att göra luftmätningar, och bygga miljöanpassat.

Vårt förslag från vänsterpartiet presenteras av Mats Olsson. Att göra nedskärningar och bibehåller den sänkta skatten är det sämsta man kan göra i en lågkonjunktur. Även regeringens finansiella rådgivare menar att kommunerna just nu måste satsa och anställa. Det gamla keynesianska budskapet är lätt, man behöver inte vara ekonom för att förstå: den som har jobb och pengar kan konsumera och sätta fart på hjulen igen. Att satsa, och därmed under en tid behöva underbudgetera, är därför en ansvarsfull ekonomisk politik. Regeringen måste ta sitt ansvar och ge kommunerna ekonomiska bidrag för att klara av satsningarna. Finanskrisen var inte den borgerliga majoritetens i Lund fel, men de spär på krisen genom nedskärningar och nedläggningar av arbetsmarknadsprojekt. Något av det allvarligaste är "prognosbedrägeriet" med lönerna. SKL prognostiserar minst 2 % löneökningar, men Lunds kommun räknar bara upp med 1 %. Alla fackligt framförhandlade löneökningar över en procent innebär alltså direkta nedskärningar på verksamheten i personalintensiva verksamheter som skola och omsorg. Borgarna chansar lite vad gäller lönerna. Men tro får de göra någon annanstans!

Kristdemokraterna menar att Lund är möjligheternas kommun, tycker det är tråkigt att kommunen inte har fler miljoner att spendera och att oppositionen borde höja skatten ännu mer. Kd menar att många människor väljer att bo i en kommun med lägre skatt, men ändå utnyttjar Lunds service. Det är ett underligt resonemang. Barn och ungdomar går i huvudsak i skolan i den kommun där de är skrivna, om de väljer att gå i Lund kommer ju hemkommunen att få betala, vilket på lång sikt dränerar den kommunens ekonomi. De äldre får också omsorg i den kommun där de bor. Kd vill även ha vårdnadsbidrag, något som kommunen utreder, men som uppenbarligen har glömts bort någonstans.

Det mer rasistiska partiet i fullmäktige anser att vi alla sitter i samma båt. Men vi vet att de tycker att vissa inte ska få sitta i båtar i Sverige utan får sitta i båtar i hemländer där de ofta möts av krig och förtryck. Resonemangen är de gamla vanliga, (mass)invandringen har ökat samtidigt som arbetslösheten, och beräkningar för invandringens kostnader presenteras.

Demokratisk vänster menar att Lund kan bli en ännu bättre kommun att bo i. De vill göra satsningar som kräver skattehöjning, men har inte berättat hur mycket de kommer att yrka på. "En del av resurserna" måste tillbaka till skolan. Parker och grönområden, samt den ökade biltrafiken, anser dv vara frågor som engagerar lundaborna. Det finns en "grönområdesskuld" som måste betalas tillbaka. Gång- och cykelvägarna ska rustas upp, istället för att underhålla bilvägar, avgifterna ska sänkas i kulturskolan och i simhallarna. Dv vill inte underbalansera budgeten i kristider, men menar att vi är goda vänner i oppositionen (vilket vi ju är)!