Vem har en villa i Professorsstaden?

För ett halvår sedan svarade jag på Sydsvenskans enkät till alla kommunfullmäktigeledamöter. Förutom om man betalar TV-licens (ja), har en cykel (ja) och om man förstår danska (där tror jag att jag svarade ja), frågade de vilken plats i kommunen som var ens favoritplats. De flesta var PK och svarade "Lunds vackra centrum", Lundagård, Botan eller något naturreservat. Jag svarade den första plats som dök upp i huvudet: Café Ariman. Jag vet inte hur många timmar jag har spenderat där de senaste fem åren. Därför var det väldigt roligt att läsa följande utdrag ur en krönika i dagens sydsvenskan. Vilket erkännande!

Ingen beskrivning av Kungsgatan är komplett utan Ariman. En institution i Lund: en självständig krog med en av Lunds bästa uteserveringar. Försvann Ariman skulle Lunds politiska spektrum kapas från vänster med en fjärdedel. Minst. Förmodligen också den intellektuella diskussionen – för att inte tala om schackspelandet.

Sydsvenskan gjorde en artikel av de svar som KF-ledamöterna gav på enkäten från i höstas. I den artikeln kan man läsa denna mitt-i-prick-beskrivning av Lunds befolkning:

Här finns Hanna Gunnarsson som bor i studentkorridor och Tove Klette som bor i stor villa i Professorsstaden. Någon tjänar noll, några tjänar uppåt miljonen.

Det kanske ska tilläggas att Klette är folkpartist och kommunalråd. Det finns även en väldigt snygg PDF med idolbilder på alla politiker, som man kan klippa ut och stoppa i plånboken. Jag tänker inte avslöja vilken bild jag har klippt ut.

Zlatan = BSN Lund Öster

Läste precis i DN att Zlatan är värd 470 miljoner. Det är lika mycket som vi spenderar på skola och förskola i östra delen av Lund under ett år. Zlatan är alltså lika mycket värd som en hel skolnämnd! Det du!

Sommarlov...!

Nu har jag haft mitt sista möte för sommaren. Det betyder att jag har sommarlov. Härligt. Eftersom jag inte kommer att vara aktiv kommunpolitiker på två månader så har jag inget att skriva här förrän i mitten/slutet av augusti.

För övrigt kommer temat för året sommar att vara Sverige är fantastiskt! Jag kommer att sjunga Skånetrafikens lov fram till den 15 augusti. Imorgon åker jag till Piteå och firar midsommar. Sedan ska jag turista i Skåne så mycket jag bara kan. Trevlig sommar på er (oavsett om ni är borgare eller rediga människor)!

Bort med det som funkar - och in med något nytt

Borgarna har bestämt sig för att förändra det mesta vad gäller skolan i Lund. Först la de ner två nämnder (för att "vi inte ska ha så många politiker") och sedan trixade de runt med förvaltningarna och olika verksamheter hit och dit, och nu har de beslutat att införa "direkt skolpeng". Det betyder att pengarna för skolan ska gå direkt från kommunfullmäktige till skolorna, och inte som nu, via någon av barn- och skolnämnderna. Det betyder att de som beslutar om pengarna hamnar ännu längre bort från verksamheten. Det har pratats sedan valet om att "vi har för mycket adiministration". Det ska "skäras ner på adiministration", och därför har nämnderna fått mindre pengar, och enligt borgarna ska det inte skäras ner på versamheten. Vi vet, och vi har sett det senaste halvåret, att det är skitsnack. Verksamheten drabbas visst, för det finns inte så mycket administration som borgarna menar.

Så nu har de bestämt sig för att, snabbt som attan, göra om hela systemet för hur vi delar ut pengar till de varje skola och förskola. Vi kommer att skrota ett system som fungerar (klart det finns brister, det finns det i alla organisationer), och införa något som mer eller mindre är kopierat från borgarnas skyltfönster i Täby och Nacka. Totalt vansinne. Detta trots att skolverkets granskningssystem "SALSA" visar att Lund ligger mycket bra till i jämförelse med kommuner av samma storlek. Vi har fler lärare per 100 elever, fler personal överhuvudtaget, lägger nästan mest pengar på undervisning, våra elever har nästan bäst meritpoäng från grundskolan och våra elever har bäst resultat vad gäller att nå målen. Trots det ska vi byta system.

Våra tjänstemän i Barn- och skolnämnd konstaterat att förslaget vi har fått på remiss är dåligt. Det system vi har idag gör att endast 2 procent av alla pengar används till "administration" (löneadministration, friskvårdsavtal och sånt), och resten till skolverksamhet. Allt går inte till undervisning, vissa pengar går till skolskjutsar samt till exempel el och värme. Totalt går 73 procent till undervisning.

Det förslag vi skickade in till kommunstyrelsen var väldigt kritiskt, tack vare våra duktiga tjänstemän. Vi i v/s/mp skickade in en bilaga där vi skrev att vi var kritiska till att göra om systemet och borgarna skickade in en bilaga som visar att de också är kritiska på flera punkter. Den borgerliga majoriteten tycker alltså inte om sitt eget förslag. Herregud.

Jag känner mig lite extra fattig idag

Idag har riksdagen beslutat att sälja en del av mina tillgångar, trots att de vet att jag är emot det. Det gör att jag känner lite extra fattig idag, förutom min redan jobbiga situation som student. I morse slötittade jag lite på riksdagsdebatten, där de folkvalda kom fram till att mina tillgångar inte längre ska vara mina, då 6 stycken av statens företag ska säljas. Det blir att leva på nudlar resten av året.

Eftersnack och eftertanke

Det värsta med den obefintliga skoldebatten, för mer än ett dygn sedan nu, var de tomma platserna i fullmäktigesalen. Som på ett givet kommando (enligt ryktet var det ett givet kommando, och samma rykte säger att upprorsledaren var en folkpartist) reste sig hälften av de borgerliga ledamöterna upp och lämnade salen när en sosse ställde sig i talarstolen. Otroligt barnsligt.

Sydsvenskan klagade på att debatten tog lång tid, och påpekade att budgetdebatten bara tog en tiondels så lång tid i Eslöv och en femtedel så lång tid i Malmö. Det är väl bara att konstatera att oppositionen i dessa två städer inte är lika vass som den i Lund. Vad jag har förstått ville moderaterna ha skattesänkning i Malmö utan att ens lägga fram ett finansierat förslag. Demokrati tar tid, helt enkelt. (Men visst, vissa anföranden är kanske lite väl långa...).

I kommentarerna till Sydsvenskans artikel kunde man utläsa att medborgarna tror att vi debatterar timme efter timme för att tjäna stora pengar. Detta är självklart inte sant, och det kände jag mig så illa tvungen att påpeka. Jag "tjänade" 800 kronor på hela budgetmötet. Det är ungefär 40 kronor i timmen. Och det stämmer inte heller helt och hållet. Vi får bara arvode de första fem timmarna, sedan "jobbar" vi "gratis". Jag hade alltså kunnat gå hem vid lunch FÖRSTA dagen, om det bara handlade om pengarna. Men det gör det ju inte, utan jag stannade självklart och förde fram den politik som medlemmarna och väljarna givit mig i uppdrag att
framföra.

Det är det demokrati handlar om.

För övrigt rekommenderar jag varmt sista spåret på The Arks senaste skiva. Något av det vackraste jag har hört.

kommunfullmäktige, del 13, fredag 23.20

Efter en lång debatt om Vård- och omsorgsnämnden och de privatiseringar av 6 äldreboenden som ska ske, har vi nu, efter lite diskussion, beslutat att vi ska fortsätta att behandla budgeten klart ikväll. Utbildningsnämnden och BSN-nämnderna kostar tillsammans två miljarder, det vill säga halva kommunens budget.

Det betyder att Lunds kommunfullmäktige knappast kommer att debattera kommunens största utgiftspost och viktigaste verksamhet överhuvudtaget! Det är mycket olyckligt. För att inte säga för jävligt. Vi hade kunnat avsluta nu och fortsätta i nästa vecka, även om det hade blivit svårt att få ihop. Och borgarna sitter och suckar, och smäller i dörrarna när de går ut ur salen. Lunds kommunfullmäktige är just nu en sandlåda, bestående av en drös folk som beter sig som tonåringar.

Vårt förslag är det förslag som är mest ambitiöst. Vi lägger 39 miljoner mer än borgarna och ett antal miljoner mer än (s) och (mp). Det förutsätter en återställd skatt. Dessa pengar behövs i Lunds förskolor och skolor. Vi har ett mål om hur stora barngrupperna ska vara (det så kallade 11/16-målet). Det är beslutat i politisk enighet. Men med den budget som den borgerliga majoriteten lägger för 2008 finns inte en chans att nå detta mål. Det betyder att borgarna idag överger målet. Men budgeten drabbar inte bara förskolornas barngrupper, utan hela utbildningsväsendet i Lunds kommun. Vår budget kompenserar de nedskärningar på komvux som den borgerliga regeringen har genomdrivit.

Nu har ett antal debattörer kommit och gått i talarstolen. Anförandena är korta, det är ingen debatt, mest en upprapande av olika yrkanden. Fullständigt värdelöst. Lund, som har blivit både bästa skolkommun och bästa ungdomskommun de senaste åren, håller på att försämra skolan utan nästintill någon som helst debatt! Skamligt. Ja, jag fick iallafall lite tid i talarstolen till att skälla ut den borgerliga majoriteten.

Det här var en snörplig avslutning på årets budgetdebatt. Men så blir det när majoriteten tar varje möjlighet att smita från debatt om de nedskärningar som sker på alla möjliga håll i den här kommunen. Den där varningssignalen vi hörde igårmorse visade sig varna för en verklig fara: den borgerliga majoritetens framrusningar i Lunds kommun.

Bifall vänsterpartiets reservationer i kommunstyrelsen.

Kommunfullmäktige, del 12, fredag 20.45

Tissel och tassel i KF
Det är väldigt roligt att se vilket tissel och tassel det blir när någon lägger ett förslag som inte redan har behandlats i kommunstyrelsen och i nämnderna. Nu har demokratisk vänster yrkat på att ge socialnämnden i uppdrag att prioritera arbetet med hållbara boendelösningar för hemlösa. Nu är det votering, som har föregåtts av att alla partigrupper (framför allt oppositionen) snabbt fick ta ställning. Det funkar så att alla tittar förvirrat runt omkring sig för att hitta en blick att möta och få direktiv hur de ska rösta. Man hör partipiskorna vina i luften (det gäller främst socialdemokratin). Partiföreträdarna (gubbarna) visar tummen upp eller tummen ner för att alla ska veta hur de ska rösta... De yngsta i salen börjar, så idag var det jag som fick lägga v-linjen i denna fråga. Vi röstade för dv:s förslag. Det fick dock inte gehör utan avslogs med röstsiffrorna 35-29.

Nu går vi in på Vård- och omsorgsnämnden. Jag förväntar mig en debatt om privatiseringar som det slår gnistor om! Det betyder att vi de närmaste 2-2,5 (?) timmarna kommer att besluta om en miljard kronor.

Detta var det tolfte inlägget i the neverending story om kommunfullmäktiges budgetmöte.

För övrigt myntade Mats dagens roligaste ord - regeringsjultomte - då borgarna i socialnämnden alltför mycket förlitade sig på statliga bidrag för att finansiera psykiatrin.

Kommunfullmäktige, del 11, fredag 20.00

Nu har jag inte skrivit på några timmar. Debatten om kultur fortsatte två timmar till (!), och så har vi haft middagspaus. Nu pratar vi socialpolitik. Det har varit min fråga under kommunfullmäktige det senaste halvåret, och jag har lärt mig en hel del om socialnämnden. I budgeten yrkar vi och (s) 3,1 miljoner extra. Det var först 4,1 miljoner, men borgarna har lagt till en miljon under slutfasen av budgetarbetet. Dessa pengar behövs till att möta det ökade behovet i psykiatrin, att bevara Dagvården där tunga missbrukare får en strukturerad meningsfull vardag och social träning, samt för ungdomsarbetslöshetsprojekt. Debatten har även berört Kvinnoforum och hemlösheten. I den senare frågan lovar nu LKF:s ordförande att Lund ska börja arbeta med att skapa ett bostadsområde liknande Per-Albin-husen i Malmö. Det är en glädjande nyhet. I den första frågan meddelade en moderat att Kvinnoforum har stora möjligheter att söka pengar i fortsättningen. Vi kommer att bevaka båda frågorna noga.

Nu precis bestämde vi att vi ska yrka extra pengar till Kvinnoforum, då vi inte anser att borgarnas svar på frågan om pengar till Kvinnoforum var tillräckligt. Vi vill alltså att 400 000 kronor ska öronmärkas från socialnämndens föreningsbidragspott till just Kvinnoforum.

Kommunfullmäktige, del 10, fredag 16.30

"... som de nordkoreainspirerande barndemonstrationer som vi såg under mångfaldsveckan" - sd

Konst?
Nu är det lite segt. Ett tag nu har det diskuterats vad som är bra konst... Det är säkert en intressant diskussion i ett sammanhang där de som diskuterar är konstvetare eller konstnärer. Men det är inte intressant eller konstruktivt i kommunfullmäktige. Upprinnelsen är att kommunens konsthall har för få besökare, och vad man ska göra åt detta. Borgarnas svar är att det ska visas "riktig konst som folk förstår". Vår lösning är att nå ut med information och inbjudningar till fler människor med olika intressen och bakgrunder.

Folkpartiets representanter tycker inte att hinkar som är uppskurna och åker upp och ner är konst. Jag gillar hinkar. Jag tycker att hinkar är bra revolutionära verktyg. Men det är dumt om de är sönderskurna. Saker och ting kan trilla ut då.