tisdag, april 28, 2009

EU-parlamentsdebatt i Lund



Första (?) EU-parlamentsvalsdebatten i Lund pågår. LUPEF (pol.mag-studenternas förening) har bjudit in kandidater från alla partier som sitter i EU-parlamentet idag. Erik Berg, femma på listan, representerar vänsterpartiet, och säger otroligt bra saker. Debatten rör sig mellan ämnen som Lissabonfördraget, säkerhetspolitik, bistånd och upphovsrätt.

"Lissabonfördraget är en kompromiss mellan Stalin och Ayn Rand" Erik Berg (v)

"Varför är ni emot EU när era systerpartier i Europa är för?" - folkpartiets inledningsargument. I det sammanhanget kan man säga att vänsterpartiets grupp i parlamentet har fri rösträtt, parlamentarikerna och partierna bestämmer själva, tillskillnad från sossarnas och moderaternas grupper. Vänsterpartiet låter inte folk i andra partiet i Europa bestämma vad vi ska tycka.

Utan EU är vi tillbaka i 30-talet och förintelsen, svält, diktatur och åsiktsförtryck - fri tolkning av (fp). Det är inte relevant att börja i förintelsen och sluta med Dawit Isaak när det handlar om EU-parlamentet.

"EU har en militär och mörk historia. Strävan efter demokrati är inte specifik europeisk. När stormakter har fått militära muskler vill de flexa dem på den internationella scenen. Det är farligt när EU börjar värna 'europeiska intressen'. Vi behöver stärka FN och arbeta emot militariseringen av EU" E. Berg (återigen)

"Vad har EU för internationell profil? Svaret är hönsgård. En fråga ger 27 olika svar" Fjellner (m).

"Vi får hitta ett system som fungerar..." (s) om upphovsrätt
"... som socialism" sista ordet i debatten från Erik Berg (v)

onsdag, april 22, 2009

En vecka på distans



Jag är i Norrland den här veckan, i studiesyfte. Det gör att jag missade kvällens nämndsmöte och att kommunfullmäktige får klara sig utan mig imorgon. Ska försöka se det över nätet, och vara med i anden, om det mobila internet klarar det.

måndag, april 13, 2009

Om att blogga för kråkorna



DN har gjort ett scoop. De har kommit fram till att ingen kommenterar på riksdagspolitikernas bloggar. Pliktskyldigt läste jag artikeln, som egentligen inte säger något överhuvudtaget. Deras tes är att en bra, och därmed välläst, blogg är en blogg där många människor lämnar kommentarer. Då det är få kommentarer, blir DN:s slutsatser att det är minimalt intresse för riksdagsledamöternas bloggar.

Hur kommer man överhuvudtaget på tanken att man ska göra en undersökning av antalet kommentarer på riksdagsledamöternas bloggar? Antalet kommentarer säger ju såklart ingenting intressant om riksdagsledamöternas bloggar.

Kommentarsfunktionen på en blogg leder sällan någon form av dialog som leder diskussionen eller ämnet för blogginlägget framåt. Genom kommentarsfunktionen på en politisk blogg får ofta de läsare som inte håller med bloggaren i sak möjlighet att kasta skit och komma med de vanliga motargumenten i stil med "typsikt er kommunister att..." eller "ni liberaler tycker alltid att...". I bästa fall slutar det där, i värsta fall inleds en politisk smutskastning mellan de som håller med bloggskribenten och de som inte gör det. Lite som en auladebatt mellan de politiska ungdomsförbunden i valtider. Ganska värdelöst alltså.

Enligt DN finns 83 riksdagsledamotsbloggar. På min senaste lärarpraktik sammanställde jag en lista med bloggtips till eleverna, och insåg att det 1. är svårt att hitta riksdagsledamotsbloggarna 2. att de är dåligt uppdaterade och 3. ibland fyllda av vanliga tråkiga opolitiska vardagligheter. Om DN nu vill sätta någon på att leta upp och läsa igenom 83 bloggar, finns det en massa andra frågor som hade varit intressanta att skriva om och analysera. Jag hade gärna läst en vettig artikel om huruvida det har gått inflation i politiska bloggar eller om vem det är som läser bloggarna och med vilket syfte de skrivs. Skrivs de för det egna partiet, för att öka kunskapen om det parlamentariska arbetet eller ge de egna partikamraterna kunskap och argument (vilket är mitt huvudsakliga syfte), eller skrivs de i argumenterande syfte med politiska motståndare som målgrupp?

fredag, april 03, 2009

Fram för den offentliga konsten!



I en av Lunds centrala butikslokaler, på den lilla gatan mellan Botulfsplatsen och Skomakaregatan, finns ett relativt nyöppnat galleri. Det bygger på principen "fönstershopping", eller rättare sagt "fönster-konst-tittning". Ibörjan var det öppet så man kunde gå in och se sig omkring, men nu är tavlorna uppställda så att man ser alla utifrån. Det går inte att gå fram och studera detaljerna, men man kan få ett par minuters konstnärlig paus under sin shoppingtur eller promenad. Det är ett nytt och roligt koncept, som gör det lätt att ta del av kultur. Dessutom ger det ett otroligt lyft åt det offentliga rummet! Istället för en tom butikslokal (som det var tidigare), ger det oss som går förbi dagligen ett liten dos av glädje påväg till eller från möten, föreläsningar, tåg och bussar.
I dagens sydsvenskan framför kultur- och fritidsnämndens ordförande (fp) idén om en "klassisk vår- eller höstsalong" i Lund. Jag erkänner att kulturfrågor inte är mitt bästa ämne, men jag ser framför mig snittar, mousserande vitt vin och akademiska förståsigpåare. I samma insändare benämner han det lilla galleriet med fönsterkonsten:
Är du inte det minsta anspråksfull kan du titta genom fönstren vid Vårfrupassagen. Är det populisternas svar på de svårsmälta utställningarna på Lunds konsthall? Den utställda konsten är amatörmässigt exponerad. Jag tar långa omvägar för att undvika alltför avancerade blodtryckshöjningar
Vi kan konstatera, som så många gånger förut, att vi lever i skilda världar, borgerligheten och vi. Kultur- och fritidsnämnden folkpartistiska ordförande föredrar salonger (kanske med snittar, vitt vin i höga glas, rynkade ögonbryn och korrekta hummanden) medan vi vanliga obildade kulturkonsumenter njuter av fina tavlor med klara färger som vi kan stanna till vid ett par minuter under lunchen eller mellan två föreläsningar. Galleriet i Vårfrupassagen har öppnat upp och demokratiserat konsten, medan folkpartiet hellre verkar vilja stänga in och elitisera.

onsdag, april 01, 2009

VSF-FS i Stockholm



I helgen var jag på FS-möte med Vänsterns studentförbund i Stockholm (det gäller att hinna med lite mer än kommunpolitik...). Vi diskuterade sommarkursen om politisk ekonomi på Kvarnby folkhögskola, frågan om kortare studiemedel, där vi har startat en kampanjhemsida med S-studenter och Gröna studenter, den kommande nationella kampanjen om bostad och studiemedel, och mycket annat. Det var ett bra och trevligt möte (som vanligt!) på partikansliet/förbundscentralen i huvudstaden.















Mötespaus















Fotografering till hemsidan

Legalisera fildelning



Fantastiska Ung Vänster Lund hade aktion på Stortorget idag, med snygg banderoll, flygblad och
servering av påskmust, självklart med anledning av IPRED-lagen.