söndag, november 21, 2010

Laddar...



Det har varit en söndag med mest ingenting på schemat, som gjord för att ladda inför veckan som kommer. En liten helvetesvecka. Både nämndsmöte och kommunfullmäktige (onsdag, torsdag), styrelsemöte med partiföreningen och KomPol (gruppmöte med kommunpolitikerna). Jag lär inte spendera mer än en halvtimmes vaken tid hemma per dag fram till fredag. Men det är det värt. Nu ska jag läsa handlingar.

söndag, november 14, 2010

Vakna, bloggen! Godmorgon!



Det blev en liten konstpaus där. Två månader för att vara exakt. Nu har vi andats, vilat ut och analyserat tillräckligt sedan valet (vissa fortsätter tänka, jag tycker det är bättre att börja göra saker och köra på) och den nya mandatperioden är igång sedan någon vecka tillbaka.

4 november träffades det nya kommunfullmäktiget i Lund. Jag har fått förnyat förtroende, både av mitt parti och av väljarna. Jag fick en bra hög personkryss i kommunvalet, vilket såklart är jätteroligt. Sedan valdagen har många kommit fram och deklarerat att de kryssade mig, framförallt folk som är aktiva inom studentlivet i Lund - både kårfolk och nationsfolk! Jag funderar varje gång på varför folk gärna vill berätta det: Är det för att uppmuntra och peppa mig, för att visa att de kommer att ställa krav under mandatperioden och förväntar sig något tillbaka, eller är för att bekräfta för sig själva att det faktiskt är okej att rösta på vänsterpartiet? Den senaste som hejdade mig och visade sitt förtroende var en före detta kurator på en av Lunds studentnationer. Nationerna har mycket kontakt med kommunen, framförallt socialförvaltningen för alkoholtillstånden, och jag ska göra mitt bästa för att hålla ett litet öga på det. Samarbetet mellan kommunen och studentlivet är överlag en viktig och intressant politisk fråga.

Vi sitter i åldersordning i kommunfullmäktige, och jag har fått flytta fram 6-7 platser på ungdomsbänken sedan placeringen efter förra valet. Jag är inte längre yngst, och nu bland dem på ungdomsbänken (den längst till vänster längst bak i fullmäktigesalen) som har mest erfarenhet av kommunpolitiken. Det känns mycket bra. Till vänster om mig har jag Daniel från sossarna och till höger Petter från mp (utan att på något sätt ytterligare kommentera att de just sitter till vänster respektive till höger...).

En ny mandatperiod innebär nya uppdrag. Jag har fått förtroendet av mina partikamrater att vara ersättare i kommunstyrelsen de närmaste fyra åren. Det är otroligt spännande, och jag ser fram emot att få en bättre översikt över hela kommunen, och få vara med tidigare i de politiska processerna än tidigare. Mats Olsson fortsätter som ordinarie, vilket känns väldigt tryggt. Med kommunstyrelseuppdraget kommer även att sitta i två av KS utskott: arbetsgivareutskottet (som hanterar personalfrågor) och miljö- och hälsoutskottet (som hanterar strategiska miljöfrågor). Samtidigt lämnar jag min plats i Barn- och skolnämnd Lund Öster, efter runt 6 år som ersättare/ledamot där, en mycket lärorik tid. Jag kommer såklart sakna skolorna, förvaltningen och politikerna där... Jag blir inte på något sätt heltidspolitiker nu, utan fortsätter med mitt heltidsuppdrag på kåren och utövar mina politiska uppdrag på fritiden. Med planering löser sig det mesta! Det som nedprioriteras är sånt som att hänga upp tavlor/eller motsvarade på väggarna hemma.

Första kommunstyrelsemötet för mandatperioden är på tisdag. Jag har ägnat dagen åt att läsa handlingarna, många spännande saker. Jag återkommer till det!

söndag, september 12, 2010

Den fina grunden i svensk demokrati



Dagen har handlat om att dela valmaterial i trapporna på Linero, i Södra Sandby och i Dalby. Trappspringning är ett bra motionspass, men med tanke på min helvetesförkylning som inte har släppt än, kanske det inte var helt lyckat ändå. Med en vecka kvar till valet går det dock inte att skjuta på de sista flygbladsutdelningarna.

Jag undviker alla politiska debatter på tv så mycket som möjligt, och valde därför bort partiledarduellen nu ikväll till förmån för nästan vad som helst annat. Det blev en dokumentär om fritidspolitiker i Skurup! En filmare har följt några helt vanliga människor i Skurup, som har politik som ett av sina fritidsintressen. Kökssbordsscener med berättelser om varför de engagerade sig politiskt blandas med klipp från kommunfullmäktige i Skurup. Fantastiskt, på så många sätt. Mysigt. Miljöpartisterna som blev kristdemokrater, den showande folkpartisten, vänsterpartisten som är undersköterska. Moderaten som tycker det är skoj att bestämma, spelar tennis och gillar att vinna. Socialdemokraten som spelar saxofon och träffade sin hustru inom politiken. Allt detta i Skurup!

Fritidspolitikerna är hjältar! Alla dessa timmar på möten, läsa handlingar, diskutera förslag, sätta sig in i saker som man aboslut inte har någon erfarenheter av, men som man måste ha en åsikt om. Den svenska demokratin bärs upp av alla dessa politiker ute i kommunerna, som har politiken som ett av sina fritidsintressen, och som har vanliga jobb att gå till under dagarna. Alla vi vanliga människor som får förtroende att bestämma hur kommunen ska styras, hur verksamheten ska se ut vad allt ska kosta och finansieras. Det är stort, och lite fint, tycker jag. Några hundra heltidsanställda politiker i landet vägs upp av tusentals (?) fritidspolitiker. Säkert runt 300 bara i Lund. Det tål att tänkas på nu när det är en vecka kvar till nästa val. Det ska bli spännande att se vilka nya fritidspolitiker som tar plats i fullmäktige och nämnder. Klart är att jag inte kommer att vara yngst nästa mandatperiod - vilket känns väldigt bra!

I min kommunpolitiska nördighet tycker jag att dokumentären om fritidspolitikerna i Skurup är helt underbar. Det krävs kanske en hel del nördighet för att le åt kollegorna i Skurup som dividerar skattehöjningar, bokslut, ordningsbetyg och att det tar för lång tid att få sina motioner behandlade. Sekreteraren rättar stavfel, votering genomförs och speakerrösten säger "det är inte alltid lätt att veta på förhand vilka frågor som blir stora diskussionsämnen", men ställer också den otroligt viktiga frågan: "Är det värt det?". Den man själv ställer sig då och då, när man har lyckats stannat upp, andas och tänker.

Men tänk, om någon skulle vilja göra en sådan om Lund!

lördag, september 11, 2010

Bussar överallt!


Kollektivtrafiken är en av vänsterpartiets viktigaste frågor, alltid, inte bara i valrörelsen. Det är en fråga som diskuteras på alla politiska nivåer: Lunds kommun driver stadsbussarna, region Skåne ansvarar för regionbussar och staten för de nationella tågen.

I Lund har trafiken i centrum diskuteras under en lång tid. Den så kallade "centrumutredningen" blev klar för några månader sedan och presenterade tre förslag för hur trafiken i centrum ska omplaneras. Inget parti tyckte att något förslag var riktigt bra. Så som det ofta blir i politiken. Alla ville ta det bästa ur de olika förslagen och skapa sitt eget. Utredningen kraschade alltså lite, och skickades tillbaka till fortsatt utredning.

Vänsterpartiet var väldigt kritisk till utredningen när den kom. Enligt vår uppfattning försämrar den kollektivtrafiken i centrum, genom att helt enkelt plocka bort flera linjer och därmed göra kollektivtrafiken mindre tillgänglig. Alla ska kunna åka till centrum med kollektivtrafik, från olika delar av stan, och inte behöva gå för långt från busshållplatsen till centrumkärnan.

Vi driver stenhårt att bussar, gående och cyklister ska prioriteras framför bilar. Vi därför göra Klostergatan till en "gårdsgata", där bussar får köra men i samma hastighet som cyklister och gående rör sig. Det betyder att det kan finnas en möjlighet att åka buss från stationen till Mårtenstorget, men att cyklister och gående prioriteras framför bussarnas framfart.

Med hjälp av bra och tillgänglig kollektivtrafik kan lundaborna ställa bilen hemma och åka buss in till stan på lördagarna (och alla andra dagar!). Vi måste minska biltrafiken för att komma till rätta med miljöproblemen. Av samma anledning vill vi stänga av Bangatan (framför stationen) för privatbilar - för att minska biltrafiken i samhället, underlätta framkomligheten för kollektivtrafiken och främja en bättre stadsmiljö med mindre buller och avgaser.

fredag, september 10, 2010

Ge idrottsledarna möjlighet till fortbildning


Live från valstugan. Vi har öppet 25 minuter till. Det är lite kallt. En gymnasieungdom ställer frågan "Varför ska man rösta på er?" och Daniel svarar. Han kan svara på allt.

En av våra aktiva medlemmar, Bertil Raalas, är aktiv inom idrottsrörelsen i Lund, i Värpinge IF. Glädjande nog kandiderar han även på vår kommunlista, och har tillsammans med förstanamnet Mats Olsson, tagit fram ett lokalt fempunktsprogram för idrotten.

Vår lokala idrottspolitik går ut på att föreningslivet är otroligt viktigt för samhället. Många av oss har lärt oss konkret demokrati och solidaritet genom att arbeta i föreningar tillsammans med andra människor, som kanske inte alltid har samma bakgrund som oss själva. Idrotten utgör en stor del av föreningslivet, och är inte bara viktigt för den demokratiska fostran utan självklart även för folkhälsan. Idrottsledarna är grundbalken i idrottsrörelsen, och vi vill lyfta fram Lunds idrottsledares ideella engagemang genom att exempelvis subventionera busskort eller cyklar som tack för deras insatser.

Andra punkter i vårt idrottspolitiska fempunktsprogram är att återinföra lägerbidraget och ha ett kommunalt sommarlovsläger med kultur, friluftsliv och idrott; återställa föreningsbidragen som skurits ner under det borgerliga styret; höja gränsen för föreningsbidrag från 20 till 25 år; och införa prova-på-verksamhet för barn mellan 6 och 12 år - så att de under tre terminen kan prova sig fram till vilken idrott de vill ägna sig åt.

Att satsa på idrotten är att satsa på förebyggande folkhälsoarbete, möjlighet till givande fritidssysselsättning, men det ger också barn och ungdomar nya vänner och praktiska kunskaper om demokrati och solidaritet!

onsdag, september 08, 2010

Andrahandsboende eller förstahandskontrakt?



De senaste två dagarna har sydsvenskan slagit på stort kring ett avslöjande som rör en av kommunens borgerliga politiker. Tidningen har skrivit några artiklar om att hon hyr ut rum i en villa hon äger, framförallt till gymnasieelever på en av stans fristående gymnasieskolor. Avslöjandet gick ut på att rummen var i dåligt skick men att de ändå hyrdes ut till ungdomar, något som sedan dementerades av uthyraren själv.

Artiklarna gör ett direkt nedslag i den lundensiska bostadsmarknaden. Det som gör dem intressanta är att de lyckas träffa mitt i prick. Bostadssituationen i Lund ser på många håll ut precis så som den beskrivs i artiklarna: studenter (såväl gymnasister som universitetsstudenter) hänvisas till att hyra rum i andrahand av privata hyresvärdar, eftersom tillräckligt många vanliga hyreslägenheter med förstahandskontrakt inte finns att tillgå. Rum som i många fall inte är tillräckligt fräscha eller säkra för att överhuvudtaget hyras ut.

De privata andrahandsrummen räddar dock bostadssituationen i Lund. Utan dessa privata uthyrare hade både universitet och gymnasieskolor drastiskt tvingats minska sin verksamhet, eftersom studenterna som kommer hit då definitivt inte hade haft någonstans att bo. Situationen är, trots privat uthyrning, ändå otroligt kritisk, speciellt nu i höstterminsstarten.

Andrahandsuthyrningen är varken en särskilt bra eller särskilt långsiktig lösning. Precis som i artiklarna riskerar studenter hamna i en situation där de får bo i dåliga bostäder, kanske med avsaknad av vettiga kök eller badrum, utan möjlighet att låsa om sig eller i en allmänt otrygg bostadssituation. Ett eget förstahandskontrakt är på alla sätt att föredra före andrahandsuthyrning, för de studenter som planerar att stanna en längre tid i Lund.

Bostadssituationen i Lund kan bara lösas på ett sätt: vi måste bygga mer. 1000 nya bostäder om året är vårt bud, varav hälften är hyresrätter - så många som möjligt i LKFs regi. Så kanske vi i framtiden kan undvika privat andrahandsuthyrning med diverse shady villkor och rum med fuktproblem eller utan lås.

torsdag, augusti 26, 2010

KF 26 augusti - miljömålen



Det är mandatperiodens sista kommunfullmäktigemöte. Det är lite galet. Vart tog de senaste fyra åren vägen? Visserligen tillträder inte nästa KF-församling förrän i november, men ändå. Snart är det val och man är inte en newbie längre. Kanske får jag flytta några platser till höger på ungdomsbänken om några månader, om jag får väljarnas förtroende att fortsätta, såklart!

Dagens första ärende är miljömålen för Lunds kommun. Det handlar framförallt om hur mycket koldioxidutsläppen i kommunen ska minska. På så sätt är det ett väldigt konkret och spännande ärende, där flera nämnder en redovisar hur de kan sänka sina utsläpp och hur många procent.

  • Lunds Energikoncern kan minska sina utsläpp genom att övergå till förnybara bränslen i sin produktion. Detta kostar visserligen en hel del, men är ett arbete som redan är igång hos Lunds Energi. De kan själva stå för en stor del av minskningen, genom utbyggnad av fossilbränslefri fjärrvärme i kommunen.
  • Det är till viss del en statlig fråga hur mycket vissa områden kan minska sina koldioxidutsläpp. I fler tekniska och byggnadsfrågor måste nya lagar till, framförallt vad gäller byggande och den fysiska planeringen (planeringen av vägar m.m.). Det gäller även byggandet i den privata sektorn, där kommunen har liten möjlighet att påverka, men lagändringar hade kunnat nå effekt.
  • I renhållningsarbetet kan utsläppen minskas genom att sopbilarna kör på biogas istället för bensin. Detta gäller även kollektivtrafiken.
  • Medborgarna i Lund måste vara med och hjälpa till i minskningen av koldioxidutsläppen, och att målen därför måste kommuniceras ut till lundaborna.

I klimatarbetet är det viktigt att kommunen är ett ledande gott exempel, som privata företagare och medborgare kan se upp till. Kommunstyrelsen och den borgerliga majoriteten vill minska utsläppen med 50 %, från 1990 till 2020. Utsläppen 2020 ska alltså vara hälften av de som var 1990. Vi tycker att kommunen ska anstränga sig lite mer. 50 % är ett realistiskt mål - men vi vill att kommunen anstränger sig ännu mer och sänker lite till än det som redan är planerat. Klimatfrågan är så viktig att vi måste slå knut på oss själva lite för att nå målen om ett bättre klimat!

tisdag, augusti 24, 2010

Det är valrörelse igen



Valstugorna anlände till Stortorget i Lund idag. Det betyder att valrörelsen har börjat på riktigt. Äntligen. Det är fantastiskt med valrörelse. Under en månad får man ägna sig åt en av de saker man tycker är allra roligast: att hela tiden vara omgiven av politik och prata politik med folk vart man än går.

Men det är samtidigt otroligt jobbigt. Det är sena kvällar, långa att-göra-listor där en färdig arbetsuppgift omedelbart ersätts av två nya, och alltid en massa saker att släpa runt på. Förberedelsetiden är den jobbigaste. När allt är klart, beställt och framme rullar det bara på.

Det är återigen en sådär där sen kväll. Som nattmänniska bryr jag mig inte så mycket, jag jobbar ändå bäst efter kl 21. I skrivandets stund tar jag en kort paus i korrläsandet av valplattformen.

Det tar lång tid att författa en valplattform. Vi skrev texter i våras, långa och pratiga texter där allt som var viktigt skulle vara med. Medlemsmötet beslutade att korta ner den, vilket jag jobbade med under semestern i juli. Jag satt på mina föräldrars altan och kortade ner texter, i värsta skolfröken-manér. Strök meningar och skrev ihop stycken. Nu är det bara sista korrläsningen kvar. Det blev en riktigt bra valplattform till slut! Imorgon skickas den till tryck.

Det har gått fyra år sedan senaste valrörelsen. Det känns faktiskt som igår. Den valrörelsen var helt fantastiskt, slog till och med EMU-kampanjen. Så många underbara minnen. Den här valrörelsen kommer att bli helt annorlunda. Jag är inte student längre, utan jobbar heltid för en av studentkårerna. Det är visserligen flexibel arbetstid och allt sånt, men ändå ett heltidsjobb. Det var sannerligen mycket enklare att kampanja när man bara hade 5-6 timmar föreläsningstid i veckan och terminen knappt hade dragit igång när valstugorna var på plats.

Den här gången får valkampanjandet ske på kårlediga eftermiddagar och kvällar, och en rejäl semester ska bokas in veckan efter valet - oavsett hur det går...

tisdag, augusti 17, 2010

Bygg mer - överallt!



Nyss hemkommen från styrelsemöte med byföreningen. Det är en trevlig styrelse, där man får reda på lite skvaller om byn och pratar om vad vi kan göra för trevliga saker här. Den leds av en man som jag känner från min politiska nämnd, från den moderata sidan. En mycket bra byföreningsordförande som skriver krönikor om vad som händer i byn i Skånskan ibland.

Jag sitter i arbetsgruppen för byutveckling (såklart). Våra viktigaste frågor är utbyggnad av byn, kollektivtrafiken och cykelväg till Sandby. Idag rapporterade jag om ett ärende som kommer upp i Byggnadnämnden i veckan, om en utbyggnad av byn i norr, runt om kyrkan. Det är en utbyggnad som (precis som så många andra projekt) har diskuterats i flera år, men där det nu verkar röra lite på sig. Det är en utbyggnad av villor, vilket är helt okej då Revingeby har en stor andel hyresrätter (i en av dessa ska två vänner till mig flytta in snart, jippi!).

Utbyggnaden av Revingeby är inte bara viktig ur ett större perspektiv, där Lunds kommun måste få fler bostäder byggda för att råda bot på bostadsbristen. Vi ser resultaten av den just nu. Idag anlände alla internationella studenter, och jag hoppas att alla fick boende, även om jag vet att så förmodligen inte var fallet. Lunds bostadspolitik får underkänt av både oppositionen och studentorganisationerna. Fler villor i Revingeby ger vid bästa resultat ett par lediga hyresrätter någonannastans, när folk flyttar.

Men utbyggnaden av byn är framförallt viktig i det lilla perspektivet - vårt perspektiv, vi som bor här. För att säkra existensen av den lilla service vi har, busstrafiken, skolan och förskolan, måste byn få fler invånare. Då den mesta av marken runt om byn ägs av militären kan vi inte bygga på så många ställen. Så förhoppningsvis blir det inga fler stopp i det nu aktuella projeketet!

(Byföreningen diskuterade även trevliga saker som ölprovning och öppet hus i Möllan, som även den ägs av militären, och viktiga saker som avkörningsfält på vägen vid västra infarten)

tisdag, juli 20, 2010

Vi måste bygga fler bostäder!



Det är mitten på juli. Antagningsbeskeden till universitetet och högskolor har landat i hundratusentals svenska studenters mejlboxar. Antalet ansökningar till svenska universitet och högskolor ökar även i år, när fler och fler ur de stora kullarna av barn som föddes i början av 90-talet nu efter något år av resor, jobb eller militärtjänst tar nästa steg i livet.

Och som alltid kommer alarmrapporterna om bostadsbristen. Likt ett automatiskt mejlsvar under semestertider. Ungdomar som ser fram emot att få börja studera skickar in en ansökan skulle kunna mötas av ett meddelande i stil med: "Hej och välkommen som student vid Lunds universitet, beläget centralt i Sveriges bästa boendekommun 2007 - Lunds kommun. Vi kan tyvärr inte erbjuda dig någon bostad i år. Välkommen att försöka igen nästa år".

Bedömarna tror att det blir värre i år än tidigare år, vilket säger en hel del när det gäller Lund. Förra året tältade studenter på LTH-området och universitetets rektor hyrde ut sin soffa till en bostadslös student. Pers gröna soffa har återkommit många gånger i bostadsdebatten sedan dess, senast på årets Almedalsvecka där studentkårerna lyfte frågan om bostadsbristen.

Vi måste bygga fler bostäder. Det är den enda lösningen på bostadsbristen. Vårt krav i den politiska oppositionen i Lund är 1000 nya bostäder om året, där hälften ska vara hyreslägenheter. För det är just sådana vi studenter och ungdomar vill ha. Vi har inte möjlighet att ta lån för att köpa lägenhet, och de som har föräldrar som kan betala ska inte behöva vända sig till dessa som vuxna för att få hjälp med det mest grundläggande: en egen bostad! Hyresrättens fördelar med litet eget ansvar för exempelvis vitvaror och renoveringar, samt möjligheten att snabbt och smidigt kunna byta lägenhet eller bostadsort utan att behöva oroa sig för försäljning, tilltalar nog många ungdomar - mig med.

Men bostadsbyggandet stöter på patrull. Regeringen vill inte subventionera hyresrättsbyggande, trots de uppenbara fördelar detta innebär i arbetstillfällen och ökad välfärd för befolkningen. Intressen som står mot varandra - grönområden och åkrar mot nya bostadsområden. Kommunens ovilja att hänvisa mer mark till LKF att bygga på. Och ett lite mer okänt problem här ute i min by: Försvarsmaktens ovilja att sälja statlig mark kring Revingeby för utbyggnad av byn.

Nej, alla kan inte bo i Lund. Men för inresande studenter finns inte många andra möjligheter. Inga andra kommuner i Skåne har heller några lediga hyreslägenheter i höstterminsstarten. Men det är säkert många kommuner i Skåne som skulle vilja ha ett tillskott av invånare. Kollektivtrafiken, även om den är dyr, gör det enkelt att pendla mellan de flesta skånska bostadsorter. En regional samverkan inom bostadsplanering och byggande vore därför välkommet. Billiga hyresrätter i kommunerna runt om universitets- och högskoleorterna i kombination med bättre studentrabatter i kollektivtrafiken skulle underlätta situationen i Lund.

Universitetet planerar att bygga studentbostäder, eftersom bostadsbristen börjar bli ett reellt hot mot Lunds universitets fortsatta utveckling. Förhoppningsvis kommer universitetets byggplaner inspirera och få efterföljare - vi lär ju inte bli färre invånare i Skåne i behov av bostäder i framtiden!

Läs sydsvenskans senaste artikel om bostadsbristen i Lund.

söndag, juni 27, 2010

Ett minne ur en pappershög.



Det är typ sommar. Efter ett fantastiskt midsommarfirande på den skånska landsbygden, väntar sista veckan på "jobbet" (LUS) och första veckan på det nya "jobbet" (Humanistiska och teologiska studentkåren - HTS). Kommande veckan är också sommarens första utan kommunpolitiska möten, och därför en mycket lugn vecka. Jag har idag sorterat pappershögar, och hittade ett litet guldkorn. En liten artikel från Sydsvenskan, daterad 26 april, som jag tänkt blogga om, vilket ju såklart aldrig blev av.

Artikeln har rubriken "Moderat förslag vann brett gehör" och är en kommentar publicerad i Sydsvenskans Lundadel, på den kommunpolitiska sidan de har då och då. Den handlar om ett medborgarförslag som föreslår att kommunen ska vara mer positivt inställd till studenternas siste april-firande i Stadsparken, och se det positiva i detta och inte bara gnälla. Ett fantastiskt förslag, vilket jag också sa i talarstolen i KF. Artikelns huvudpoäng är att det är lite lustigt att jag som vänsterpartist gillar ett förslag som formulerats av en f.d. aktiv moderat.

Det faktum att förslagsställaren var en f.d. moderat kommunpolitiker var jag faktiskt redan då medveten om, eftersom detta nämnts på vänsterpartiets kompol-möte måndagen innan. KF-politiker i Lund har en tendens att bli ihågkomna av sina politiska motståndare... Men Sydsvenskan ansåg att det var en nyhet och formulerade en liten artikel med det stora faktafelet att förslaget i fråga faktiskt inte var ett moderat förslag överhuvudtaget.

Jag kommer ihåg att jag blev lite irriterad när jag läste den lilla artikeln. Inte nog med att det var en förlöjligande underton då sydsvenskan på allvar verkar tro att vi inte visste att förslagsställaren varit med i moderaterna, utan även för att sydsvenskan i den inledande meningen...
"Det är inte ofta Hanna Gunnarsson (v) jublar åt moderata förslag"

... anlägger en tråkig ton som cementerar blockpolitik och låter påskina att man som vänsterpartist inte skulle kunna tycka att "moderata förslag", som ju medborgarförslaget faktiskt inte var, någonsin vore bra. Herregud, vi köpte ju hela den borgerliga budgeten (förutom vårdnadsbidraget, som ju är ett kd-förslag) i grunden och la sedan till våra egna satsningar. Vad kan vara ett större bevis på att borgerliga förslag faktiskt ibland är bra, men inte tillräckliga för att uppnå ett mer rättvist och solidariskt samhälle?

Men. Nu ska jag inte vara bitter. Det är ju ändå sommar. Och artikeln hamnar i arkiv-pärmen. Jag fick ju inte bara mitt namn i tryck, utan fick till och med vara med på bild*!

*Fotot är tack och lov inte Sydsvenskan gamla foto från valrörelsen 2006, utan Sydsvenskan har klippt ut mitt huvud ur ett foto på mig och Luka (som presidium för Teologkåren), som illustrerade en artikel om teologie kandidatprogrammet för kanske ett år sedan. Det roar mig mycket.

fredag, juni 25, 2010

Efter Kungshusdiskussionen



Jag har det stora nöjet och privilegiet att vara aktiv i både kommunpolitiken och universitetspolitiken. Det senare genom kårerna vid Lunds universitet, på olika uppdrag de senaste två åren och nu som tillträdande kårordförande på en av Lunds numera 9 studentkårer: Humanistiska och teologiska studentkåren.

Det är väldigt intressant att verka i dessa båda politiska världar, eftersom de på en och samma gång är så lika, men ändå så olika. Idag och igår har jag suttit på sammanlagt fem timmars möte där en enda fråga diskuterades: lokaliseringen av filosofiska institutionen, den så kallade ”Kungshusfrågan”. Det är en svår och känslig fråga, men även om den är intressant i sig är den politiska hanteringen av frågan betydligt mer fascinerande.

Likheterna mellan kommunpolitik och universitetspolitik* är många. Högar av handlingar, långa möten, hierarkier och rangordningar, många tråkiga rutinärenden, balansen mellan ”politiker” och tjänstemän, m.m. Men det finns en otroligt stor och mycket intressant skillnad: samtalsklimatet.

Kommunpolitiken är hård. Positionerna är ofta låsta, det är mycket sällan något byter åsikt i en debatt och verkligen tar till sig av andras argument. Debatten i kommunfullmäktige är ofta en uppvisning av redan på förhand givna positioner och argument – man går upp i talarstolen och redovisar, bråkar lite, försöker trumfa varandra, men det ger sällan något reellt resultat. Så är det liksom.

Universitetspolitiken däremot, är otroligt spännande. Argumenten är inte givna sedan tidigare, positionerna är inte låsta och folk ändrar sig efter att ha lyssnat på andras argument – och svänger till och med i ställningstaganden fram och tillbaka i en debatt. Diskussionerna inom universitetspolitiken präglas verkligen av sin omgivning – de är väldigt akademiska. Lugna, sakliga (oftast), väl underbyggda argument, en vilja att lyssna till personer med andra åsikter och en reell möjlighet att ta till sig av vad andra säger och faktiskt ändra sig under pågående diskussion.

Avsaknaden av partier eller andra grupper i universitetspolitiken möjliggör egna ställningstaganden och därmed också snabba omvärderingar av egna och andras argument. Att majoriteten av de personer som jag träffar på dessa möten är professorer gör ju sitt för det akademiska samtalsklimatet, resonerande och de välunderbyggda argumenten. Samtidigt gör avsaknaden av partipolitik att man inte kan gömma sig bakom en uppsättning åsikter, och har därför också svårare för att se bakom åsikterna. Personen blir sina åsikter, och man kan gå från ett möte och tycka illa om en person man tyckte om från början. Det händer sällan i kommunpolitiken, paradoxalt nog. En moderat kommer med moderat-uppsättningen av åsikter redan från början, men med lite tur och god vilja kan man se personen bakom och kanske till och med tycka att det är en sympatisk människa. Gör man inte det tycker man lika illa om personen i slutet av mötet som i början.

Missförstå mig inte – jag tycker självklart om partipolitiken, annars hade jag ju inte varit kommunpolitiker. Jag tycker inte att vi ska ha en massa politiska vildar som springer runt och är opålitliga. Jag vill kunna komma till ett möte och veta vad de andra på mötet tycker, typ, från början, och veta att varken dem eller de mina kommer att göra några tvärvändningar (även om det händer kommunpolitiskt också).

Men jag tycker det är otroligt skönt att då och då få sitta på möten där man faktiskt kan resonera på ett lugnt, akademiskt och sakligt sätt runt sina argument, även när det handlar om mycket svåra frågor. På så sätt är universitetspolitiken ett andningshål, där jag lär mig väldigt mycket om pragmatism och vikten av att lyssna på andra. Därmed inte sagt att jag vill dricka kaffe och äta småkakor med moderaterna och resonera kring motorvägsbyggande på samma sätt, men ibland är det lite lockande att ta en öl med en folkpartist och faktiskt prata politik på riktigt, på ett lugnt, sakligt och akademiskt sätt. Det kanske är något för en sen kväll under valrörelsen?


*Universitetsintern politik, alltså inte utbildningspolitiska frågor som initieras av departementet eller högskolverket.

tisdag, juni 22, 2010

Om kläder



På förra KF, det före budgetmötet, sprang Sydsvenskan runt på minglet innan och fotade politiker till ett reportage om kläder. En fin balansgång mellan ganska töntig journalistik och en möjlighet för folk att faktiskt se vilka som är deras politiker. Så det var kanske ganska bra och viktigt ändå. Jag tyckte dock att det var lite pinsamt, eftersom jag på detta möte faktiskt inte alls hade klätt upp mig på något sätt. Som jag ändå brukar göra. Lite. Istället var jag klädd i jeans och hoodie, passande för att agera flytthjälp under dagen åt en vän. Jaja. Jag hade iallafall humanistkårens Projekt Athena-tröja på mig. Alltid nåt. Men det frågade de såklart inte om.

På nätet kan man testa sina kunskaper, och gissa vilken politiker som hör till vilket parti. Det tycker jag är lite töntigt dock. Men gör testet du med! 41 % anser uppenbarligen att jag ser ut som en miljöpartist. Shit.

fredag, juni 18, 2010

Budget KF 2010: slutet = skattesatsen



Vi har kommit till vägs ände. Budgetdebatten är snart slut. Vi har diskuterat budget i massor av timmar nu. Det som är kvar nu är diverse investeringsramar (hur mycket pengar de olika nämnderna har för att göra stora investeringar, ex. bygga skolor eller kulturhus), upplåningsramar (hur mycket kommunen får låna) och såklart: skattesatsen.

Skattesatsen är pricken på i:et. Det är ett bärande argument i vårt, oppositionens, förslag till budget. Lunds skattesats de senaste åren syns ovan (taget från kommunens hemsida). Vi höjde skatten med 75 öre 2004 - och la den allra största delen på skolan. Borgarna vann 2006, och lovade att ta bort hela vår höjning. De började tappert, med 25 öre 2006, sedan ytterligare 15 öre året efter. Sedan har de inte orkar mer, utan insett att vi inte lyckas upprätthålla kvaliteten när man sänker skatten.

Vi yrkar en återställning av hela den skattesäkning, 40 öre, som borgarna har gjort sedan 2006. Det betyder att det i vår budget finns 80 miljoner mer än borgarnas, vår budget går runt (plus en liten miljon, borgarnas går back 20 miljoner). Vår skattesats blir således 21.24 kronor per hundralapp.

Tack och hejdå, budget-KF 2010. Vi har 2,5 timmes kommunfullmäktige kvar, vi har bara tagit hälften av alla punkterna på dagordningen. Sedan åker jag till Helsingborg och tar en ledig helg.

Budget KF 2010: grundskolan



Skoldebatt. Oj oj. Det är alltid de längsta, mest infekterade och mest detaljerade diskussionerna i kommunfullmäktige. Lund är en skolkommun, alla är engagerade i skolfrågor, alla har en åsikt om resursfördelningen och alla vill prata i detalj om sina små projekt. Det är därför helt omöjligt att spegla skoldebatten i Lunds KF - den handlar om allt och inget...

Oppositionen, svmpdv, satsar 19 miljoner mer på skolan än vad borgarna gör. Det gör vi tack vare att vi återställer skatten till samma nivå som 2006 - en höjning med 40 öre, ungefär 60 kr i månaden för en person som tjänar 20 000 kr. Vi har gjort ett räkneexempel vad pengarna skulle kunna användas till, och konstaterar att Lunds skolor skulle kunna anställa 85 nya lärare för dessa pengar. Det är ganska mycket. Om man inte vill köpa frukt för pengarna, eller datorer.
Om man lägger till de 15 lärare som vi satsar på i gymnasieskolan blir det totalt 100 nya lärartjänster i Lunds kommun med oppositionens budget. Det är inte kommunfullmäktige som anställer lärare eller bestämmer hur många lärare skolorna ska ha, det gör rektorerna.

Vi är övertygade om att den enskilt viktigaste faktorn för hög kvalitet i skolan är en hög lärartäthet. Det är därför vi har valt att räkna på hur många nya lärare vår budget innebär. Med 100 nya lärare skulle klasserna kunna minskas, undervisning i halvklasser kan ske oftare och föreskolegrupperna kanske äntligen nå målet 11/16 (11 i grupper med småbarn, 16 i grupper med stora). Med fler lärare har varje lärare mer tid att sätta sig ner med varje elev för att göra individuell planering eller prata om hur eleven mår i skolan.

Lund har ett resursfördelningssystem* som heter direkt skolpeng. Det innebär att alla pengar till skolan går direkt från kommunfullmäktige till den enskilda skolan, baserat på en skolpeng, en viss summa pengar, per elev. Vi i svmpdv tycker inte om direkt skolpeng, och detta har vi diskuterat otroligt många timmar sedan systemet började planeras direkt efter valet 2006. Massor av timmar... Genom direkt skolpeng får inte de två skolnämnderna pengarna (bara en liten del för att finansiera vissa småsaker) utan pengarna går ut till rektorerna, som bestämmer själva över sina pengar. Vi menar att det gör att politikerna i skolnämnden inte kan fatta politiska beslut om vad skolan ska göra, som större projekt eller satsningar på något speciellt. Direkt skolpeng innebär också att det blir omöjligt för skolpolitikerna att omfördela mellan skolor som har stora behov och skolor som har mindre behov. Vi politiker blir lite handlingsförlamade eftersom vi inte sitter på pengarna.


*Resursfördelningssystem. Det sätt som politikerna fördelar pengarna på, vem som bestämmer hur mycket ska gå till vad och efter vilka grundläggande principer. Det ligger mycket politik i vilket system man använder, eftersom systemen kan gynna eller missgynna olika grupper eller verksamheter.

Budget KF 2010: socialnämnden



Andra dagen på kommunfullmäktiges budgetmöte. Sydsvenskan rapporterade med ett helt uppslag, där min hand (!) och kaffekopp var med på bild. Enligt sydsvenskans analys lyfter den rödgröna oppositionen fram bostadsbristen och hemlösheten. En korrekt bild.

Just nu diskuterar vi bland annat hemlösheten, under socialnämndens budget. Socialnämnden är väldigt intressant, men definitivgt den svåraste nämnden. Här handlar det inte om allmänt ideologiskt tyckande, utan mycket om vetenskapliga rapporter kring exempelvis bekämpandet av hemlösheten, metoder för att räkna antalet hemlösa och balansgången mellan politiska tankar kring sociala frågor och människors egen rätt att bestämma över sina egna liv. Det är därför alltid svårt med konkret diskussion kring socialnämnden - vad vet jag om vilka arbetsmarknadsprojekt som är bäst, vilka forskningsprojekt om hemlöshet som är mest sanningsenliga eller hur stort mörkertalet för kvinnomisshandel är i Lund?

Under diskussionerna om socialnämndens budget kretsat de allra flesta inlägg kring just hemlösheten. Och det är här forskningen kring sociala frågor kommer in i bilden. På socialhögskolan vid Lunds universitet bedrivs den typen av forskning, precis som på många andra ställen. Rektor Per har själv varit involverad i dessa frågor och anordnat konferenser.

Forskarna i Lund lyfter fram tanken om Bostad Först (eller på engelska: Housing First) - att en egen bostad är grunden till allt annat arbete som rör sociala eller medicinska problem (som ofta hör ihop med hemlösheten). Modellen kallas nu Lundamodellen, och flera kommuner i landet vill arbeta i enlighet med modellen, men inte Lund. Vi har motionerat om det, men borgarna vill inte hänga på.

I diskussionen om socialnämnden lyfter vi även fram tanken om en heltäckande social jour. Det är en motion som vi skrev i början av mandatperioden, och efter många om och med fick avslagen. Vi tror fortfarande på idén, vanliga människor måste kunna ringa till den sociala jouren dygnet runt, utan att behöva gå via polisen, om de blivit misshandlade, utkastade eller på annat sätt behöver akut social hjälp. Borgarna menar att det räcker att gå via polisen.

Totalt lägger svmpdv 10,5 miljoner mer på socialnämnden än vad den borgerliga majoriteten gör.

torsdag, juni 17, 2010

Budget KF 2010: kultur och fritid



Vi diskuterar nu Kultur- och fritidsnämnden. Sd gick igång på några klistermärken de var rädda för och var sura över att de inte fick ha en länk på Ungdomstingets hemsida. Vi som inte är rädda för klistermärken diskuterar hellre föreningsbidrag och kulturhus, och är glada över att Lunds ungdomar håller tydlig front mot rasismen. Borgarna irriterar sig över att våra pengar inte är riktiga (vi verkar leva i olika valutazoner, då våra pengar inte funkar i borgarnas Lund), att satsningarna för kulturhus m.m. kostar mer än det som syns i vår budget. Om borgarna hade läst budgeten ordentligt hade de sett att budgeten bara sträcker sig till 2013. De stora pengarna för sådana här stora projekt kommer inte förrän allt är klart, och det är efter 2013.

Jag gör det lätt för mig den här gången, och kopierar in mitt anförande om kultur- och fritidsnämnden precis. Jag sa väl inte allt, men ändå:

Kulturen och fritiden blir ofta konkretiserade ner i storslagna projekt i Lunds kommun. Stora saker ska byggas, för mycket pengar, döpas efter företag som vill sponsra och utredas i evigheter. I oppositionens budget vill vi sätta fokus på den vanliga kulturen och fritiden, den som inte kostar lika mycket pengar och inte upplevs som lika storslagen, men som istället har en mer naturlig plats i människors vardag.

En av de viktigaste satsningarna för att uppnå detta är höjda föreningsbidrag. Föreningarna, som arrangerar allt från idrott och politik till galleriverksamhet och fågelskådning, har historiskt fyllt en viktig funktion uppbyggandet av ett demokratisk samhälle, byggt på deltagande och jämlikhet. I nedskärningstider, som vi sett den senaste mandatperioden, är föreningsbidragen sådant som minskas ner som en av de första åtgärderna. Förutom ökade ekonomiska ramar för föreningsbidrag vill vi föreslå fria föreningslokaler. Föreningar ska kunna hyra rum och salar i skolor och på bibliotek, bland annat, för möten och sammankomster utan att behöva betala för detta. Det blir en service för kommunens föreningar.

Vi i oppositionen vill ge bibliotek och medborgarkontor små budgetar för egna satsningar, 100 000 kr årligen till 10 stadsdelar och byar, har slagit mycket väl ut tidigare och kommer bli riktigt bra tack vare lokal planering och involvering av personer som bor och verkar i bostadsområden och byar. Det är en demokratisatsning på lokalt plan, med möjlighet till inflytande, övning i projektledning och planering för alla, inte bara ungdomar, möjligheter till möten över generationsgränserna och skapandet av kultur som efterfrågas just i den enskilda byn eller stadsdelen. Möjligheterna är obegränsade.

Ett av oppositionens tidigare förslag är fri simundervisning för skolklasser, som vi har motionerat om tidigare men inte heller fått bifall på. Simningen är en otroligt viktig del av de färdigheter som barn lär sig och får öva i de tidiga skolåren. Dess omfattning får inte vara beroende av de enskilda skolornas egna budgetar. Det borde vara fritt för skolornas idrottslärare att gå till badhuset med eleverna under skoltid –inte bara för folkhälsoarbetet i simningen som motion, utan även som en satsning som kanske kan rädda liv vid senare tillfällen.

Vi i oppositionen vill även ha konstgräsplaner i byarna! Det kan låta lite tråkigt med konstgräs, men det är en satsning vi vill göra för att ge bättre möjligheter till utomhusidrott längre in på hösten och tidigare på våren i byarna. Det gör inte bara att idrottsintresserade ungdomar i Veberöd, Stångby, Torna Hällestad och Östra Torn kan idrotta mer och därmed må bättre, utan visar även att vi inte alltid har ett perspektiv som alltid är centrerat till Lunds centralort, utan att vi kan lyfta blickarna och se till de önskemål som finns någon mil bort.

Den uppmärksamma läsaren och lyssnaren ser att vi i årets budget inte har med vår sedvanliga satsning på att sänka priserna för undervisning på Kulturskolan. Vi har inte glömt det, och strävar fortfarande efter detta – och lovar att återkomma till det efter vi har vunnit valet tillsammans med s mp och dv den 19 september.

Totalt ger oppositionens budget 5,5 miljoner mer till arbetet med kultur och fritids-frågor.

Budget KF 2010: tekniska nämnden



Det har varit middag. Vi är tillbaka och diskuterar tekniska nämnden. Innan matpausen hann vi diskutera stadsbusstaxorna. Förslaget från den borgerliga majoriteten var oförändrad taxa: 17 kr för vuxna och 10 kr för barn, kontantpriset. Lund bestämmer över busstrafiken i Lund, enligt avtal med Skånetrafiken, vilket inkluderar busstaxor och periodkort. Borgarna har under mandatperioden höjt stadsbusstaxan flera gånger. Från 12 kr till 15 kr till 17 kr... Att höja priset på bussbiljetterna har vi såklart protesterat mycket emot, både med klass- och miljöargument.

Nu föreslår alltså borgarna oförändrade taxor (valrörelse på gång?), vilket ju är bra, i sammanhanget.

Vänsterpartiet lägger en hel budget tillsammans med miljöpartiet, socialdemokraterna och demokratisk vänster. I sådana sammanhang måste man kompromissa. Tyvärr är en sänkning av busstaxorna inte med, utan vi har sagt i kommunstyrelsen att vi ämnar återkomma i den frågan under efter valet. Lite synd, men så är det. Vi har dock en satsning på ökad turtäthet inom kollektivtrafiken i stan, och det är ju också viktigt för ett ökat kollektivtrafikåkande.

Vi lägger även 1,5 miljon extra till parkunderhåll, och en miljon till upprustning av lekplatser. Vi vill även köpa in växthus för att möjliggöra kommunal produktion av blommor, i socialnämndens regi som en rehabiliterings-verksamhet.

Istället fick vi precis med oss smpdv i att ge tekniska nämnden ett uppdrag:

"Att ge tekniska nämnden i uppdrag att genomföra markanvisningar* och
försäljningar som möjliggör en fördubbling av LKF:s och andra aktörers
produktion av hyresrätter"


Det betyder i klarspråk - LKF måste planera för att bygga dubbelt så många hyreslägenheter. Men då KF inte kan ge LKF direkta uppdrag, då det är ett bolag, måste vi gå genom tekniska nämnden och se till att tekniska ger tillräckligt mycket mark till LKF att bygga på. Just detta har tidigare varit ett problem - LKF har inte haft tillräckligt mycket mark att bygga på!

"Nu får det vara slut på tramsandet, kommunfullmäktige, kom igång med
hyresrättsproduktionen" - Mats Olsson


* Markanvisningar: att helt enkelt anvisa mark till någon att bygga på. LKF, eller ett privat företag får inte bygga vad som helst var som helst - det handlar inte bara om att erbjuda mest pengar för en bit mark. Tekniska nämnden ser till att markområdena som delas upp mellan byggbolagen "hör ihop" - att det blir en helhet i byggandet, att det finns vägar och avlopp på lämpliga ställen, m.m. Det tar därför lång tid att få till stånd en utbyggnad: mark ska hittas, säljas, det ska planeras tekniska saker, byggnadsnämnden ska planera "snygga" stadsdelar med parker m.m. Tekniska nämnden kan anvisa "bra" mark till LKF, eller "dålig" mark, beroende på vilken inställning politikerna (och tjänstemännen) har till byggande av hyresrätter.

Budget KF 2010: fastigheter och byggande



Jag nämnde tidigare att borgarna har dragit ner rejält på budgeten för Lunds fastighetsskötsel. När man inte har tillräckligt mycket pengar för fastighetsskötsel riskerar kommunens fastigheter att förfalla bit för bit. Det låter dramatiskt, och det handlar inte om att fönster trillar ut eller tak faller in, än iallafall. Istället handlar det om att isolering måste förbättras, att fönster behöver bytas ut, att det är mögel i duscharna på skolorna på grund av för dålig ventilation eller att fönsterkarmar ruttnar sönder (vilket ju kan leda till att fönster trillar ut, visserligen).

Att inte ha tillräckligt stora resurser till fastighetsskötsel är ren kapitalförstöring. Genom att inte ta hand om våra fastigheter (skolor och andra byggnader) blir de sämre och förlorar i värde. Kommunens kapital (det vi äger) har därmed förstörts eller förminskats i förtid. Vid en eventuell försäljning får vi mindre betalt, och när upprustningen verkligen måste göras och är akut, blir det dyrare än det hade blivit om vi gjort det kontinuerligt. Det är samma princip som att gå till tandläkaren. Det är billigare att undersökas kontinuerligt än att ta alla lagningar på en gång när tänderna är riktigt dåliga.

Vi (svmpdv) lägger därför till 12 miljoner till fastighetsskötsel i kommunens budget. Det är inte tillräckligt, men en bit på vägen.

Nu diskuterar vi byggnadsnämnden. Borgarna är stolta över att det är många bostäder på gång. Byggnadsnämnden hanterar detaljplaner och bygglov, och ansvarar inte själv för byggande. Men genom att upprätta detaljplaner snabbt kan nämnden skynda på byggandet. För det krävs resurser, alltså personer som kan arbeta på stadsbyggnadskontoret med att just ta fram detaljplaner. Kontoret behöver även planarkitekter som arbetar med övergripande planeringsfrågor - så att detaljplanerna följer en linje vad gäller exempelvis hållbart byggande, förtätning och möjligheten att göra planer för hus med stora kulturvärden (det stadsantikvariska arbetet).

Vi (svmpdv) lägger därför till en miljon i Stadsbyggnadskontorets och byggnadsnämndens budget.

Budget KF 2010: kommunstyrelsen



Budgetkommunfullmäktige rullar på. Vi har haft lunch, på egen hand - sånt får vi inte av kommunfullmäktige, och vaktmästaren har fixat dörren till sessionssalen så att den går att stänga (heja vaktmästaren!).

Den allmänna debatten är avslutad, kommunens mål är klubbade och vi har fortsatt in på den riktiga budgetdebatten. Nämnderna diskuteras nu en och en, och varje nämnds budget klubbas för sig. Uppskattningsvis tar varje nämnd en timme, mer eller mindre. På vissa nämnder, som exempelvis renhållningsstyrelsen, har vi inte olika yrkanden mellan blocken utan tycker samma sak. De nämnderna lär gå snabbare. Andra nämnder, de stora som tekniska nämnden eller skolnämnderna, lär ta längre tid än en timme.

Under diskussionen om kommunstyrelsen, där vi är nu, diskuterar vi frågor som rör valnämnden, överförmynderiet och kommunrevisionen. Inom kommunstyrelsens verksamhet finns kommunens demokratisatsningar, som medborgarkontoren och medborgarsstämmorna. Här har vi olika ambitionsnivåer. Vi i oppositionen vill ha höga anslag till demokratisatsningarna då vi har högre ambitioner kring dessa än den borgerliga majoriteten. Vi vill ha fler och oftare, för att uttrycka det enkelt. En av folkpartiets ledamöter uttryckte precis:
"Vi kan ju inte åka ut till Genarp varje år och prata om vägen till Esarp"

Detta är en otroligt tydlig bild av hur vi skiljer oss åt i demokratisatsningarna. Vi menar att vi just SKA åka ut till Genarp (vi som inte bor där, de politiker som bor där kan förslagsvis åka till någon annan medborgarsstämma för att få nya perspektiv) varje år och prata om de frågor som Genarpsborna tycker är viktiga, exempelvis den undermåliga vägen mellan Genarp och Esarp som är en ständig diskussion.

Totalt lägger vi en miljon mer än den borgerliga majoriteten på just demokratisatsningar.

Våra övriga extra satsningar är 750 000 på utveckligen av Dalby och övriga tätorter. När pengar läggs till i budgeten under kommunstyrelsen handlar det om pengar för att anställa människor till att planera och göra utredningar. Detsamma gäller våra extra 200 000 till Lundalänken*. Det räcker ju knappt för att bygga ett par meter Lundalänk, utan är till för att de stadsutvecklingsprojekt som finns kring byggandet av Lundalänken.


*Lundalänken är den bussväg som går från sjukhuset till Brunnshög, som gör att bussarna kör snabbt genom stan upp förbi Kårhuset, genom Ideon och upp till Ericsson på Brunnshög. Den möjlggör snabbt pendlande till LTH och de stora arbetsplatserna på Ideon. Lunds kommun fattade för många år sedan beslut att lägga spår på Lundalänken för att köra någon form av spårvagn. Denna investering har sedan legat på is och vi vill med våra extra pengar snabba på utredningarna så att vi verkligen kan ha Lundalänken klar 2014, som planen är

Budget KF 2010: vårdnadsbidraget



Diskussionen om borgarnas förslag att införa vårdnadsbidrag i Lunds kommun kommer nu i den allmänpolitiska debatten (tillsammans med en massa annat), även om det finns sist i budgeten under Finansiering.

Kristdemokraterna har drivit frågan om vårdnadsbidrag under hela mandatperioden, som sin enda konkreta fråga. Folkpartiet har varit emot, vårdnadsbidraget lades därför i utredningsmalpåse under tre år, men har nu dykt upp till ytan igen. Synd, vi trodde att folkpartiet hade lyckats kväva det och/eller glömma bort det. Nu ligger det två miljoner i det borgerliga budgetförslaget om att införa vårdnadsbidrag i Lunds kommun.

Oppositionens motstånd är kompakt. Alla utredningar visar att det främst är kvinnor som tar ut vårdnadsbidrag. Vi menar därför att vi har fakta bakom vårt uttalande att detta är en kvinnofälla. En fälla på så sätt att kvinnor stannar hemma, inte får användning för sin utbildning, får en väldigt låg inkomst (3000 kronor), en inkomst som dessutom inte är pensionsgrundande och riskerar att drabbas av samma sociala maktobalans som kvinnor fastnade i innan förskoleutbyggnaden på 60-talet: Kvinnorna blir ekonomiskt beroende av sina mäns inkomster (detta ur ett heteronormativt perspektiv, jag vet). Den låga ekonomiska bidraget gör att vårdnadsbidraget till en tydlig klassmarkör. Det är bara de familjer där den ena föräldern redan tjänar så mycket att hon eller han kan finanisera hela familjen med sin lön, som har möjlighet att ta ut vårdnadsbidraget. Bidraget riskerar på så sätt att bli ett Hollywood-fru-bidrag - för familjer som redan har det mycket gott ställt. 3000 kronor är fickpengar, det är inga vanliga familjer som kan avstå en riktig lön för att istället få fickpengar i storleksordningen studiemedlets bidragsdel. Mats Helmfrid (m) menar att 3000 kronor är bättre än ingenting - tänk på dem som är hemma utan att få några pengar alls! Det är ju en galen retorik. Utan vårdnadsbidraget hade ju båda föräldrarna arbetat med riktiga jobb (förhoppningsvis) med riktiga inkomster (förhoppningvis)!

Personligen menar jag att det finns ännu ett viktigt argument, som sällan tas upp i debatten: Barn mår bra av att vara på förskolan! I förskolan får de träffa andra barn, och inte bara barn till sina föräldras vänner eller barn på den egna gården, utan barn som de förmodligen inte annars hade träffat. På så sätt bygger vi redan tidigt i barnens liv upp en känsla av att man kan umgås med människor som är olika en själv, som har andra bakgrunder eller pratar andra språk. I förskolan bedrivs också en genomtänkt pedaogisk verksamhet, av utbildade förskolelärare, som ständigt utvecklar barnens kunskaper, motorik och värdegrund. Jag tror att detta är svårt att nå om en förälder, eller en au-pair, är hemma med barnen. I förskolan bygger vi ett demokratisk samhälle med mångfald och olikheter, som accepteras av alla. Det är där vi lägger grunden för den värdegrund som sedan följer barnen genom hela skoltiden, och har möjlighet att arbeta bort klasskillnader, könsskillnader och rasism.

Budget KF 2010: demokratisk vänster



Jag fastnade lite i kafferummet i en diskussion om Jonas Gardell och Kungshuset med Lars Lars Trägen (fp) och missade därför sd:s inlägg och halva demokratisk vänsters.

Demokratisk vänster har profilerat sig starkt i frågan om bekämpandet av hemlösheten i Lund. Det tog också upp en stor del av Sven-Bertils inlägg. Direkt efter Sven-Bertil kommer Ulf från samma parti, och ordförande påperkar talartidsbegränsningen på fem minuter (som dock är frivillig, men rekommendation).

Vi har klarat av partiernas första inlägg och presentationer av sina budgetar, och går nu in på allmän debatt. Alla detaljer återkommer dock i diskussionerna om de enskilda nämnderna, vilket gör att ordförande förmodligen kommer att vara hyfsat hård på talartiden nu.

Budget KF 2010: kristdemokraterna



Kristdemokraterna pratar. Det är otroligt sövande. Torsten frågar sig hur hög skatten kan vara - "ska alla vara bidragsberoende?!"

Innan jag snart somnar till lite igen konstaterar vi på ungdomsbänken att ledamöterna borde få en retorikkurs!

Kristdemokraterna vill ha valfrihet, både inom skolan och äldreboendena, och god kvalitet. De har "äntligen" fått igenom en satsning på vårdnadsbidraget i sin borgerliga allians. Det tog tre år av utredning. Men vi hinner såklart avskaffa det innan det ens kommer börja gälla. Borgarna lägger in två miljoner för denna satsning. Småpengar i sammanhanget. De rödgrönas syn på kvinnan är förlegat, menar kristdemokraterna. Det finns naturliga skillnader, som inte ens de rödgröna kan ändra på.

Kd vill även skära lite i buskar och träd i våra parker, så att det inte ska kännas så otryggt. Pensionärer ska kunna åka gratis på bussarna och därmed kunna bo kvar i sin by även som gammal.

Nu ska jag fylla på kaffekoppen med varmt kaffe. Förlåt Torsten.

Budget KF 2010: vänsterpartiet.



Ja! Äntligen Mats Olsson i talarstolen!

Mats menar att Lunds skolor har en hög och bra kvalitet, och att ingen har sagt något annat. Men, ska vi förlita oss på "minnen från fornstora dar" eller värna utvecklingen? Lunds skolor tål inte att bli sämre, skolorna behöver fler lärare och mer resurser, inte färre!

De rödgrönas budget visar att vi vill slå vakt för välfärdspolitiken och utveckla den inom några speciella områden. Ett sådant område är skolan. 200 lärare har försvunnit de senaste året och lärartätheten blivit sämre. En satsning på 100 nya lärare återställer en del av detta, och vi kan återigen på ett realistiska stätt diskutera att på riktigt närma oss målet om 11/16 i förskolan. 11 barn i småbarnsgrupperna och 16 barn i grupperna för de större barnen.

Borgarna har försämrat det politiska samtalet i Lund, genom att vägra erkänna de försämringar som har gjorts i kommunen. Några har dock haft ärligheten att erkänna nedskärningarna, men inte från kommunstyrelsens sida. Borgarna slirar på målet. Det är svårt att komma undan de 16 miljoner för löneökningar som borgarna inte lägger till i budgeten.

En av de sämsta sakerna som borgarna gjort de senaste året är nedskärningar i fastighetsunderhållet. 2007 sa man att det var en engångsföreteelse. Sedan minskades underhållsbudgeten ännu en gång, 2008, och även nu, 2010. Ett minskat fastighetsunderhåll gör att kommunens hus inte tas omhand så bra som de borde. Hus som inte underhålls som de ska förfaller i sakta takt, och för varje år av indraget underhåll blir det svårare och svårare att återställa husens skick. Det går inte att sätta fastighetsunderhållet på paus, och denna nedskärningar är inte bara underlig utan helt enkelt idiotiskt! Vi lägger till 12 miljoner, men det är inte allt som borgarna har dragit bort.

Borgarna har privatiserat flera äldreboenden i stan. De privata företag som har tagit över har minskat personaltätheten i förhållande till kommunens egna äldreboende. Den borgerliga majoriteten hänger nu på, och följer i de privata äldreboendenas fotspår. Personaltätheten i kommunens äldreboende minskar nu i samma takt som hos de privata.

Forskare på Socialhögskolan i Lund har tagit fram en modell för att drastiskt minska hemlösheten. Deras forskning visar att en egen bostad är det mest effektiva första steget för att sedan komma tillrätta med missbruk eller psykiska problem. Modellen kallas "Lundamodellen", börjar nu implementeras i många andra städer, exempelvis Helsingborg. Men den borgerliga majoriteten i Lund vill inte använda sig av Lundamodellen!

Mats påpekar även att borgarna har lagt förslag på att sälja fastigheten Stortorget 1, det hus där bland annat Lilla Teatern, Utbildningsnämnden och restaurangen Stortorget ligger. En försäljning skulle med allra största sannolikhet tvinga bort Lilla Teatern och ytterligare försämra kulturutbudet i Lund.

Budget KF 2010: centerpartiet



Fan, hela texten om miljöpartiet försvann. Det var dumt. Ni får läsa hos Yngve istället. Anders Ebbesson hade ett bra och ideologiskt inlägg, med gröna tankar om närhet i handel och demokratisatsningar, och satsningar på cykelinfrastruktur istället för motorvägar.

Nu pratar centerpartiet. De vill satsa på byarna utanför staden Lund. De vill ha ett inomhusbad i Dalby och konstgräsplaner i byarna. Tillväxten har en baksida, och centerpartiet vill inte bygga på Europas bästa åkermark utan sprida befolkningsökningen till andra delar av kommunen, och övriga Skåne. Våra grannkommuner tar med glädje emot fler invånare, menar Lars Bergwall. Det räcker med 600 bostäder per år, inte 900 eller 1000 som de övriga föreslår. "Bygg inte sönder Lund", är centerpartiets budskap. Centerpartiet vill ha handel i centrum och inga fler externa köpcenter. Maten till gamla och unga ska vara bättre och lagas på plats, vilket är ett långsiktigt mål. Maten i kommunen är åksjuk och borde istället vara närodlad.

Förlåt, jag somnade där ett tag. Centerpartiet är inte så roliga att lyssna på. Centerpartiet har pratat lite om miljö. De gillar sånt. Men det är snart vänsterpartiet och Mats Olsson! Snabb analys: det är ganska få personer i KF-salen. Nästan samtliga som sitter i salen har datorer framför sig. Jag vill inte dra några som helst paralleller mellan dessa två iakttagelser. Men det är väl typ dags för elva-kaffe nu?

Centerpartiet avslutar med att Lundaborna ska ha ett fortsatt bra liv. Det tackar vi för!


Budget KF 2010: folkpartiet



Det är svårt att blogga om vad Tove Klette från folkpartiet säger. Hon inledde med att konstatera att Lundaborna måste vara underliga masochister (!) som väljer att bo kvar när allt är så hemskt och dåligt som vi i oppositionen får det att framstå.

Klette berättar för lundaborna hur mycket pengar kommunen har, att det kan vara lite krångligt att läsa budgeten och att minus betyder plus.

Lund har många duktiga ungdomar, menar Klette, som har varit på konferens med ungdomarna vilket var mycket trevligt. Björn och Yngve var också med. Allt var mycket fint, bra och optimistiskt. Det är speciellt bra att ungdomarna funderar över vilka varor och tjänster vi konsumerar och att alla tar sitt ansvar att tänka klimatmässigt och bra.

Klette tycker det är bra att det finns värdinnor i trygghetsboendena, och att de äldre har gemensamma lokaler där de kan äta tillsammans, men ändå ha en egen lägenhet. LKF ska bygga 25 trygghetsbostäder i Lund. Fönsterputsning ska ingå i hemtjänsten och en volontärförmedling startar i november.

Oppositionen kommer, menar Klette vidare, alltid med överbud! Men att även sossarna har gått den vägen, och påminner att vänsterpartiet "på den tiden de var kommunister", sålde Grand Hotel varje år för att få ihop pengar. Konstgräs och 100 nya lärare, menar Klette, är inte seriöst.

Folkpartiet kommer, om de vinner valet, införa gratisresor på bussarna för äldre över 75 år i lågtrafik. Men de vet inte riktigt vad det kommer att kosta. De vill även införa Fontänhus, rehabilitering för personer som varit i kontakt med psykiatrin, med fokus på arbete och gemenskap.

Budget KF 2010: socialdemokraterna



Andra parti ut: Socialdemokraterna

Anders Almgren, socialdemokraternas ena kommunalråd, håller med om att Lund är bra. Men det räcker inte med ett bra utgångsläge - man måste också ha politisk vilja och politiskt innehåll. Almgren vill ha bättre samarbete med universitet, näringslivet och ideella föreningar för att lyfta hela kommunen. Det är ganska lätt, menar han, att bevisa att kommunen behöver en ny ledning.
Go Almgren!

Sverige har en hög arbetslöshet, detta är en rad av mindre bra år. Ungdomsarbetslösheten når rekordnivåer, men regeringen är handlingsförlamad! Kommunen lägger de framgångsrika arbetsmarknadsprojekt som vi har haft under en längre tid, vilket leder till många personliga tragedier. Kommunerna har en viktig roll att bekämpa arbetslösheten. Tillgången till en bra, och egen, bostad är en av de viktigaste orsakerna till ett bra liv. Lund har i princip nollproduktion, ökade hyror och skenande priser. Ny politik för ökat bostadsbyggande med rimliga boendekostnader krävs. Hemlösheten är Lunds skamfläck nummer 1. Borgerligheten vill halvera, vi i de rödgröna vill självklart inte ha någon hemlöshet överhuvudtaget!

Vi måste utveckla kommunen utifrån dagens förutsättningar och för att möta dagens behov, för att minska klyftorna och öka jämlikheten! Vi är fyra partier som tillsammans presenterar den bästa budgeten på de senaste fyra åren. Sossarna menar att det finns andra alternativ och andra möjligheter!

Almgren vill även ha en hållbar ekonomi, något som borgerligheten har misslyckats med. Almgren visar upp några av svmpdv-förslagen från budgeten. Problemet med den borgerliga budgeten är inte det som finns - utan det som inte finns. Allt, utom vårdnadsbidraget, är vi överens om - det är inga nyheter! Så, vad finns inte?

Utbildning: Bästa sättet att ge barn och ungdomar en ny start är att ha en bra skola. Nyckeln till framgång är lärarkåren och att det finns gott om lärare. Vi satsar på 100 nya pedagoger från höstterminen 2011. Sedan den borgerliga majoriteten tog över 2006 har 200 lärare försvunnit från kommunens skolor. Vi finns bland de 10 % sämsta kommunerna i landet när det gäller utvecklingen av lärartätheten, som minskat med 8 %. Läget är inte desperat, utgångsläget 2006 var nämligen bra, men ett par år till kan läget vara riktigt dåligt. Almgren uppmanar borgarna att lyssna på de fackliga organisationernas devis "Låt inte barnen betala krisen!". Under den kommande mandatperioden ska vi återställa, och sedan förbättra, kvaliteten i skolan. Vi kommer även att göra om resursfördelningssystemet, "Direkt skolpeng", omarbetas i dialog med lärare, skolledare och föräldrar.

Framtiden för Lund finns i utbildningen och kunskapen, avslutar Almgren.

Förutom utbildning och skola tar socialdemokraterna upp våra gemensamma satsningar på kultur- och fritidssektorn: med ökade föreningsbidrag, tidigareläggning av ombyggnaden av Folkparken, ett nytt kulturhus samt ett nytt ridhus. Samt, inte att glömma - konstgräsplaner!

Det borgerliga budgetförslaget har en stor smygbesparing. Nästan 16 miljoner, som skulle gå till löneökningar, är borta. Varifrån ska dessa pengar tas, undrar Almgren. Kommunen skriver på avtal om löneökningar, men har inte pengar att finansiera det! Vi lägger självklart in dessa 15,7 miljoner, vilket betyder mellan 35 och 45 tjänster som borgarna helt enkelt plockar bort.

Svmpdv återställer i sitt budgetförslag skatten till 2006 års nivå, en höjning på 40 öre - cirka 60 kronor för en person med 20 000 kr i månadslön. Almgren har gjort ett fantastiskt diagram på vart dessa pengar går, i detalj!

Den borgerliga budgeten är inte i balans, utan går minus med 2o miljoner. Vår går plus 1. Almgren avslutar med att undra om borgarna också förväntar sig en rödgrön regering och de
statsbidrag som har utlovats i den rödgröna statsbudgeten!

Äntligen budgetdebatt!



Först ut: moderaterna

Mats Helmfrid konstaterar att det inte var så längesedan sedan sist vi hade budgetdebatt och att det är fint väder ute. Moderaterna vill se till Lundabornas bästa och vill inte bara prata inför oss i salen utan inför alla! Han konstaterar vidare att en budget är mycket siffror, och att innehållet lätt kommer lite i skymundan i debatten. Förutom att det är vackert väder i Lund, så är Lund en bra kommun att bo i, menar Helmfrid. Många vill flytta hit och det finns en brist på lägenheter (!). Bra skolor, omfattande forskning och spännande jobb. Helmfrid vill se framåt och utveckla Lund, och vill prata i 20 minuter om allt som är bra i Lund. So far, ingen politik och inga nyheter. Helmfrid går dock till attack mot oppositionen, som menar att det är dåligt i Lund och frågar sig varför så många flyttar hit om det nu är så dåligt i Lund! Ett stort problem i Lund är nedskräpningen, och borgarna har gjort satsningar på renhållningen i budgeten. Men det är allas ansvar att hålla i ordning, menar Helmis, och pekar på att folk skräpar ner i Lundagård. Skola och barnomsorg ska byggas ut med god kvalitet. Effekterna av ESS och MAX IV ska tas tillvara, och bra service måste erbjudas för alla nya företag och anställda.

[12 personer står nu på talarlistan. Talartiden är fem minuter, men vi tillåts överskrida det vid allmänna debatten om budgeten].

Fler bostäder måste byggas, menar Helmfrid, och lyfter fram beredskapen i översiktsplanen. Privata entreprenörer måste byggas i Lund, menar moderaterna. 1000 bostäder om året krävs för att möta efterfrågan (!).

[Det är bara att konstatera att det är valår i år!]

Det är viktigt och bra att cykla, även om det är uppförsbacke i Lund. Lundalänken ska byggas (spårbunden trafik), med målsättningen att vara klar 2014. Kommunen kan inte spendera mer pengar än vi har i plånboken, vill Helmfrid påminna oss om, och hävdar att servicen har byggts ut varje år, och menar att det faktum att folk flyttar hit är ett bevis på att Lund inte gör nedskärningar och försämringar i servicen - då hade ju folk flyttat härifrån!

[Det kan man tycka är en mycket förenklad förklaring, men så är ju också Helmfrid borgare]

Helmfrid menar att oppositionens budget till viss del består av chokladpengar, som kladdar ihop i fickan, smälter bort och i slutändan är det bara guldfärgat folie kvar. Dessutom menar han att oppositionens satsningar på att tidigarelägga Lundalänken bara kommer innebär att vi kan bygga ett "Skansentåg". Moderna vill avslutningsvis att Lund ska vara bra.

Läs miljöpartiets blogg!



Om man lutar åt det mer miljöpartistiska hållet i politiken, kan man istället/också följa Yngve Petterssons KF-blogg. Det ger kanske något annat perspektiv någon gång, vilket ju är trevligt!

Budget KF 2010: inledningen



Det är budget-KF. Två dagars mastodontmöte. 40 ärenden på dagordningen, varav 20 tillhör budgeten. Ett ärende per nämnd, en drös motioner, mark- och bostadsförsörjningsprogram och grönstrukturplan och några medborgarförslag.

Jag är förvånansvärt pigg, efter att ha åkt hemifrå klockan 7, haft gruppmöte (där jag blev kallad "konservativ innerst inne" av kommunfullmäktiges moderata ordförande* då jag uttryckte att jag gillar handskakningar som inleder alla kommunala möten) och blivit jagad av en journalist på telefon angående BoPoolen.nu. Men Anna tog det istället.

Vi börjar med att klubba tre ärenden utan debatt. Ny skola i Stångby (8 klasser eller 12 förskoleavdelningar), nya regler vad gäller val av förskoleplats och något om skolornas hyreskostnader för el, värme och vatten ("mediehyror" - ett mycket underligt ord).

Ännu ett ärende måste behandlas innan budgetens allmänna debatt: Ett ärende som rör ESS och MAX IV och marken som de ska byggas på (kommunen äger marken för MAX och regionen för ESS). Mellan anläggningarna finns värdefull mark där vi tror att många företag och offentliga insitutioner vill bygga kontor och anläggningar. I det bolag som nu bildas menar den borgerliga majoriteten kommunen går in med mark (som vi köpt marknadsmässigt), regionen med pengar och universitetet med arbete, kunskap och sitt goda namn. Ett bolag för att hantera marken ska bildas, "Lundamark" (ganska töntigt namn, det låter lite som en förening som vill skydda grodor i ett naturreservat, i sammanhanget en mycket rolig sammanblandning tycker jag).

Det rör sig alltså om ganska lite mark, som idag är åker. Kommunen har köpt det och bytt mark med Svenska kyrkan. Inom ett par år kommer det att vara bland den mest eftertraktade marken i landet! Kommunen, universitetet och regionen ska dela på aktierna i bolaget och därmed ägandet av marken, en tredjedel var. Vi är kritiska till att universitetet inte går in med några pengar och vill att alla tre parter ska gå in på ett likvärdigt sätt - kommunen skänker nu bort en tredjedel av makten över marken till universitetet. Vi yrkar därför på avslag på avtalet eftersom det inte bygger på lika förutsättningar för parterna. Det brinner inte i knutarna, kommunen äger redan marken och kan vänta lite innan vi erbjuder delägarskapet till regionen och universitetet.

Centerpartiet vill hushålla med marken och odla saker, men bifaller ändå förslaget. Lars Trägen (f.d. Larsson) har hittat något om lekmannarevisorer i avtalet som inte riktigt stämmer. Miljöpartiet yrkar avslag eftersom de inte gillar ESS. En av de roligaste sakerna med kommunpolitiken är att man efter ett tag vet vad folk ska säga när de går upp i talarstolen.

När vi nu är igång med det praktiska kring ESS och MAX IV måste jag säga att jag blir mer och mer fascinerad, nu när de politiska diskussionerna om dess varande är avklarade. Detta är ju skitcoola projekt. Tänk om man varit naturvetare...

*som varit internationell sekreterare för Lunds Studentkår. Hur coolt som helst.


onsdag, juni 16, 2010

Budget KF 2010



Imorgon går 2010 års version av budget-kommunfullmäktige av stapeln. Under två dagar ska vi fördela 4,8 miljarder av kommunens pengar på olika intressanta och viktiga saker!

Jag känner mig alltid hyfsad oförberedd inför budgetmöten. Helt plötsligt förväntas man kunna förklara exakt vart de där 5,5 miljonerna vi har extra i vår budget till kultur- och fritidsnämnden ska gå till, och precis vad vi menar med mer resurser till drogförebyggande arbete. Men när man väl står där och pratar lite allmän ideologiskt och lyckas dyka ner i några konkreta exempel går det oftast ganska bra.

För er som inte vill missa en enda sekund av budget-KF: Titta på webben (gå via www.lund.se) eller på S-teve, 8.30-22.30 torsdag och fredag!

Jag ska blogga så mycket jag orkar och hinner, jag lovar.

torsdag, april 29, 2010

110 nya lägenheter på Linero



Vi har endast en detaljplan att behandla på kommunfullmäktige idag, en plan som ger 110 nya lägenheter på Linero. Linero är ett miljonprogramsområde med många hyresrätter en liten bit utanför stadskärnan. Nu bygger LKF, Lunds kommunala fastighetsbolag, 6 stycken 5-våningshus (+souterrängvåning) samt radhus. Då Lund är en stad med stor bostadsbrist och stor efterfrågan på hyreslägenheter är det väldigt roligt och bra att Linero byggs ut. Kommunfullmäktige är dessutom helt enig om planen (som har tagit lång tid att ta fram, första samrådsredogörelsen är från 2006), även om min partikamrat Nita är lite missnöjd med en av vägsträckningarna.

Likabehandling av arbetstagare, "politiskt våld", motorvägsavgift och Esarpsvägen



Mellan klockan 20 och 21 är det interpellationstid. Då behandlar vi skriftliga frågor som lämnats in av ledamöterna och som ställs till kommunstyrelsens ordförande eller någon av nämndsordförandena. På en vanlig timme klarar vi två interpellationer, nu har vi nästan klarat av alla fyra för dagens möte!

Den första var från socialdemokraterna och handlade om hur policyn om etiska krav i upphandlingar tillämpas. Martin Andersson Lindh frågade hur policyn tillämpas, vilka krav som ställs och vid vilka upphandlingar. Andersson Lindh syftar främst på kollektivavtal, och Mats Helmfrid (kommunstyrelsens ordförande, m) svarade att krav på kollektivavtal finns inte i den policy som kommunen har och att detta skulle strida mot lagen om offentlig upphandling.

Den andra handlade om "politiskt våld" och ställdes av sverigedemokraterna till utbildningsnämndens ordförande, med tanke på att sd hindrats att hålla bokbord på en av gymnasieskolorna (Spyken), av motdemonstranter. Nämndens ordförande (m) svarade att demokrati och yttrandefrihet är viktigt, och att skolan inte är någon allmän plats (om motdemonstranterna kommer utifrån). Hon tycker även att sd borde få komma tillbaka till Spyken och ha ett bokbord igen.

Den tredje interpellationen handlade om motorvägsavgift på E22:an förbi Lund. Kommunstyrelsens ordförande tror inte att det är någon bra idé, och det tror inte vi heller. Vi kan dels inte ha det enbart förbi Lund, och det riskerar dels att locka folk att köra genom stan istället, vilket skulle bidra till en ännu sämre trafikmiljö i stan.

Den fjärde interpellationen handlade om Esparsvägen, mellan Esarp och Genarp. Det är en mycket dålig väg, i en del av kommunen som är eftersatt trafikmässigt (även dålig kollektivtrafik). Många beslut har fattats om att göra något åt vägen, men hittills har inget hänt. Kommunstyrelsens ordförande har inga svar utan hänvisar till Vägverket. Kommunen har istället valt att satsa miljoner på en ny motorvägsavfart...

Kommunfullmäktige 29 april, Överförmyndarnämnden



Varje kommun har en överförmyndarnämnd, som ansvarar för kommunens "goda män". En god man är en person som är behjälplig i frågor som rör ekonomi och annat pappersarbete, för personer som inte har möjlighet att ta ansvar för detta själva. Överförmyndarnämnden granskar de goda männen och betalar ut deras arvode. Nämnden har under lång tid varit efter i sitt arbete, arvoden har exempelvis inte betalats ut i tid. Idag har de därför fått mer pengar, för att kunna utöka personalen på kontoret.

I sambanden med behandlingen av nämndens äskande av mer pengar, yrkade centerpartiet på att Överförmyndarnämnden ska privatiseras. De har även tidigare fört fram dessa åsikter, då de menar att nämnden kostar för mycket (cirka 7 miljoner om året). Detta förslaget blev nedröstat av samtliga andra partier. Från vänsterpartiets sida är vi självklart skeptiska till all form av privatisering, och framförallt av sådan verksamhet som ansvarar för människor i särskilt stort behov av stöd eller hjälp.

Lund ska bli Sveriges bästa studentkommun!



Igår presenterade jag och Anders Almgren (s) en studentpolitisk motion som (v), (s) och (mp) har lämnat in tillsammans. Motionen tar upp bostadssituationen, att vi måste ta rejäla tag för att bygga bort bostadsbristen i Lund, och att Lunds kommun behöver ett studentpolitiskt handlingsprogram, där vi kan ta ett samlat grepp på studenternas situation i Lund.

Kommunpolitiker tenderar att se studenterna som tärande tillfälliga besökare i stan, istället för att se allt som studenterna, universitetet och studentlivet i stort ger till stan. Lund hade inte varit den fantastiska stad som den är idag om inte vi haft så många studenter som gör staden livlig, intressant och "aktuell". Ett studentpolitiskt handlingsprogram, och diskussionerna som förs i framtagandet av ett sådant, skulle ge kommunpolitikerna värdefulla insikter och förslag till hur kommunens attityder och verksamhet kan förbättras i förhållande till studenterna.

Sydsvenskan hade en artikel i dagens papperstidning, men den finns tyvärr inte på nätet.

Hela motionen går att läsa här (pdf)

Att-satserna i motionen är:

att uppdra åt Kommunstyrelsen att i samråd med företrädare för studenterna och Lunds Universitet utarbeta ett Studentpolitiskt handlingsprogram för att förbättra situationen för studenter i Lunds kommun och utveckla Lund som studentstad med målsättningen att bli Sveriges bästa studentkommun

att uppdra åt Kommunstyrelsen att tillsammans med LKF, Tekniska nämnden och Byggnadsnämnden utarbeta förslag för en väsentligt ökad produktion av billiga hyresrätter och studentbostäder

att kommunen med sitt markinnehav aktivt ska verka för att främja byggandet av bostäder för ungdomar och studenter

att uppdra åt Kommunstyrelsen, Tekniska nämnden och Byggnadsnämnden att utreda möjligheten att tillämpa ett system med differentierade markarrenden i syfte att främja byggande av billiga hyresrätter och studentbostäder

att Lunds kommun tillskriver regeringen om behovet av att införa ett nationellt stöd för byggandet av studentbostäder

Kommunfullmäktige 29 april



Årsredovisningen

Vi har nu fått årsredovisningen för 2009. Den visar hur kommunen sköttes under förra året, både ekonomiskt och hur verksamheten såg ut. När den kommer upp i kommunfullmäktige har vi en allmän debatt om vad vi tycker om kommunens verksamhet, och berättar vad, och hur, vi skulle vilja förändra. Debatten blir lätt detaljerad och långtråkig, efter de inledande "partiledar-anförandena", men det går att urskilja förändringar i hur man ser på kommunens verksamhet.

Om man ska förenkla, kan man säga att borgarna tycker att allt är bra, och att vi så länge vi är bättre än genomsnittet i riket, kan luta oss tillbaka och ta det lungt.

Vi i oppositionen pekar på de försämringar och nedskärningar som har skett i skattesänkningarnas spår - och menar att vi tesen "det är okej så länge vi är bäst", inte stämmer. Det gäller att hela tiden göra förbättringar!

Det är viktigt att skilja på vad man tycker om kommunens riktning, och vad man tycker om personalens insatser. Vi har väldigt bra personal i Lunds kommun, men vi är missnöjda med kommunens inriktning. Kommunen har under året haft stora tillfälliga inkomster i form av statliga bidrag, vilket räddar ekonomin. På alla områden ser vi dock en felaktig riktning. Lärar- och personaltätheten inom skolan har minskat, flera delar inom äldreomsorgen har privatiserats med personalminskningar inom både privat och offentlig verksamhet som följd. Mindre personal gör att Vård- och omsorgsnämnden går med stort plus, pengar som vi vill ska användas till att anställa fler! Vår stora satsning på jämställda löner, som vi drog igång förra mandatperiod, har avstannat och bostadsbyggandet likaså. Framförallt byggandet av hyresrätter har minskat drastiskt under det borgerliga styret.

Debatten om årsredovisningen lär fortsätta länge. Jag tar en paus och äter lite middag. Det är ganska glest i bänkraderna nu, efter en och en halv timmes årsredovisnings-debatt. Jag tycker lite synd om åttondeklassarna på läktaren.

söndag, april 18, 2010

"Nolltolerans mot rasism"



Jag har hamnat i en liten styrgrupp i kommunen, "Nolltolerans mot rasism". Jag blev tillfrågad om att sitta på en av de fem platser, och tänkte att, ja, det kan ju inte skada - även om styrgruppens namn är minst sagt intetsägande (både Ung vänster och TV4 har haft kampanjer med den rubriken så det är var ju lite svårt att veta vad den borgerliga majoriteten menar med en styrgrupp med detta namn).


Vi har nu haft vårt första möte och former och syfte föll lite på plats. Syftet med styrgruppen är att styra kommunens arbete som blivande medlem i ECCAR, Europeiska koalitionen av städer mot rasism, samt det nationella nätverk som är skapat av de svenska medlemstäderna. ECCAR är ett organ under Unesco (FN). Syftet med nätverket är att dela med sig av kunskaper och erfarenheter, mellan 97 städer i 20 länder. Det finns ett tiopunktsprogram av frågor som nätverket jobbar med, och städerna kan välja några av frågorna som man anser vara mest lämpliga att arbeta med lokalt. Några svenska städer som har varit med länge är Malmö, Botkyrka och Södertälje. Och nu lilla Lund.

Tiopunktsprogram som ECCAR arbetar utifrån innehåller punkter som rör information, stödjande och främjande arbete, men även konkreta frågor som boende, utbildning, kultur och konflikthantering. Vi i styrgruppen bestämde oss för att välja ut punkterna "informera", "boende" ("Rättvis tillgång till bostad") och "utbildning" ("utmana rasism och diskriminering genom utbildning"). Boende och utbildning är ju frågor som alltid står högt i kurs i Lund.

Styrgruppen ska även arbeta med kontakten med de nationella minoriteterna (judar, romer, samer, sverigefinnar och tornedalingar). Det är inte lätt att veta hur stora dessa grupper är i Lund (det är förbjudet att registrera folk efter etnicitet/religion i Sverige), men det finns några föreningar och privatpersoner (som modersmålslärarna) som vi känner till bland dessa grupper. Det har kommit in ett medborgarförslag om att Lund ska vara ett finskt förvaltningsområde. Därför kommer styrgruppen börja med att träffa den finska gruppen i Lund.


Trots det intetsägande namnet kan det nog bli en intressant styrgrupp det här. Dessutom finns det en liten resebudget, så man kanske kan få åka på en konferens någon gång...

söndag, april 04, 2010

Svåra skolfrågor



Oftast är skolpolitiken och arbetet i skolnämnderna lätt och trevligt, med små uppblossande ideologiska diskussioner om direkt skolpeng och friskolor då och då. Någon gång får vi in skolinspektionsanmälningar, men det är frågor som hanteras av rektorerna och skolchefen, även om det smärtar att läsa om vissa barn och elevers situationer. Men ibland hamnar det svåra frågor på vårt bord som vi verkligen måste hantera. På förra nämndsmötet hade vi en sådan: flytten av femteklassarna från Österskolan till Killebäck.

Österskolan är en av skolorna i Södra Sandby, med årskurserna F-5. När eleverna börjar sjätte klass flyttar de till högstadieskolan Killebäck (med årskurserna 6-9). Vi har under en lång tid försökt få tillstånd att bygga ut Österskolan eftersom den är alldeles för trång. Den är, precis om många andra skolor, byggda i en tid då det inte ställdes lika höga krav på arbetsplatser för lärarna och grupprum för eleverna som vi gör idag. Tyvärr har planerna för utbyggnationen överklagats av boende, till högsta instans (regeringen). Dock har vi hört positiva rykten som säger att ärendet snart ska vara avgjort. Överklagandet har främst gällt ökad trafik.
Vi har överlag stora lokalbrister i Södra Sandby.

För att lösa problemen med trångboddhet på Österskolan har förvaltningen gett oss ett förslag på att även femteklassarna ska flytta till Killebäck. Det passar bra nu när skolan byggs upp igen (efter branden) med nya fräscha lokaler, samtidigt som högstadieleverna är få och det därför finns klassrum över.

Förslaget mötte stora protester från föräldrarna, som inte anser att femteklassarna är stora nog att gå på en högstadieskola. Föräldrarna har skrivit skrivelser, samlat namn, ringt runt, pratat med media och besökte oss även på nämnden - utmärkt opinionsarbete. Killebäckskolans ledning arbetar med de anpassningar som behöver göras för att femteklassarna ska få en bra skolgång. Man kan tänka sig att det är schemaläggning för matsalen, rastvakter och vilka som ska vara undervisande lärare.

Vi i nämnden valde, trots föräldrarnas protester, att stödja rektorernas beslut att flytta femteklassarna från Österskolan. Beslutet ligger hos skolledningarna i team Sandby, som tillsammans planerar så att verksamheten i Södra Sandby ska bli så bra som möjligt för alla elever och skolor på orten. Personligen har jag fullt förtroende för att skolledningen och lärarna med sin professionalitet klarar av att göra denna förändring så bra som möjligt. Vi har tidigare varit tvungna att flytta klasser mellan enheter (senaste var det förskolebarn som var tvungna att flytta in på skolan), och vi har sett att det, tack vare duktiga lärare, har blivit mycket bra i slutändan.

Men det är inte helt lätt att vara skolpolitiker och lekman (vi politiker ska ju inte vara experter) och mötas av en hel klass av oroliga och välargumenterande föräldrar som ju alla är experter på just sina barn.

Fantastiska Lund



Foton som bevisar att det är vår i Lund, tagna påväg till gruppmöte, medborgarmingel och kommunfullmäktigemöte veckan innan påsk. Lund är som bäst när folk samlas utomhus, helst på Stortorget (om alla kunde slänga glass- och falafelpapper i soptunnorna också, vore det perfekt!). Första vårdagarna och första helgen när studenterna kommer tillbaka till stan - då är det extra roligt att vara politiker i Lund!*

*Det är ju såklart alltid roligt att vara politiker i Lund, men kanske lite mindre när gatstenarna har frusit till is än när folk äter falafel i vårsolen.




Nya Kattfoten och lärarbehörighet



I förra veckan hade vi nämndsmöte i Barn- och skolnämnd Lund Öster. Eftersom det var ett långt och intressant möte är det på sin plats med en rapport, om än lite sent (nu när jag har tid under påskledigheten).

Våra utbyggnadsprojekt
Vi får kontinuerlig information om våra utbyggnadsprojekt runt om i byarna. Antalet barn har under en lång tid ökat hela tiden, tack vare stort barnafödande och stor inflyttning av barnfamiljer, och vi har under flera år behövt bygga mycket nytt. Det rör på sig en del nu, framförallt på det nya området Påskagänget i Dalby där vi ska bygga två nya skolor, en förskola ("Kattfoten") och en F-9 skola. Kattfoten håller på att byggas (jag måste åka dit och titta någon gång) och F-9 skolan är på ritbordet. På arbetsutskottet före nämnden fick vi se två möjliga ritningar på hur skola, idrottshall, badhus och fotbollsplan (allt på ett ställe!) kan kombineras rent fysiskt på tomten. Tomten är tyvärr lite för liten för oss, vilket har varit en lång strid med andra förvaltningar och byggherrar som delar på marken och tomterna på Påskagänget.

Ämnesbehörighet i matematik
Vi beslutade för några månader sedan i nämnden att ge förvaltningen i uppdrag att göra en kartläggning över matematiklärarnas behörighet - är de utbildade för att undervisade i just matematik för det stadiet de undervisar i? 99 lärare av 118 svarade på enkäten, och 89 procent visade sig vara behöriga. Det måste bedömas som ett bra resultat. De resterande 11 lärare som svarade nej undervisade oftast inom andra åldrar än de som de var utbildade för. Vi har överlag högt utbildade lärare i Lund, då Lund är en attraktiv kommun för lärare att jobba i. Kommunen satsar mycket på skolan, föräldrarna är (tack vare sin egen höga utbildningsbakgrund) mycket engagerade i skolan, och det är lite status bland politikerna att jobba med skolfrågor. Detta är ju dock inte så konstigt med tanke på att Lund som stad är totalt genomsyrad av universitetet, stora forskningsanläggningar och gymnasieskolor med bra rykte.

torsdag, mars 25, 2010

Kommunfullmäktige 25 mars



Det är kommunfullmäktige igen. Bakom mig sitter den moderata ersättarbänken, de är väldigt tjattriga, och just idag väldigt många.

Vi inledde med medborgarmingel. En grupp elever från Spyken kom och protesterade mot flytt av teaterklasserna. Jag hade dock inte tillfälle att prata med dem. Dessutom fick vi lite information om klimatarbetet från två kvinnor som jobbar på miljöstrategiska enheten. De har genomfört medborgardialog om just klimatfrågor och fått fram många intressanta synpunkter. Vi fick varsin broschyr om detta.

På dagordningen idag står bland annat medarbetarpolicyn (som bordlades på förra mötet), tilläggsbudget (vi har fått statliga pengar som ska delas ut), bildandet av ett naturreservat vid Sularpskärret utanför Södra Sandby, motion från (v) om frukt i skolan, motion från (sd) om mångkulturellt bokslut, medborgarförslag och interpellationer.

tisdag, mars 23, 2010

Revingeby i översiktsplanen



Lunds kommun håller på att ta fram en ny översiktsplan (ÖPL). Planen är ute på remissrunda, och Stadsbyggnadskontoret har varit ute och presenterat utbyggnadsplanerna för Lunds kommun i flera bostadsområden och byar. Även Revingeby omnämns i ÖPL och jag fick äran att skriva byföreningens styrelses remissvar. Vi är ganska nöjda med ÖPL:ens utbyggnadsplaner, men är lite oeniga om ett av de två områdena. Det verkar inte vara lika bra överallt dock. Sydsvenskan rapporterar idag att Veberödsborna är i uppror över planen och dess förslag till utbyggnad. Vår byförenings ordförande bloggade om översiktsplanen i Skånskan för någon dag sedan. Läs blogginlägget.

Eftersom det av någon underlig anledning inte går att kopiera in text i bloggen, finns byföreningens remissvar som ett googledokument.

söndag, mars 21, 2010

Vänsterpartiets kommunlista 2010



Idag hade vi Det Stora Medlemsmötet, del 1 - medlemsmötet där kommunlista inför valet 2010 sattes. Nästa stora medlemsmöte är det då vi klubbar valplattformen om ungefär en månad. Dagens medlemsmöte var mycket trevligt, lugnt, sakligt med bra diskussioner - och inga slutna voteringar! Det visar att läget i partiföreningen är bra, vi kan hantera våra meningskiljaktigheter genom konstruktiva och sakliga diskussioner, vilket känns väldigt bra. Annorlunda från samma medlemsmöte för fyra år sedan, då vi precis var påväg ut ur en fyra år lång turbulent period, där meningskiljaktigheterna inte hanterades lika konstruktivt.

Valberedningens förslag kom ut någon dag innan mötet, och var på det hela taget okej, men långt ifrån perfekt. Jag slipade argumentationen igår, innan och under lördagspromenaden till Revinge mölla och tillbaka. På medlemsmötet gjordes några förändringar i valberedningens förslag, och slutresultatet blir riktigt bra! Några av de längre diskussionerna handlade om procedurfrågor: vad vi ska skriva efter våra namn - är kandidaternas ålder relevant för väljarna? - och vad det innebär att ha en könskvoterad lista. Jag hävdar att ålder är av intresse, vi bor trots allt i en studentstad och många vill säkert rösta på kandidater i sin egen ålder. Flera av de första namnen på vår lista är unga och det bör vi framhäva. Detta blev dock nedröstat och vi kommer enbart skriva sysselsättning efter våra namn (vilket för min del inte är helt lätt...). Vi hade även en intressant diskussion om kvotering av listan, där valberedningens förslag om en helt varvad lista röstades ner till förmån för möjligheten att någon gång ha två kvinnor eller två män efter varandra (se plats 4 och 5 nedan). Tanken att listan bör ha en majoritet kvinnor då kvinnor oftare hoppar av (erfarenheter från tidigare mandatperioder) framfördes också.

Kommunlistan ser ut som följer (de första namnen):

1. Mats Olsson (idag KF, KS)
2. Hanna Gunnarsson (idag KF, BSN Öster)
3. Daniel Stolt (idag utbildningsnämnden, renhållningsstyrelsen)
4. Nita Lorimer (idag KF, Tekniska nämnden)
5. Angelica Svensson (idag Centrumutredningen)
6. Lars A Ohlsson (idag Servicenämnden)
7. Charlotte Wikander (inga uppdrag idag)
8. Olof Norborg (idag KF, utbildningsnämnden)
9. Nilla Bolding (idag Byggnadsnämnden)
10. Gösta Eklund (idag BSN Staden)
11. Anne Dederichs (idag KS)

Idag har Vänsterpartiet fyra mandat i kommunfullmäktige, vilket ger två ersättare (de första sex namnen utgör fullmäktigegruppen). Fem mandat ger tre ersättare (de första åtta namnen) och sex mandat ger också tre ersättare (de första nio namnen). Vi satser självklart på att öka från fyra till minst sex mandat.

Jag är såklart mycket glad över att ha mina partikamraters förtroende att ha andraplatsen på listan! Vid förra valet stod jag på plats fem, och fick efter ett tidigt avhopp plats fyra och ett ordinarie mandat. Det sades många fina saker på mötet, som jag tar med mig in i valrörelsearbetet. Mats som förstanamn på listan känns väldigt tryggt - det kommer att blir en riktigt bra valrörelse!