Nu är det läge att prova 6 timmars arbetsdag i Lund!

Idag, på internationella kvinnodagen, har jag och min partikamrat Angelica Svensson lämnat in en motion om att införa 6 timmars arbetsdag i Lund. Vi vill prova på två arbetsplatser inom äldreomsorgen, där arbetsbelastningen, sjukskrivningar och den ofrivilliga deltiden idag är hög. Många kvinnor inom offentlig sektor väljer eller tvingas välja att arbeta deltid redan idag, men får då också en lägre lön. Kortare arbetstid med bibehållen lön ger mer tid till återhämtning, fritidsintressen, att ta hand om sig själv, sin familj och sina vänner. Ett bättre liv, helt enkelt.

Motion till Lunds kommunfullmäktige, 2016-03-08 - internationella kvinnodagen 

Inför 6 timmars arbetsdag!

För Vänsterpartiet har arbetstidsfrågan alltid varit en prioriterad fråga som en del av den ständiga dragkampen mellan arbete och kapital. Som samhälle är vi idag rikare och mer produktiva än år 1971 då beslutet om 40-timmarsvecka fattades i riksdagen. Vänsterpartiet vill använda en del av det utrymme som ökad tillväxt ger till att förkorta tiden för lönearbete, inte minst med tanke på det mervärde som skulle skapas i form av sänkta sjukskrivningstal och minskad psykisk och fysisk ohälsa. 

Att arbeta i Lunds kommun måste vara attraktivt av flera skäl och inte minst för att säkra tillgången på utbildad personal. Politiken måste gå före för att ett socialt och ekonomiskt hållbart arbetsliv ska vara möjligt. Det är speciellt angeläget i kvinnodominerade yrken i offentlig sektor, där arbetsbelastningen är hög. 

Vänsterpartiet föreslår att Lunds kommun inför 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön på försök inom en eller flera enheter inom kommunens äldreomsorg. Projektet skulle kunna utgå från de erfarenheter som har gjorts på Svartedalens äldreboende i Göteborgs stad samt genomföras och utvärderas i samarbete med en följeforskare från Lunds universitet. 

Vänsterpartiet föreslår kommunfullmäktige besluta
att: Genomföra en försöksverksamhet med 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön på en eller ett par arbetsplatser inom kommunens äldreomsorg med start under år 2016.
att: Projektet genomförs och utvärderas i samarbete med en följeforskare från Lunds universitet.

Avskaffa delade turer i Lund - vänsterns motion bifallen!

I slutet av våren la vi i Vänsterpartiet en mycket viktig motion till Lunds kommunfullmäktige: Att avskaffa de ofrivilliga delade turer i Lunds kommun. Tack vare stort stöd från flera partier i kommunfullmäktige blev den idag bifallen!

Delade turer är arbetspass som är uppdelade på förmiddag och eftermiddag, men en lång paus däremellan. I värsta fall kan pauserna vara flera timmar långa, tid som den som jobbar inte får betalt för. Sådana delade arbetspass innebär att den som jobbar får jobba ett par timmar en tidig morgon och sedan ett par timmar en sen eftermiddag eller kväll. Delade turer förekommer i vården och kollektivtrafiken, där arbetsbelastningen är högre vissa tider på dygnet.

Att avskaffa de delade turerna skulle vara en stor arbetsmiljöförbättring för många anställda inom dessa områden. Istället för att ha dötid mitt på dagen får man då istället en vanlig åtta (eller sex!) timmar lång arbetsdag med sammanhållen fritid antingen på förmiddagen eller på eftermiddagen/kvällen.

Delade turer finns idag för att spara pengar. Det är billigare att betala de anställda lön precis bara den tiden då de behöver utföra sitt arbete, och kunna styra deras arbetstid precis hur man vill. Men så ska inte en bra arbetsmarknad fungera. En bättre arbetsmiljö för de som jobbar måste få kosta pengar, genom till exempel att vi delar på jobben och jobbar kortare arbetsdagar och att fler anställs för att täcka upp alla timmar under dygnet. Jag tror inte att det finns arbetsplatser som har helt slut på arbetsuppgifter vissa timmar under dagen, och skulle det mot förmodan vara så är det ju ett ypperligt tillfälle att erbjuda de anställda till exempel fortbildning eller friskvård.

I Lunds kommuns nu gällande budget för 2015 finns två miljoner för att avskaffa delade turer, som de borgerliga la in i juni. I den budget som vi rödgrönrosa kommer lägga i november finns ytterligare 4 miljoner för detta arbete. Så vi kommer kunna komma en bra bit på vägen i detta viktiga feministiska arbete framöver!

December-KF: Klimatfrågor och feminism

Kommunfullmäktige har rullat på ytterligare några timmar. Vi har hunnit behandla tre motioner. De första två handlade om klimatfrågor på olika sätt: Att främja cykeltrafik samt biogasproduktion. Det var två ganska yviga motioner med från början väldigt många att-satser, som kokades ner i kommunstyrelsen till några per motion. De blev avslagna av den borgerliga majoriteten båda två, med motivering att det som lyftes fram redan finns. Det är delvis sant, men samtidigt är det synd att ytterligare ansträngningar inte kan göras på klimatområdet.

Vi i vänsterpartiet stödde alla förslagen, utom ett förslag om att det kommunala parkeringsbolaget ska ta över parkeringsansvaret även när det gäller cykelparkeringen. Motiveringen var att flytta fokus från bilar i parkeringsbolaget till cyklar, men vi vill inte flytta verksamhet från kommunen, där det finns mycket insyn och styrning av demokratiskt valda politiker, till ett bolag, med mycket mindre insyn. De andra förslagen var bra och viktiga saker om att även samla in matavfall i fler kommunala verksamheter och att plantera buskar och träd för att skapa lä runt cykelbanor.

Nu diskuterar vi en motion om stöd till våldsutsatta papperslösa kvinnor, en grupp som är speciellt utsatt eftersom de många gånger inte vågar kontakta myndigheter i rädsla att bli utvisade ur Sverige. Motionen vill att kommunen ska fatta ett beslut om att en persons "legala status" (om man har ett uppehållstillstånd/medborgarskap eller inte) inte ska vara av betydelse för en person som söker hjälp och stöd när det exempelvis handlar om våld eller i hemmet. Socialnämndens moderata ordförande menar att detta redan görs, enligt praxis tar inte socialförvaltningen någon hänsyn till en persons legala status när denna söker hjälp, och vill därför "besvara" motionen med att inga förändringar behöver göras. Det är väldigt synd. Ett principbeslut i frågan hade varit ett väldigt bra sätt för Lunds kommun att ta ställning för alla människors rätt till hjälp och stöd i krissituationer, och hade varit något att luta sig tillbaka mot inför kommande svåra beslut som socialförvaltningen fattar varje dag.

Kommunfullmäktige augusti 2009 del 2

Handlingsplan mot våld mot kvinnor

Vi är nu på ett mycket viktigt ärende, som har tagit lång tid att skriva och behandla. Kommunstyrelsen tog beslut om den redan i februari, men ärendet har bordlagts flera gånger sedan dess. Nu har vi flyttat fram det på dagordningen för att se till att vi faktiskt behandlar det nu. Vi anser att planen behöver förbättras, och yrkar om några ändringar, bland annat att (1) planen inte har någon nollvision - att våld mot kvinnor inte alls ska förekomma och (2) skolan inte får en tillräckligt viktig roll. Idag nämns skolan bara i diskussionen om hedersrelaterat våld, inte när det gäller förebyggande av våld mot kvinnor och jämställdhet i ett bredare perspektiv. Vi vill även att planen (3) innehåller mer konkreta åtgärder och (4) tydligare skrivningar om förebyggande arbete. Dessutom anser vi att skrivningar om (5) alkohol och våld skärps. (6) En konkret mening som vi vill ska bort från handlingsplanen är meningen "Hedersrelaterad våld är tradition inom vissa grupper" som vi i oppositionen anser är skuldbeläggande och allmänt underlig.

Budget-KF 2009, dag 2, 12.30

Vi diskuterar skolan och vårdnadsbidrag. Det enda vi beslutar om innan lunch är just vårdnadsbidraget. Kd har lagt förslaget, ingen annan är beredd att gå med på förslaget om finansieringen av detta nu, även om de andra borgerliga partierna stödjer den utredning som är beslutad och pågående.

Argumentationen mot vårdnadsbidraget är lätt, det är en kvinnofälla (både för mammor och aupair-kvinnor), ett "hemmafrubidrag". Oppositionen raljerar lite lätt över det faktum att de som inte väljer att utnyttja kommunal service ska få ersättningar för det. Ska de som inte cyklar istället få ett bensinbidrag, eller de som inte lånar böcker på bibliotek få bokköparbidrag istället? En av kd:s ledamöter tyckte synd om mig då hon trodde att jag bara hade träffat elaka män som inte vill delta i barnens uppfostran. Jag tycker vi avslutar debatten just där.

Gruppledarmötet framme vid presidiet

Det är första maj idag

På årets bästa dag gläds jag åt några rader i en analys i Sydsvenskan för någon vecka sedan (23/4, "Trygg ålderdom för EU-ledamöter", Olle Lönnaeus)

"Flera svenskar röstade nej till löneökningen [för EU-parlamentarikerna]. Bland dem Eva-Britt Svensson, som nu toppar vänsterpartiets lista. Hon har länge bara tagit ut 22 000, vilket motsvarar hennes gamla sekreterarlön i Växjö. En halv miljon av pengarna från Bryssel skänker hon varje år till kvinnojourer.

Eva-Britt Svensson tillhör, enligt parlamentets statistik, de mest aktiva svenskarna. Hon har gjort fler inlägg och skrivit fler yttranden än de flesta, inte minst om kvinnors rätt".

Gå och rösta på Eva-Britt Svensson i valet till EU-parlamentet 7 juni!

Eva-Britt Svensson i Lund

Jag har varit lite dålig på att blogga på sistone, för mycket att göra, för lite tid. Som vanligt, men värre. Rensade mobilen på bilder i förmiddags och hittade några från Eva-Britt Svenssons besök på 8 mars. Hon höll först tal på demonstrationen, och pratade sedan EU med oss på partilokalen. Det är val snart, 7 juni. Det ska bli otroligt kul och intressant, inte bara för att det är roligt och peppande att driva valrörelse, dela flygblad, organisera och träffa folk, utan också för att det ska bli intressant att se EU-frågorna på den svenska politiska dagordningen. Det är för sällan det händer. Vänsterpartiet är det enda riktigt EU-kritiska partiet i Sverige nuförtiden, något som vi måste prata mycket om i valrörelsen. Vår grupp i EU-parlamentet, GUE-NGL, är den enda där parlamentarikerna tillåts rösta precis som de vill, även om de ger varandra röstningsförslag.
















För två år sedan var jag med på VSFs Brysselresa. EU-parlamentarikerna får bjuda in grupper (som får betalt för att traska runt i parlamentet två dagar!), och förutom att se parlamentet och gå den officiella guidningen, träffade vi företrädare för de andra partier i GUE-NGL-gruppen, där det holländska socialistpartiet var och är det mest intressanta. Dessutom är Bryssel en mycket trevlig stad. Förhoppningsvis blir det en resa nästa vår, när våra nya parlamentariker är installerade.

Jag måste erkänna att jag är otroligt dåligt insatt i våra frågor inför EU-parlamentsvalet. Har kommit så långt att jag har skrivit ut valplattformen och studiematerialet, så nu är det bara att plugga!

Veckans feministhjälte

Veckans feministhjälte. Det är dock lite mesigt att han bara tar ut två månaders föräldraledighet och inte hälften, men Rom byggdes inte på en dag sägs det.




ps. Jag vill påpeka att jag är ironisk när jag upphöjer Danielsson till "feministhjälte". Det påpekas norrifrån att Danielsson egentligen är en mycket dålig feminist (vilket inte är så underligt då han är moderat). Dock tycker jag att det är bra att kommunalråd tar ut föräldraledighet, men det borde ha varit hälften av tiden.

Vårdnadsbidrag i Lund? Nej tack!

I dagens sydsvenskan diskuterades frågan om vårdnadsbidrag i Lund. På vårt budgetmöte i juni startade kommunfullmäktige en utredning av frågan (läs blogginlägget), och nu verkar kd vilja skynda på utvecklingen. Kd vill införa vårdnadsbidraget (3000 kronor för att ta hand om sina barn hemma alternativt låta någon annan ta hand om ens barn hemma) i januari nästa år, medan moderaterna vill vänta. Folkpartiet är splittrade och vill precis som centern veta vad det kostar. 20-30 personer förväntas söka bidrag. Det hela är ju såklart galet, och ett införande flyttar oss många år tillbaka i tiden. Lunds förskolor är bland landets bästa. Det är idiotiskt att ta pengar från skola och förskola och istället ge dem till högavlönade familjer (för det är bara sådana som kan klara sig med att ena föräldern stannar hemma för 3000 kr i månaden). Självklart säger vi nej till hemmafrubidrag i Lund (och hemmamanbidrag också för den delen)!

E-postadresser åt alla!

Dagens underhållning stod kommunfullmäktiges Demokratiberedning för. Om man dömer efter gruppens namn kan man kanske tro att det är vi som upprätthåller demokratin i Lund. Så är det kanske inte riktigt.
Vi pysslar mest med sånt som måste göras men som ingen annan gör. Som att se till att alla politiker får mejladresser som slutar på @lund.se (vilket i sig är en demokratifråga då det kanske blir lättare för folk att kontakta oss), att följa utvecklingen med byte av golv, lampor och installation av eluttag i fullmäktigesalen (inte lika viktigt för demokratin i stort men underlättar för oss ledamöter), se till att fullmäktiges möten sänds på nätet (en riktigt demokratifråga!) och bestämma ramarna för fullmäktiges demokratidag om en månad.
Idag fick vi se resultaten från den enkät fullmäktigeledamöterna gjorde innan sommaren. Den kartlägger vilka vi är, vad vi tycker om våra uppdrag och hur vi bedömer effektiviteten i medborgarnas olika sätt att kontakta oss, med mera. På ett sätt är det ju intressant att analysera, men samtidigt kommer det ju inte fram något som man inte redan visste eller kunde fundera ut själv. Åldersgruppen 40-49 år är mycket överrepresenterade om man jämför med folket i stort och min åldersgrupp, 20-29 år, är mycket underrepresenterad (Lund har visserligen en onormalt stor befolkning i den åldern).

En viktig sak framkom när vi såg statistik på hur lång tid ledamöterna suttit i fullmäktige. Bland män är det relativt jämnt mellan grupperna som sitter sin första, andra och tredje mandatperiod. Bland kvinnorna sitter 50 % sin första period. Det är anmärkningsvärt och kan analyseras massor. Det kan förklara den skeva könsstatistiken bland talarna på mötena. De som sitter sin första period kanske inte lika gärna går upp i talarstolen, och om det är så många kvinnor så bordet det påverka statistiken. Vilket ju är ett problem. Mer analyser kommer på kommunfullmäktiges demokratidag!

Vårdnadsbidrag i Lund?

Vi är nu inne på sluttampen på budgetdebatten. Nu ska vi ta skattesatsen. Borgarna föreslår oförändrad skattesats (20,84 per hundralapp), medan vi vill återgå till det som fanns 2006 (21,24 kr per hundralapp).

Borgarna i Lund vill också starta en utredning om införande av vårdnadsbidrag i Lund. Det är uppenbart att det är kd som har drivit igenom detta i majoriteten och fått in en utredning. Vi är jättemycket emot. Vårdnadsbidraget är en kvinnofälla, oftast är det kvinnan som tjänar minst i familjen och det är den lönen som kan ersättas med ett vårdnadsbidrag. Regeringens förslag om att det ska uppgå till 3000 kronor är ett skämt. Det är bara de som redan nu har hemmafruar/au-pairer som kommer att kunna inkassera ytterligare pengar för detta. Förskolan har varit en av de viktigaste skälen till att kvinnor i Sverige har tagit sig ut på arbetsmarknaden. Att införa vårdnadsbidrag är att gå många år tillbaka i tiden.

Centern kritiserar vänsterpartiets matvanor då vi refererar till hamburgare när vi pratar om skattesänkningen (den första skattesänkningen på 25 öre var ungefär 50 kr i månaden för en normalinkomsttagare - alltså lika mycket som en hamburgare kostar). Vi i vänstern meddelar att vi delar flygblad hela dagarna och hinner inte laga riktig mat och har inte råd att gå på bra restauranger, därav hamburgarna (alternativt tre och en halv falafel). Jag lugnade centerns företrädare och menade att han inte skulle oroa sig, jag har nämligen ätit mycket frukt under detta budgetmöte...

Sähär tyckte ni läsare

Jag hade en omröstning om genusperspektiv i översiktsplanen för ett tag sedan. Såhär slutade den, glädjande tycker jag:

"Jag vaknar varje dag och tycker att det är otroligt kul med EU..."

Idag tog jag en paus i pluggandet och lyssnade på Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker (v) på Smålands nation. Hon pratade på temat Feminism och EU, då feminismen är det hon jobbar mest med i EU. Jag har lyssnat på henne tidigare och slås av den otroliga entusiasm hon visar inför sitt arbete. Hon menade att hon vaknar upp varje morgon och tycker att det är otroligt roligt att jobba med EU-frågorna. Jag är fruktansvärt imponerad av detta, att hon, precis som Jens Holm och tidigare Jonas Sjöstedt och övriga EU-parlamentariker vi har haft, har kraft att lägga ner så mycket tid på att arbeta i en organisation som vi inte ens vill vara medlemmar i!

Eva-Britt jobbar i utskottet för kvinnors rättigheter och i det näst intill heliga utskottet för den inre marknaden. Kvinnoutskottet har låg status i EU (inte så oväntat) och dess frågor hamnar alltid sist på dagordningen på sessionerna i Strasbourg. Dessutom har de begåvats med en galen man från Storbritannien som ledamot i utskottet, vars mål är att motarbeta "de manshatade lesbianerna"... De flesta av kvinnoutskottets ledamöter kommer inte på mötena, utan prioriterar andra frågor som de anser vara viktiga. Eva-Britt befarade att utskottet inte kommer att finnas kvar i under nästa mandatperiod (som börjar hösten 2009). Sedan utvidgningarna har det blivit svårare att driva kvinnofrågor i parlamentet, vilket Eva-Britt menade kanske berodde på att många av de nya länderna har en stark katolisk inriktning på sin familjepolitik. Många av de andra vänsterpartierna vi samarbetar med i GUE/NGL-gruppen har en politik som vi inte skulle kalla feministisk, framförallt vad gäller prostitution, så Eva-Britts arbete i parlamentet handlar även om att diskutera med deras representanter för att sprida vår feministiska politik i våra systerpartier i Europa, och även i resten av världen.

Eva-Britt hann även med att säga några ord om Lissabonfördraget. Vänsterpartiet driver just nu kampanjen "Fråga Folket!", som propagerar för en folkomröstning om det nya EU-fördraget. Detta fördrag är samma som tidigare har röstats ner i Frankrike och Holland, det har bara ändrats lite ord här och där. Det flyttar otroligt mycket mer beslutandemakt till EU, och öppnar upp för att kunna flytta ännu mer makt. Absurt. Det krävs 3/4 för att rösta ner det i Sveriges riksdag. Det räcker att vi och sossarna röstar emot så är det klart. Eftersom EU på senare tid har avgjort domar till våra kollektivavtals nackdel, ställer vi vårt hopp till att fackföreningsrörelsen förmår att få sossarna att rösta emot fördraget i riksdagen.

Kommunfullmäktige, mars - del 4: Genusperspektiv på stadsplanering

Mats Olsson från (v) höll precis ett mycket bra inlägg om genusperspektiv på stadsplanering. Vi diskuterar nu riktlinjer för revidering av Lunds översiktsplan (ÖPL). Alla kommuner måste ha en översiktsplan, som helt enkelt beskriver översiktligt hur och var man får bygga i kommunen. I ÖPL pekar man ut grönområden och bostadsområden, sedan skriver man detaljplaner som reglerar hur det ska byggas mer i detalj (och sedan ges bygglov som ger ramarna exakt hur ett hus får se ut). Detta är tidsödande projekt, och revideringen av översiktsplanen kommer att ta ett tag. En sådan revidering måste göras varje mandatperiod (alltså vart fjärde år). Den ÖPL som gäller idag skrevs 1998 och är fortfarande väldigt aktuell, och väntas hålla i 40 år till.

Nu har alltså en grupp politiker tagit fram riktlinjer för hur arbetet med revideringen ska se ut. Eftersom det är borgare som styr nu är riktlinjerna inte helt bra, men överlag har vi sagt ja till det och koncentrerar vår kritik till en punkt: Genusperspektivet. Vi är de enda som lyfter fram det specifikt, vilket ju inte är så konstigt eftersom vi är det enda riktiga feministiska partiet. (Nu har jag tid att skriva mycket eftersom det står en babblig folkpartist i talarstolen och visar bilder från 1960-talet, efter honom kom en långrandig sosse med nya bilder och kartor).

Borgarna och sossarna vill bara skriva in luddiga skrivningar om att man ska ta "sociala hänsyn" i planerandet. Det räcker inte, genusperspektivet är inte bara ett i mängden av sociala hänsyn. Man måste ha ett genusperspektiv på stadsplanering från första början! Vi vill kort skriva in något i stil med "genusperspektivet bör genomsyra översiktsplanen, och planens konsekvenser för män och kvinnor ska redovisas". Vi var påväg att få med oss sossarna på skrivningar om genusperspektiv, men i sista sekund förhandlade de med borgarna och genusperspektivet försvann även ur sossarnas tankegångar. Då blir man lite trött...

Vi fortsätter dock att uppmärksamma genusperspektivet i kommande arbetet med revideringen av översiktsplanen!

Andra intressanta frågor i reviderandet är synen på externa köpcenter och eventuell utbyggnad av Sturup (flygplatsen ligger inte i Lunds kommun utan i Svedala, men precis utanför kommungränsen och dess framtid är såklart högintressant för Lund).

Debatten har pågått ganska länge nu, och jag fick i en liten replik möjlighet att trycka till moderaterna för att de saknar feministisk analys. Dessutom var jag första kvinna uppe i debatten. Det är ju alltid trevligt, både att vara första kvinna i debatten och att trycka till borgarna.

En kamrat tipsade via msn om en ny punkt i riktlinjerna för revidering av ÖPL:
"Översiktsplanen ska utgå från att sociala skillnader ska minimeras och ett klasslöst Lund skapas." Det är ju helt rätt, men jag tänker inte yrka på det...

Mitt i voteringen ville sossarna ajournera sig (ta en paus och snacka lite), så jag trodde att de ändrat sig och ville gå med oss. Men det gjorde de inte, de valde att avstå. Mesar.

Kommunfullmäktige

Vi har varit igång med mötet nästan en timme, och är nu på dagens andra ärende. Det handlar om Habo Gård, en stiftelse som får ekonomiskt stöd från Lund men som fysiskt befinner sig i Lomma. Gården används av pensionärs- och handikappföreningar, som mötesplats och för rekreation. Alla instämmer i att Lund ska stå för 12 miljoner för att renovera gården, trots det hade vi ganska lång debatt.

Nu går vi in på ett intressant ärende, politiskt program för unga i Lunds kommun.

[paus]

Debatten om politiskt program för unga var otroligt frustrerande. I korthet: Det har tagits fram ett förslag till program som innehåller en bra analys och bra konkreta saker vad gäller ungdomspolitik i Lunds kommun. Dock saknades en feministiskt analys. I programmet påpekas att unga tjejer känner sig otrygga och ibland är rädda för att gå ut, men man föreslår inga konkreta åtgärder i feministisk riktigt. Svagt. Men förutom det är det bra. Man måste såklart också påpeka att det inte finns en ungdomspolitik. Jag påpekade i mitt anförande i talarstolen att vissa ungdomar har föräldrar som kan köpa dyra bostadsrätter och semesterresor, andra ungdomar får ställa sig i den kommunala hyreslägenhetskön och stanna hemma på fritidsgården på sommaren.

Borgarna har länge hållit med om programmets innehåll. När programmet dock kommer till kommunstyrelsen för beslut byter borgarna namn från "program" till "idéprogram". Idéprogram är ett nytt påhitt. Grejen med att ha ett program är att det årligen utvärderas av samtliga nämnder, och vi politiker kan på så sätt se om det händer något och gör det inte det kan vi snabba på utvecklingen. Det är såklart otroligt svagt av borgarna att inte anta programmet som ett program. På sittande möte idag ändrade sig borgarna igen. De vill inte längre ha ett ideprogram, utan att hela alltet ska bli ett "underlag" för kultur- och fritidsnämnden, och för andra nämnder som vill. Fruktansvärt svagt. Man blir helt perplex.

Borgarna degraderar allt arbete ungdomarna har lagt ner, klappar dem på huvudet och stoppar förmodligen sedan "underlaget" i byrålådan. Jag blir mycket frustrerad på detta, och var återigen uppe i talarstolen och skällde ut borgarna. I slutet av debatten gick en av folkpartiets ledande politiker upp i talarstolen. Han gick emot den borgerliga alliansen genom att helt enkelt föreslå att hela programmet, som nu bara var ett "underlag", helt enkelt ska läggas ner (eller "läggas till handlingarna", vilket betyder ungefär att nicka, säga jaja, och sedan skita i hela alltet). Jag har författat en insändare om borgarnas svek mot Lunds ungdomar, och uppmanat ungdomarna att kämpa på för att någon gång förhoppningsvis bli tagna på allvar av Lunds borgare.

Bryt borgarväldet!

Det börjar bli sent, och jag har lovat mig själv att inte blogga mitt i natten, men det var ju KomPol ikväll och det måste jag ju rapportera från! Lite smått och gott blev det:

Kundval i äldreomsorgen
Borgarna har bestämt sig för att införa kundval i äldreomsorgen i Lund. Inte så oväntat men desto mer beklagligt. Nu har man dessutom bestämt sig för att det är okej för personalen att jobba halvtid för kommunen och driva ett eget företag i samma bransch på halvtid, alltså konkurrera med sin egen arbetsgivare. Vi i oppositionen anser att det strider mot kommunallagen och har överklagat.
Det kommer att bli ont om platser på äldreboendena i framtiden, ju äldre 40-talistgenerationen blir. I framtiden kommer vi att behöva bygga ett äldreboende ("särskilt boende") med 4o lägenheter vartannat år.

Budget 2009
De första ramarna för budgeten för nästa år har offentliggjorts, men budgeten klubbas inte förrän i juni. Borgarna väljer att låta skatten vara och inte sänka nästa år, men drar ändå ner runt 17 miljoner på kommunens verksamhet. Det betyder 0,8 procent på alla nämnder. Skamligt. De har under mandatperioden sänkt skatten med 4o öre, vilket motsvarar en minskning av kommunens verksamhet med 70 miljoner. Inga småpengar precis. Vi har inte bestämt oss för vår linje än men en gissning är att vi återställer borgarnas nedskärningar och yrkar på samma skatt som 2006.

Genusperspektiv på översiktsplanen...
...blev det tyvärr inget av, trots vårt idoga förhandlande. Borgarna anser inte att översiktsplanen för kommunen har med människor att göra och nöjer sig med att skriva något luddigt om "sociala hänsyn".

Hemlösheten
Vid årsskiftet tog en ny organisation över Lunds "härbärge" och det är nu öppet dygnet runt. Antalet besökare har ökat mycket under årets första månad, och hittills har 12 personer nekats tillträde eftersom det inte funnits några platser. Detta är otroligt problematiskt. Samtidigt byggs det på alla håll och kanter i Lund, och trots att det är beslutat vägrar borgarna kräva byggbolagen på att tillräckligt många lägenheter ska avsättas till den sociala förturen.

För övrigt har årets andra årsmöte gått av stapeln, och jag blev invald i VSFs styrelse. Det ska bli väldigt roligt!
För övrigt är det Super-Tuesday imorgon. Eftersom jag ska på studentmässa i Helsingborg kan jag inte ha min Hillary-tröja på mig, men jag hoppas att det går bra för henne ändå.

Borgerliga lösningar = dåliga lösningar

Det är inte ofta man som vänster kan säga att medierna är på vår sida. Men idag gav morgonläsningen av Sydsvenskan en bra start på dagen:

Partierna svänger om vårdnadsbidag i Lund
Borgarna anser att man kan lösa problemet med ökande förskolegrupper med hjälp av vårdnadsbidag. Galet.

Taxan för fritidsklubbar fördubblas.
Borgarna tjänar in skattesänkningar genom att höja avgifter. Någon som är förvånad?

Morgondagen får nog inledas med lite insändarskrivande...!

(Såg att mp-Yngve och s-Helen redan bloggat om ovanstående. Jag får vara lite snabbare nästa gång! Gemensam front i blogg-oppositionen!)

2-0 till borgarna, tyvärr. Men också 1 poäng till oss...

Ganska nyss hemkommen från ett långt kommunalpolitiska-gruppen-möte, min vanliga måndagskvällssysselsättning. Vi pratade om de ganska nyligen inledda diskussionerna om översiktsplanen som ska klubbas i fullmäktige i slutet av mandatperioden. Sedan fick vi några korta rapporter från kommunstyrelsen:

"Sociala lägenheter"
Lunds kommun har ett gammalt beslut att alla privata byggherrar och byggtanter som köper mark av kommunen måste upplåta ett antal lägenheter för socialförvaltningens att använda för människor som snabbt behöver bostad (exempelvis flyktingar och hemlösa). Tyvärr följs inte detta beslut. De privata byggherrarna och byggtanterna vägrar. Och den borgerliga majoriteten är inte särskilt på i förhandlingarna. I kommunstyrelsen i förra veckan hade borgarna en möjlighet att visa framfötterna i den här frågan, men vägrade att rösta för det yrkande som oppositionen lade om att ett antal lägenheter ska upplåtas åt socialförvaltningen. Mycket lågt.

Ett utmärkt tillfälle hade varit vid JM: s bostadsutbyggnad i kvarteret Måsen 16 på Väster i Lund. Vore det inte rimligt att åtminstone 2–3 stycken av de planerade 200 lägenheterna ställdes till förfogande för sociala behov? Det tycker nog de flesta, men inte Lunds borgerlighet.

Borgerligheten har hittills bara visat att de är mer måna om byggherrarnas bekvämlighet än att hjälpa de hemlösa och ta ansvar för en social bostadspolitik. (ur vänsterpartiets reservation i KS)

Jämställda löner
Den borgerliga majoriteten har nu definitivt avslutat den tidigare majoritetens (vsmp) satsning på jämställda löner i förtid. Det sista steget var kvar, innehållande 7 miljoner för satsning på de lägsta lönerna i kommunens olika yrkesgrupper, och flyttar över dessa till de högre avlönade tjänstemännens löneökningar. Att ta från de som inte har för att ge till de som har, är receptet för den borgerliga majoriteten. Vi ville självklart genomföra hela låglönesatsningen, som hittills minskat löneskillnaderna från 2000-3000 kr i månaden, till 1000 kronors skillnad, och sedan fortsätta att jämställa tjänstemännens löner. (Läs tidigare inlägg)

Religionsfrihet i Lunds skolor
Det meddelades även nu i kväll på kompols måndagsmöte att den socialdemokratiska kommunstyrelsegruppen valde att bifalla vår religionsfrihets-motion! Det är ett stort fall framåt. Miljöpartiet vacklar fortfarande. 1999 fick vi storstryk i kommunfullmäktige. Förhoppningsvis får vi lite mindre stryk när den kommer upp denna gång, nu när sossarna verkar gå på vår linje. (Läs här och hela motionen här).

Påtvingade religiösa ceremonier är inget man ska tvingas förhandla om skola för skola, med den lokala kyrkan. Med ett principiellt beslut från fullmäktige sätts en tydlig och välbehövlig ram. Därmed respekteras också alla barns och föräldrars, liksom skolpersonalens, frihet att slippa delta i en viss trosinriktnings andakter. Eventuell religion blir en privatsak – även i Lund. (ur vänsterpartiets reservation i KS)

Talarstatistik under all kritik...

På fullmäktige i torsdags (det trådlösa nätverket funkade inte så det blev inget bloggande) roade jag mig med att föra talarstatisk. Resultatet var, som förväntat, skrämmande (med reservation för att jag kan ha missat något):

Delårsbokslutet
Män: 12 (+repliker: 5)
Kvinnor: 1 (+repliker: 1)
Inläggen var i genomsnitt 3 minuter långa.

"Januaribolaget" (samarbetsprojekt kommunerna-universiteten. Flummigt).
Män: 9
Kvinnor: 2

Direkt skolpeng
Män: 10 (+repliker: 16)
Kvinnor: 9 (+repliker: 15)
Inläggen var i genomsnitt 7 minuter långa

Sammantaget var alltså 30 % av inläggen i talarstolen av kvinnor. Intressant är att det var helt (nästan) jämnt när det gäller skolpolitik, men bara en endaste kvinna i talarstolen när det diskuterades delårsbokslut.

12,5 procent kvinnor

Igår var det professorsinstallation i Lund. Bilderna i sydsvenskan visar en mycket uppklädd rektor, och allmän högtidlighet i universitetsaulan. Samma tidning har också en lista på de nya professorerna. Jag räknar till två kvinnor bland 16 nya professorer. 12,5 procent. Heja jämställdheten!

Till alla er som nu reagerar med att "professurer ska minsann tillsättas efter kompetens". Självklart är det så. Att vara professor är ju inte ett jobb vilket som helst, utan ett uppdrag man får efter "lång och trogen tjänst". Problemet med ojämställdheten börjar mycket tidigare än vid professorsinstallationen. Fler kvinnor än män studerar på universitetets grundutbildningar, men andelen kvinnor minskar snabbt ju högre upp i utbildnings- och forskningssystemet vi kommer. Det är ett problem som måste åtgärdas. Varje gång det är en professorsinstallation påminns vi om detta.