Budget-KF 2011: avslutningen

Vi är nu på sluttampen på budgetdebatten. Det som är kvar är skattesatsen, och olika utredningsuppdrag som kommunfullmäktige vill ge kommunkontoret. Det brukar inte bli en lång diskussion, men så blev det ändå.

Borgarna förslår en oförändrad skattestats: 20,84 kronor per hundralapp. Oppositionen föreslår en skattehöjning, vi ställer tillbaka skatten till 2006 års nivå: 21,34 kronor. Det ger oss 90 miljoner extra i skatteinkomster. Vår budget, som kräver denna höjning, blev visserligen avslagen, men vi ser budgeten som en helhet och löper linan ut med förslag om skattehöjning.

Under budgetdebatten ger även KF kommunkontoret och tjänstemännen i uppdrag att påbörja stora utredningar, större än de vi kan sätta igång under året. Borgarna vill föreslå två uppdrag:

(1) Att förbättra service, bemötande och tillgänglighet för kommunmedborgarna i kontakten med kommunen

(2) Att effektivisera kommunens åtaganden i byggprocessen för att öka bostadsbyggandet

Oppositionen går i stort med på dessa, och vill även lägga till ett tredje

(3) Att kommunen tar ett samlat och övergripande grepp om hemlösheten, med kommunstyrelsen som samordnande part, där alla relevanta nämnder är involverade (inte bara socialnämnden).

Vi får se om borgarna går med på det tredje...

Budget KF 2010: socialnämnden

Andra dagen på kommunfullmäktiges budgetmöte. Sydsvenskan rapporterade med ett helt uppslag, där min hand (!) och kaffekopp var med på bild. Enligt sydsvenskans analys lyfter den rödgröna oppositionen fram bostadsbristen och hemlösheten. En korrekt bild.

Just nu diskuterar vi bland annat hemlösheten, under socialnämndens budget. Socialnämnden är väldigt intressant, men definitivgt den svåraste nämnden. Här handlar det inte om allmänt ideologiskt tyckande, utan mycket om vetenskapliga rapporter kring exempelvis bekämpandet av hemlösheten, metoder för att räkna antalet hemlösa och balansgången mellan politiska tankar kring sociala frågor och människors egen rätt att bestämma över sina egna liv. Det är därför alltid svårt med konkret diskussion kring socialnämnden - vad vet jag om vilka arbetsmarknadsprojekt som är bäst, vilka forskningsprojekt om hemlöshet som är mest sanningsenliga eller hur stort mörkertalet för kvinnomisshandel är i Lund?

Under diskussionerna om socialnämndens budget kretsat de allra flesta inlägg kring just hemlösheten. Och det är här forskningen kring sociala frågor kommer in i bilden. På socialhögskolan vid Lunds universitet bedrivs den typen av forskning, precis som på många andra ställen. Rektor Per har själv varit involverad i dessa frågor och anordnat konferenser.

Forskarna i Lund lyfter fram tanken om Bostad Först (eller på engelska: Housing First) - att en egen bostad är grunden till allt annat arbete som rör sociala eller medicinska problem (som ofta hör ihop med hemlösheten). Modellen kallas nu Lundamodellen, och flera kommuner i landet vill arbeta i enlighet med modellen, men inte Lund. Vi har motionerat om det, men borgarna vill inte hänga på.

I diskussionen om socialnämnden lyfter vi även fram tanken om en heltäckande social jour. Det är en motion som vi skrev i början av mandatperioden, och efter många om och med fick avslagen. Vi tror fortfarande på idén, vanliga människor måste kunna ringa till den sociala jouren dygnet runt, utan att behöva gå via polisen, om de blivit misshandlade, utkastade eller på annat sätt behöver akut social hjälp. Borgarna menar att det räcker att gå via polisen.

Totalt lägger svmpdv 10,5 miljoner mer på socialnämnden än vad den borgerliga majoriteten gör.

Interpellation om bostäder för hemlösa.

Interpellation, skriftlig fråga, inlämnad 2010-02-10, av Mats Olsson och Nita Lorimer

Interpellation till tekniska nämndens ordförande Thomas Avenborg

Lund kommunfullmäktige beslutade den 23 april 2009 att uppdra åt tekniska nämnden att utarbeta förslag som innebär att kommunen i exploateringsavtal säkerställer att 5 % av nybyggda hyresrätter erbjuds Lunds kommun för sociala ändamål. Exploatörerna skall alternativt ha möjlighet att erbjuda motsvarande antal bostäder i befintligt bestånd.

Vi i Vänsterpartiet tyckte då visseligen att detta var ett litet steg framåt, eftersom tidigare försök att ställa några som helst krav på byggherrar att hjälpa till med bostäder för behövande klingat för döva öron. Men vi menade redan då att beslutet var otillräcklig för att komma till rätta med hemlösheten, eftersom bara hyresrätter berördes. Att vi på denna punkt hade rätt visas nu med all önskvärd tydlighet, bland annat på Sockerbruksområdet där högst en (1) av 700 bostäder kommer att disponeras av kommunen för sociala ändamål.

Den borgerliga majoriteten i tekniska nämnden valde emellertid vid sammanträdet 20 januari i år att gå ett steg längre och bryta mot kommunfullmäktiges beslut på två punkter:

· Kravet ska enligt tekniska nämnden bara gälla vid exploateringsavtal på kommunal mark, medan kommunfullmäktiges entydiga beslut är att det ska gälla vid
exploateringsavtal överhuvudtaget.
· Andelen lägenheter till sociala ändamål ska enligt tekniska nämnden vara ”upp till 5 %”, medan kommunfullmäktiges beslut var att ”5 %” ska säkerställas för sociala ändamål.

Man behöver inte ha speciellt mycket fantasi för att inse att genom denna ytterligare ambitionssänkning kommer vägen till bostad för de hemlösa inte att bli kortare, snarare längre.

Med anledning av detta vill vi ställa följande två frågor till Thomas Avenborg (M), kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden:

1. Varför ändrade du kommunfullmäktiges beslut?
2. Anser du att ditt och din nämnd ändring av kommunfullmäktiges beslut hjälper de hemlösa i Lund?

Kommunfullmäktige 29 oktober, boende för hemlösa kvinnor

Anna Bauman från mp har ställt en interpellation till Tove Klette (fp) med rubriken "Vill alliansen göra något åt situationen för hemlösa kvinnor i Lunds kommun?".

Under en längre tid har socialförvaltningen planerat för ett nytt boende för hemlösa kvinnor, där även olika typer av rehabilitering och behandling ska kunna göras. Detta har skjutits upp och inte startat, eftersom borgarna vill upphandla boendet och inte starta det i kommunal regi. Borgarna prioriterar en privat aktör före att ge hemlösa kvinnor en möjlighet till ett stabilt boende där de kan få hjälp att komma tillbaka in i samhället, utan att behöva dela boende med män som kanske hotar att utnyttja dem (vilket är en stor problematik bland just hemlösa kvinnor). Vi i oppositionen hade igår en presskonferens där vi krävde att boendet ska öppnas, eftersom det finns ett hus och verksamheten kan starta när som helst. Borgarna förvägrar de hemlösa kvinnorna denna trygghet och nystart, en politik som är helt förkastlig.

Läs sydsvenskans artikel om presskonferensen och Klettes kommentar, och artikel i Skånska dagbladet.

Vi har lämnat in en skrivelse till kommunstyrelsen om att öppna boendet, som (förhoppningsvis) kommer att behandlas av kommunstyrelsen inom kort.

Budget-KF 2009, dag 2, 10.30

Inom vård- och omsorgsnämnden är ett av de stora diskussionsämnena entreprenader. Inom äldreomsorgen har flera boenden privatiserats under mandatperioden. Vi protesterar självklart mot privatiseringarna, eftersom vi anser att kommunal verksamhet ska bedrivas av kommunen. Jag hade en intressant diskussion om detta igår, med en folkpartist, om det finns ett egenvärde i att bedriva verksamhet i kommunal regi. Jag menar att det finns det. Förutom det demokratiska inflytandet och möjligheten för folkvalda politiker att göra det vi ska: styra, både med verksamhetsmål och internbudgetar, ger den kommunala driften en stabilitet. Ett privat företag kan gå i konkurs (vi ser det på privata skolor lite då och då) och en ideell förening som är beroende av volontärer kan i perioder ha ont om "arbetskraft". Men den kommunala verksamheten måste vara öppen för olika typer av innehåll. Privatiseringar är inte lösningen för att få en "roligare" eller "mer engagerad" verksamhet. Igår diskuterade vi boenden för hemlösa, och folkpartisten menade att det fanns många som gärna ville hjälpa till ett par timmar i veckan på volontär grund, och att detta var lättare hos stadsmissionen än hos kommunen. Det borde vara möjligt att på något sätt delta i kommunens verksamhet för de som vill vara med och hjälpa till, utan att vi hamnar i en situation där verksamheten blir volontärbaserad enligt amerikansk modell. Självklart ska vi ha utbildad och fast anställd personal, det är den absoluta grunden för kommunal verksamhet. I förskolan ska det jobba förskollärare, i vården utbildad vårdpersonal och på boende för hemlösa personer som har den utbildning som krävs där (socionomer och vårdpersonal till exempel). Men kanske kan också utbildade volontärer bidra, med matlagning, promenader, social samvaro m.m. Att ta del av andra människors vardagsliv, som man inte vanligtvis möter i sitt eget liv, är väldigt nyttigt för att nå en bra förståelse för hur samhället fungerar.

Nu går vi in på skoldebatten.

Kommunfullmäktige, mars - del 5: Äntligen motioner

Lunds kommunfullmäktige är kända för att prata mycket. När man pratar mycket blir ärenden bordlagda för att man inte hinner med (vi har 22.30 som sluttid). Sedan november har väldigt många motioner bordlagts. Idag har vi 6 bordlagda motioner. Vi har länge väntat på att få igång voteringsanläggningen för att effektivisera mötena. Detta sammanträde är det första då den funkar, och vi har faktiskt sett att mötet har blivit effektivare! Det går helt enkelt snabbare att rösta och det verkar som att färre personer sätter upp sig på talarlistan när man tydligt ser på skärmen hur många som redan står uppsatta. Det betyder att vi idag kan behandla motioner!

Den första har redan avslagits, en motion från Demokratisk vänster: "Bättre lekplatser för alla barn - gör lekplatserna tillgängliga och användbara för barn med funktionshinder". I Lund finns planer på en lekplats för barn med funktionshinder, där man kan leka med rullstol. Dv vill att fler ska byggas. Det gäller inte bara barn med funktionshinder, utan även barn vars föräldrar är exempelvis rullstolsbundna. Med ombyggda lekplatser kan dessa föräldrar vara mer aktiva i leken med barnen. Alla är eniga om att kunskapen finns och att man har koll på vilka lekplatser som behöver upprustas, det som behövs är pengar. Men det är inte borgarna redo att tillsätta nu. Så den blev besvarad med just detta, att kunskapen finns. Vi vill bifalla motionen för att på så sätt få fram pengar.

Den andra handlar om hemlöshet, också den från demokratisk vänster: "Åtgärder för att på kort och lång sikt motverka hemlöshet i Lunds kommun". Borgarna menar att man tänker på kort och lång sikt och arbetar med att åtgärda, så den blir också besvarad med just detta: "vi jobbar på det". Vi vill bifalla motionen eftersom vi tycker att man inte jobbar hårt nog. Men socialnämnden ska ha lite cred för att man den senaste tiden har jobbat med att lösa problemen med hemlöshet.

För övrigt får vi idag lägga till följande, under avdelning "humor":
"Ännu en motion från dv för att visa att man existerar, i sin korta bubbla i historien innan man försvinner igen".
(sagt av en av de mer främlingsfientliga ledamöterna)

Bryt borgarväldet!

Det börjar bli sent, och jag har lovat mig själv att inte blogga mitt i natten, men det var ju KomPol ikväll och det måste jag ju rapportera från! Lite smått och gott blev det:

Kundval i äldreomsorgen
Borgarna har bestämt sig för att införa kundval i äldreomsorgen i Lund. Inte så oväntat men desto mer beklagligt. Nu har man dessutom bestämt sig för att det är okej för personalen att jobba halvtid för kommunen och driva ett eget företag i samma bransch på halvtid, alltså konkurrera med sin egen arbetsgivare. Vi i oppositionen anser att det strider mot kommunallagen och har överklagat.
Det kommer att bli ont om platser på äldreboendena i framtiden, ju äldre 40-talistgenerationen blir. I framtiden kommer vi att behöva bygga ett äldreboende ("särskilt boende") med 4o lägenheter vartannat år.

Budget 2009
De första ramarna för budgeten för nästa år har offentliggjorts, men budgeten klubbas inte förrän i juni. Borgarna väljer att låta skatten vara och inte sänka nästa år, men drar ändå ner runt 17 miljoner på kommunens verksamhet. Det betyder 0,8 procent på alla nämnder. Skamligt. De har under mandatperioden sänkt skatten med 4o öre, vilket motsvarar en minskning av kommunens verksamhet med 70 miljoner. Inga småpengar precis. Vi har inte bestämt oss för vår linje än men en gissning är att vi återställer borgarnas nedskärningar och yrkar på samma skatt som 2006.

Genusperspektiv på översiktsplanen...
...blev det tyvärr inget av, trots vårt idoga förhandlande. Borgarna anser inte att översiktsplanen för kommunen har med människor att göra och nöjer sig med att skriva något luddigt om "sociala hänsyn".

Hemlösheten
Vid årsskiftet tog en ny organisation över Lunds "härbärge" och det är nu öppet dygnet runt. Antalet besökare har ökat mycket under årets första månad, och hittills har 12 personer nekats tillträde eftersom det inte funnits några platser. Detta är otroligt problematiskt. Samtidigt byggs det på alla håll och kanter i Lund, och trots att det är beslutat vägrar borgarna kräva byggbolagen på att tillräckligt många lägenheter ska avsättas till den sociala förturen.

För övrigt har årets andra årsmöte gått av stapeln, och jag blev invald i VSFs styrelse. Det ska bli väldigt roligt!
För övrigt är det Super-Tuesday imorgon. Eftersom jag ska på studentmässa i Helsingborg kan jag inte ha min Hillary-tröja på mig, men jag hoppas att det går bra för henne ändå.

Klockren artikel om historien om bänkarna

Debatten om de borttagna bänkarna fortsätter. Idag har Sydsvenskan en artikel där personerna som intervjuas sätter fingret på vad debatten om bänkarna egentligen handlar om. Artikeln kommer förmodligen få diverse borgerliga politiker att sätta morgon/eftermiddagskaffet i halsen, och det är ju bara ett extra plus. Läs "Vi är några människor som dricker ihop", Sydsvenskan idag 11/7, samt "Beslutet att ta bort bänkarna delar opinionen i Lund", även den från dagens tidning.

Precis som vi konstaterade igår - det handlar självklart inte bara om parkbänkar! Sydsvenskans artikel visar på hur kränkta många människor har blivit av detta beslut, och hur destruktivt beslutet därmed är:

"-Det är klart att jag förstår problemet. Men att vi flyttas omkring som boskap är för jävligt" ("Lasse")
-"Folk omkring tänker om oss: 'Ta bort de där så vi slipper se dem. Dra för gardinerna'. Och ändå sitter de i fönstren på tre våningsplan och glor på oss som om vi var apor i bur. Det är patetiskt" ("Lasse")
-"Samtidigt kan man inte fösa runt människor hur som helst. Någonstans går det väl en gräns för sådant. De måste få bättre behandling - vård, arbete, bostad. Det finns så mycket ensamhet och trasighet bakom allt det här" (Elisabeth Berggren, Diakonicentralen)

Tjänstemannen på tekniska förvaltningen och kriminalinspektören på polisen, som intervjuas i Sydsvenskans artikel, menar att detta är en politisk fråga med ett sammanhang, och efterlyser bredare samverkan. Jag efterlyser handling. Vi behöver bygga bostäder i Lund, olika sorters bostäder för olika behov, och nedskärningarna på vården måste stoppas. De extra pengar vi ville ha i budgeten för 2008 för psykiatrin avlogs av en den borgerliga alliansen. I det borgerliga Lund nöjer man sig med att flytta parkbänkar.

Det handlar inte bara om bänkar!

En av de få politiska debatterna i sommar-Lund har handlat om bänkar. För någon vecka sedan plockades ett antal bänkar vid busstorget Bankgatan bort. Bankgatan ligger nära Vårfruskolan, och skolans skolledare, lärare och föräldrar till eleverna har en längre tid lobbat för att just dessa bänkar ska tas bort. Anledningen är att bänkarna ofta, enligt skolan, befolkas av missbrukare. Jag har skrivit om detta tidigare, eftersom bänkas vara eller icke vara är ett ämne som då och då blossar upp i den lundeniska debatten.

Det verkar finnas folk i den här staden som tror att samhällets problem med missbruk, arbetslöshet och hemlöshet löses genom att man tar bort bänkarna i stan. Det är ju skrattretande! Det handlar ju självklart inte om bänkar. Det handlar om att lundaborna, eller en del av dem, inte vill bli varse om samhällets problem. Istället för att fundera på vad vi egentligen måste göra, väljer man att blunda och ta bort bänkar! Lundaborna (oavsett om de har bostad eller inte) får gå någon annanstans för att vila fötterna. Om vissa lundabor får som de vill blir Lund snart en bänk-fri stad. (Förutom att det är ett galet beslut, verkar det inte ha fattats på rätt sätt. När vänsterpartiets representant i tekniska nämnden försökte tar reda på hur beslutet har fattats och på vilka grunder, blir hon skickad fram och tillbaka mellan tjänstemännen, medan nämndens ordförande är utomlands och ej kontaktbar.)

Nej, det handlar inte bara om bänkar. Det handlar om vad som är en hållbar politik för att Lund ska bli en stad där alla har en bostad och är drogfria. Vi behöver bygga bostäder, och vi behöver fler "sociala lägenheter". Där får personer som länge har flyttat runt mellan härbärgen och hotellrum äntligen en egen bostad med hjälp av kommunen. Varje gång vi säljer mark för att låta en privat byggare bygga hus, ska vi kräva att denna upplåter ett par lägenheter som sociala lägenheter - men denna regel följs inte. När kommunen istället själv beslutar att bygga lägenheter som ska fungera som sociala lägenheter, blir det ett väldigt liv på de blivande grannarna och proteststormar!

För visst är vi eniga om att vi måste göra något åt hemlösheten i Lund. Vi köper gärna Aluma och undrar hur det kunde gå som det har gått. Men närmare än så vill vi inte komma. Vi vill inte se och vi vill inte höra, vi vill inte bo granne med en före detta hemlös eller låta dem sitta på parkbänkarna. Byggarna vill inte bygga sociala lägenhetern. Det är bara vänsterpartiet som vill att härbärget ska drivas i kommunal regi (istället för av Frälsis). Berätta för mig hur vi annars ska lösa problemen.