Andrahandsboende eller förstahandskontrakt?

De senaste två dagarna har sydsvenskan slagit på stort kring ett avslöjande som rör en av kommunens borgerliga politiker. Tidningen har skrivit några artiklar om att hon hyr ut rum i en villa hon äger, framförallt till gymnasieelever på en av stans fristående gymnasieskolor. Avslöjandet gick ut på att rummen var i dåligt skick men att de ändå hyrdes ut till ungdomar, något som sedan dementerades av uthyraren själv.

Artiklarna gör ett direkt nedslag i den lundensiska bostadsmarknaden. Det som gör dem intressanta är att de lyckas träffa mitt i prick. Bostadssituationen i Lund ser på många håll ut precis så som den beskrivs i artiklarna: studenter (såväl gymnasister som universitetsstudenter) hänvisas till att hyra rum i andrahand av privata hyresvärdar, eftersom tillräckligt många vanliga hyreslägenheter med förstahandskontrakt inte finns att tillgå. Rum som i många fall inte är tillräckligt fräscha eller säkra för att överhuvudtaget hyras ut.

De privata andrahandsrummen räddar dock bostadssituationen i Lund. Utan dessa privata uthyrare hade både universitet och gymnasieskolor drastiskt tvingats minska sin verksamhet, eftersom studenterna som kommer hit då definitivt inte hade haft någonstans att bo. Situationen är, trots privat uthyrning, ändå otroligt kritisk, speciellt nu i höstterminsstarten.

Andrahandsuthyrningen är varken en särskilt bra eller särskilt långsiktig lösning. Precis som i artiklarna riskerar studenter hamna i en situation där de får bo i dåliga bostäder, kanske med avsaknad av vettiga kök eller badrum, utan möjlighet att låsa om sig eller i en allmänt otrygg bostadssituation. Ett eget förstahandskontrakt är på alla sätt att föredra före andrahandsuthyrning, för de studenter som planerar att stanna en längre tid i Lund.

Bostadssituationen i Lund kan bara lösas på ett sätt: vi måste bygga mer. 1000 nya bostäder om året är vårt bud, varav hälften är hyresrätter - så många som möjligt i LKFs regi. Så kanske vi i framtiden kan undvika privat andrahandsuthyrning med diverse shady villkor och rum med fuktproblem eller utan lås.

Vi måste bygga fler bostäder!

Det är mitten på juli. Antagningsbeskeden till universitetet och högskolor har landat i hundratusentals svenska studenters mejlboxar. Antalet ansökningar till svenska universitet och högskolor ökar även i år, när fler och fler ur de stora kullarna av barn som föddes i början av 90-talet nu efter något år av resor, jobb eller militärtjänst tar nästa steg i livet.

Och som alltid kommer alarmrapporterna om bostadsbristen. Likt ett automatiskt mejlsvar under semestertider. Ungdomar som ser fram emot att få börja studera skickar in en ansökan skulle kunna mötas av ett meddelande i stil med: "Hej och välkommen som student vid Lunds universitet, beläget centralt i Sveriges bästa boendekommun 2007 - Lunds kommun. Vi kan tyvärr inte erbjuda dig någon bostad i år. Välkommen att försöka igen nästa år".

Bedömarna tror att det blir värre i år än tidigare år, vilket säger en hel del när det gäller Lund. Förra året tältade studenter på LTH-området och universitetets rektor hyrde ut sin soffa till en bostadslös student. Pers gröna soffa har återkommit många gånger i bostadsdebatten sedan dess, senast på årets Almedalsvecka där studentkårerna lyfte frågan om bostadsbristen.

Vi måste bygga fler bostäder. Det är den enda lösningen på bostadsbristen. Vårt krav i den politiska oppositionen i Lund är 1000 nya bostäder om året, där hälften ska vara hyreslägenheter. För det är just sådana vi studenter och ungdomar vill ha. Vi har inte möjlighet att ta lån för att köpa lägenhet, och de som har föräldrar som kan betala ska inte behöva vända sig till dessa som vuxna för att få hjälp med det mest grundläggande: en egen bostad! Hyresrättens fördelar med litet eget ansvar för exempelvis vitvaror och renoveringar, samt möjligheten att snabbt och smidigt kunna byta lägenhet eller bostadsort utan att behöva oroa sig för försäljning, tilltalar nog många ungdomar - mig med.

Men bostadsbyggandet stöter på patrull. Regeringen vill inte subventionera hyresrättsbyggande, trots de uppenbara fördelar detta innebär i arbetstillfällen och ökad välfärd för befolkningen. Intressen som står mot varandra - grönområden och åkrar mot nya bostadsområden. Kommunens ovilja att hänvisa mer mark till LKF att bygga på. Och ett lite mer okänt problem här ute i min by: Försvarsmaktens ovilja att sälja statlig mark kring Revingeby för utbyggnad av byn.

Nej, alla kan inte bo i Lund. Men för inresande studenter finns inte många andra möjligheter. Inga andra kommuner i Skåne har heller några lediga hyreslägenheter i höstterminsstarten. Men det är säkert många kommuner i Skåne som skulle vilja ha ett tillskott av invånare. Kollektivtrafiken, även om den är dyr, gör det enkelt att pendla mellan de flesta skånska bostadsorter. En regional samverkan inom bostadsplanering och byggande vore därför välkommet. Billiga hyresrätter i kommunerna runt om universitets- och högskoleorterna i kombination med bättre studentrabatter i kollektivtrafiken skulle underlätta situationen i Lund.

Universitetet planerar att bygga studentbostäder, eftersom bostadsbristen börjar bli ett reellt hot mot Lunds universitets fortsatta utveckling. Förhoppningsvis kommer universitetets byggplaner inspirera och få efterföljare - vi lär ju inte bli färre invånare i Skåne i behov av bostäder i framtiden!

Läs sydsvenskans senaste artikel om bostadsbristen i Lund.

Vänsterpartiet stödjer AF Bostäder

Pressmeddelande

Vänsterpartiet beslutade redan på sitt möte i måndags att i adressfrågan för studentlägenheter ställa sig bakom den smidiga linje som AF Bostäder föreslagit - att komplettera befintliga studentadresser med lägenhetsnummer, vilket den nya lagen om lägenhetsregister ger utrymme för. Byggnadsnämndens beslut är olyckligt och har inte tillräckligt tagit hänsyn till de problem som 2500 helt nya adresser kommer att skapa för studenterna och deras bostadsföretag: Öakade kostnader, problem med internetuppkopplingar, folkbokföringsadresser m.m. Denna typ av byråkratisk stelbenhet gynnar ingen, varken Lunds kommun eller studenterna. Vi kräver att hänsyn nu tas till de synpunkter som framkommit av AF Bostäder och Lunds studentkårer.

För Vänsterpartiet i Lund

Hanna Gunnarsson och Mats Olsson

Läs studenternas reaktioner, i sydsvenskan: "Studenterna rasar mot nya adresser"

Interpellation om bostäder för hemlösa.

Interpellation, skriftlig fråga, inlämnad 2010-02-10, av Mats Olsson och Nita Lorimer

Interpellation till tekniska nämndens ordförande Thomas Avenborg

Lund kommunfullmäktige beslutade den 23 april 2009 att uppdra åt tekniska nämnden att utarbeta förslag som innebär att kommunen i exploateringsavtal säkerställer att 5 % av nybyggda hyresrätter erbjuds Lunds kommun för sociala ändamål. Exploatörerna skall alternativt ha möjlighet att erbjuda motsvarande antal bostäder i befintligt bestånd.

Vi i Vänsterpartiet tyckte då visseligen att detta var ett litet steg framåt, eftersom tidigare försök att ställa några som helst krav på byggherrar att hjälpa till med bostäder för behövande klingat för döva öron. Men vi menade redan då att beslutet var otillräcklig för att komma till rätta med hemlösheten, eftersom bara hyresrätter berördes. Att vi på denna punkt hade rätt visas nu med all önskvärd tydlighet, bland annat på Sockerbruksområdet där högst en (1) av 700 bostäder kommer att disponeras av kommunen för sociala ändamål.

Den borgerliga majoriteten i tekniska nämnden valde emellertid vid sammanträdet 20 januari i år att gå ett steg längre och bryta mot kommunfullmäktiges beslut på två punkter:

· Kravet ska enligt tekniska nämnden bara gälla vid exploateringsavtal på kommunal mark, medan kommunfullmäktiges entydiga beslut är att det ska gälla vid
exploateringsavtal överhuvudtaget.
· Andelen lägenheter till sociala ändamål ska enligt tekniska nämnden vara ”upp till 5 %”, medan kommunfullmäktiges beslut var att ”5 %” ska säkerställas för sociala ändamål.

Man behöver inte ha speciellt mycket fantasi för att inse att genom denna ytterligare ambitionssänkning kommer vägen till bostad för de hemlösa inte att bli kortare, snarare längre.

Med anledning av detta vill vi ställa följande två frågor till Thomas Avenborg (M), kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden:

1. Varför ändrade du kommunfullmäktiges beslut?
2. Anser du att ditt och din nämnd ändring av kommunfullmäktiges beslut hjälper de hemlösa i Lund?

Bygg fler bostäder!

Min jobbdag är idag förlagd till universitetets Arrival Day på AF-borgen. Alla internationella studenter (freemovers och bytisar) anländer på samma dag och blir omhändertagna på AF-borgen. Här registreras de på sina kurser och får tillgång till sina bostäder. Om de har fått någon bostad, det vill säga. En hel del av studenterna som kommer hit har inte fått några bostäder, utan har åkt till Lund utan att veta var de ska ta vägen. Lund har ingen bostadsgaranti, som många andra universitet i landet. Vi har helt enkelt inte möjlighet att ha det, för vi har för få bostäder! Därför får många internationella studenter köa till de ca 130 lediga lägenheter som finns att tillgå från International Housing Office. Tack och lov kommer färre studenter på vårterminen, och det ser ganska bra ut än så länge. Det tar lång tid att bli registrerad och få ut nycklar, och under tiden pågår seriöst mingel och telefonnummer-utbytande i Lilla Salen...!

LUS, Lunds universitets studentkårer, kommunen och universitetet, har under de senaste åren utvecklat och förbättrat bopoolen.nu, där privatpersoner kan annonsera ut lediga soffor, rum eller lägenheter. Många studenter blir på så sätt hänvisade till privata hyresvärdar, där kontrakt och överenskommelser inte alltid går rätt till. Jag pratade precis med en brittisk student som blivit utkastade från sitt hyrda rum, med ett kontrakt utan uppsägningstid i handen. Det är en skam för Lund att vi hänvisar internationella studenter till privatpersoners "godhet", eller vilja att tjäna pengar på en ohållbar bostadssituation.

Vi kommer ihåg hur det såg ut inför förra höstterminsstarten, i septemer 2009. Studenter som tältade på LTH, överfulla vandrarhem, folk som tvingades ge upp och åka hem - med dåliga minnen från Lund och Sverige. Vi vet att det kommer att se likadant ut inför nästa höst, när de stora ungdomskullarna 90:orna och 91:orna kommer till universitetet (90:orna efter att ha gjort lumpen eller jobbat på McDonalds ett år).

Det finns bara en lösning på bostadsbristen - bygg fler bostäder!

Två försuttna möjligheter - reservation i KF

Reservation inlämnad av (v) - Mats Olsson - (s)(mp) och (dv) efter kommunfullmäktige 2009-12-17.

Två försuttna möjligheter

Vi stödjer detaljplanen för kvarteret Raffinaderiet väster om järnvägen, som kommer att innebära många nya bostäder i centrala Lund. Vi konstaterar samtidigt att den borgerliga majoriteten försuttit två möjligheter. Exploateringsavtal har upprättats med byggherren JM, och godkändes av kommunstyrelsen den 5 december. Kommunen hade kunnat ställa betydligt tuffare krav vad gäller miljöbyggande och upplåtelseformer.

Att bara en mindre del av området byggs efter miljöbyggprogrammet är oförsvarligt. Allt som byggs i Lunds kommun måste naturligtvis vara långsiktigt hållbart om vi menar allvar med klimatmålen. Om den politiska viljan hade funnits hade kommunen, i kraft av sitt ägande av en väsentlig del av området, kunnat kräva att hela exploateringen skulle omfattas av hållbart byggande enligt Miljöbyggprogram Syd. Vad är det som har fått den borgerliga majoriteten att tänka att JM på två tredjedelar av området inte behöver leva upp till detta krav?Gäller klimatmålen bara på mark som tidigare ägts av kommunen?

Att bara knappt 8 procent av 33 300 m2 planerad bostadsyta binds till hyresrätter är ett rejält nederlag för principen om blandade upplåtelseformer. Dessutom: Det är bra att 12 LSS-lägenheter byggs men dessa ska enligt avtalet ingå i de 8 procenten, vilket ytterligare minskar den lilla del som blir reguljära hyresrätter. På
grannfastigheterna, som också nu är föremål för exploatering, planeras i sin helhet för bostadsrätter. Facit för hela området blir ett nästan totalt segregerat område. Här byggs 600–700 lägenheter i centrala Lund, varav cirka 10 blir reguljära hyresrätter. I ljuset av detta ter sig kravet att exploatören ska erbjuda kommunen ”upp till 5 procent” av dessa 10 lägenheter till sociala boenden som direkt patetiskt (§ 22 i exploateringsavtalet). Hur många lägenheter innebär detta för hemlösa och andra behövande – noll eller en?

Återigen är detta en försutten möjlighet från den politiska majoritetens sida. Kommunen äger 30 procent av exploateringsområdet. Det hade varit rimligt att åtminstone en lika stor andel reserverades för hyresrätter.

Kommunfullmäktige 25 november, studentbostäder

Vi har extra-kommunfullmäktige för att enbart behandla de motioner som vi bordlagt under senaste året. Imorgon träffas vi igen och har ett ordinarie möte!

Vi började mötet med att ha en diskussion om mötet var reglementesenligt kallat, och blev därför lite försenade.

Följ förresten Sydsvenskans Lundablogg som bloggar live från KF. Samuelsson sitter på läktaren och började mötet med att äta en muffins.

Andra ärendet är igång. Sossarna har lagt en motion om att Lunds kommun ska hyra ut studentbostäder. Debatten är igång. Oppositionen menar att bostadsbristen är sådan i Lund att LKF måste hyra ut studentlägenheter. Borgarna menar att det byggs tillräckligt (200 nya studentbostäder oftast i privat regi är tillräckligt enligt m), och att den akuta situationen är över i och med september månads utgång.

Jag röstar såklart för motionen, men menar att studentbostäder måste problematiseras.

Ingen revolutionen utan reformer, inga bestående reformer utan revolution

Äntligen!

Nu är den äntligen här, LKF:s nya hemsida - det bästa som hänt Lund på länge! Synd att jag redan har skrivit kontrakt, hemsidan hade gjort saker och ting så mycket lättare (fast å andra sidan så tar den ju bort den förväntansfulla känslan när man ser ett LKF-brev i brevhögen...).

Starta kommunal bostadsförmedling i Lund!

Dagens City bjöd på flera trevliga nyheter. Jag bläddrade igenom pdf-versionen på hemsidan, efter tips om att två av Lunds studentkårer var representerade i varsin artikel (Humanistkåren och Medicinska föreningen, den senare ett avslöjande av Lundagård!). Det är visserligen värt ett eller två blogginlägg i sig, men det var en annan artikel som tillägnas kvällens blogginlägg, och förmodligen en insändare senare ikväll.























artikel från City Malmö/Lund 2009-11-02

Den viktigaste nyheten i dagens City är att moderata kommunstyrelseordföranden verkar ha vänt i frågan om kommunal bostadsförmedling! I artikeln berömmer han Malmös boplats Syd och säger att han "egentligen vill ha en gemensam bostadskö".

Vänsterpartiet har ett rikstäckande krav om att kommunerna bör starta kommunala bostadsförmedlingar. Tanken med dessa är att alla kommunens hyresvärdar samla sina tomma lägenheter i en och samma kö. På så sätt blir det mycket enklare för den som söker bostad, i och med att man inte behöver stå i flera köer eller ständigt ringa runt till fastighetsägare som inte ens har egna bostadsköer. En kommunal bostadsförmedling kan vara en viktig pusselbit i minskandet av bostadsbristen, en bostadsbrist som vi med all önskad tydlighet har sett i Lund det senaste halvåret. Därför är detta ett krav vi i vänsterpartiet driver. I Malmö har den röd-gröna majoriteten infört en kommunal bostadskö, "Boplats Syd". Det kostar ett par hundra kronor att stå i kö, en avgift som jag hoppas kan avskaffas i framtiden.

I Lund har vänsterpartiet motionerat om att införa en kommunal bostadsförmedling, på decembermötet med KF 2007*. Motionen finns att läsa i sin helhet på vänsterpartiet Lunds hemsida. I motionen skriver vi att en kommunal bostadsförmedling är det mest demokratiska och effektiva sättet att fördela hyreslägenheter, men att den skulle kräva en lagändring om bostadsanvisning för att bli riktigt effektiv.

I Lund är det idag bara LKF, som genom sin bokö, står för en demokratisk förmedling av bostäder. De privata fastighetsägarna i Lund tar inget ansvar, varken för att åstadkomma en samlad och rättvis reguljär bostadsförmedling,
eller för att förmedla bostäder till sociala förturer och flyktingmottagning.

Lunds högsta politiker, moderata Mats Helmfrid, verkar alltså nu ha vänt i frågan om kommunal bostadsförmedling. Detta är såklart mycket glädjande, vi i vänstern tycker om när borgarna inser att våra förslag är bäst. Nu undrar vi såklart om Helmfrid har med sig resten av borgerligheten och om de eller vi ska ta upp frågan igen för diskussion? Kanske en blocköverskridande motion?

En kommunal bostadsförmedling hade varit ett viktigt steg för att lösa bostadskrisen i Lund, och ett fall framåt för hela Lunds kommun. Ungdomar och studenter utan kontakter på bostadsmarknaden eller pengar att köpa lägenheter för hade speciellt gynnats av ett sådant beslut! Starta kommunal bostadsförmedling i Lund!

*Tack bloggen för att allt finns sparat och är sökbart!

LKF är på gång!

Som jag tidigare har skrivit, ska LKF förändra sin hemsida och sitt anmälningssystem. Sydsvenskan rapporterade om det idag. Läs artikeln. Jag ser mycket fram emot resultatet! Att surfa runt på LKF:s sida kommer snart att bli lika trevligt som hemnet, men mer verklighetsförankrat!

Ny hemsida för LKF

LKF, Lunds kommunala fastighetsbolag, ska under novmember månad äntligen få en ny hemsida! Detta kan tyckas som en obetydlig politisk fråga - men tvärtom! Personligen tycker jag att detta är ett mycket stort framsteg för Lund.

LKF har en otroligt lång kö. Väldigt många människor vill bo i Lund och bostadsbristen för ungdomar och studenter är enorm. Med den bakgrunden kan man tycka att LKF borde ha en effektiv hemsida för att personer som står i kö ska känna till hur de ligger till och kunna leta lägenhet på ett smidigt och effektivt sätt. Men icke. LKF:s nuvarande hemsida är en katastrof. Det går inte att se planlösningar, det finns väldigt få foton av hus och lägenheter, och när man väl står i aktiv kö sitter man passivt och väntar på att man ska få brev med lägenhetserbjudanden hemskickade.

Tack och lov ska alltså LKF göra om sin hemsida, så att man som bostadsökande själv kan gå in och se vilka lägenheter som är lediga, hur de ser ut (foton och planlösningar), vilken våning de finns på, om det finns hiss, uteplats, balkong eller annat relevant, samt hur lång kötid som krävs (d.v.s. vad andra intresserade har). När man hittat en man gillar anmäler man sig och blir kontaktad om man är den som har stått i kö längst. På så sätt kan man till viss del själv bestämma sin kötid, genom att antingen anmäla sig på många lägenheter eller på väldigt få, i ett visst område. Förebilden är bland annat Kristianstad. Jag gillar också Helsingborgs hemsida.

Bygg fler bostäder!

Klockan är några minuter efter 14. På Stortorget ställer husockupantrörelsen upp för helgens Ockupantfestival. Jag har följt uppladdningen via sydsvenskans twitter och motkraft.net (intressant att ställa dessa mot varandra!). Vagnar har smyckats med ballonger och polisen är synlig i stan. VSF har precis arrangerat ett föredrag om fildelning med Micke von Knorring på Eden, och helt plötsligt rider 10-15 ridande poliser förbi utanför. Polisens taktik är att vara synlig och stoppa eventuell förstörelse eller olagligheter. Jag hoppas verkligen att det kommer att vara lugnt i Lund idag, och tycker det ska bli lite spännande att se vilka hus de bestämmer sig för att ”ta”.

Och det är just det som är problemet, målet att ”ta hus”. Den första husockupationen i slutet av förra året, av ”Smultronstället” på Kävlingevägen, var bra på många sätt. Det var lugnt och välorganiserat, med brett folkligt stöd, välargumenterande talespersoner som lyfte bostadsfrågan på dagordningen. Huset skulle ha rivits långt tidigare, och rivningen skedde. Det senaste halvåret har kommunen rivit alla de hus som stod på listan över kommunens tomma hus. Husen har haft rivningstillstånd sedan länge men av någon anledning lämnats att förfalla istället för att rivas.

Det som husockupanterna lyckades med i november/december förra året var att lyfta bostadsfrågan på den politiska dagordningen på ett mycket bra sätt. Det blev återigen tydligt att vi måste bygga fler hyresrätter med vettig hyra. Framförallt blir detta tydligt vid höstterminsstarten för universitetet. I höstas stod många hundra studenter utan bostad, många av dem utbytesstudenter utan avtal, så kallade free movers. Studenter tältade och bodde på vandrarhem långt in på terminen, och inte bara en natt eller två som vi sett tidigare. Inför denna hösttermin har universitet tittat på lösningar med moduler som ska ge 100 ettor med pentry för studenter i början av terminen. Det kommer vi inte långt med. Förra sommaren efterlystes privatpersoner som ville hyra ut rum till studenter, inte heller det är en hållbar lösning.

Vi behöver bygga fler bostäder, fler hyresrätter, till vettig hyra. Det är det viktigaste politiska kravet i Lund idag. Vänsterpartiet har ett krav om 1000 bostäder om året. Det borde vara 1000 hyresrätter. Kommunen når inte riktigt målet.

Att ockupera hus är inte en lösning. Det är bara tramsigt, barnsligt och riskerar lätt att vända de vi vill ha med oss, mot oss istället. En ockupation för att sätta frågan på dagordningen var bra, de två som följde blev dåliga, våldsamma och ofolkliga. Dessutom hjälper inte ockupantrörelsens klotter på väggar och plank det folkliga stödet på vägen.

Dagens Ockupantfestival har som mål att ”ta” tre hus för att sedan behålla ett som ett självstyrande allaktivitetshus. Lund står på tårna och väntar på konsekvenserna, fler hundra poliser är kommenderade till stan. Min känsla är att själva ockupationerna nu har blivit viktigare än den politiska diskussionen om bostäder. Det är synd och dåligt. Jag stödjer sakfrågan men inte metoderna, och hoppas att allt går lugnt till idag och ikväll.

Riv och bygg bytt!

Jag kan ingenting om juridik, men borde inte tvångsförvaltning vara lämpligt för de fastigheter i Malmö som är i så dåligt skick att ingen människa borde få bo där? Riv och bygg nytt (i MKBs regi) - och se sedan till att ta hand om de nya fastigheterna!

Kommunfullmäktige 18 december, 3

Klockan har passerat 20 och vi är inne i interpellationsdebatten. Först ut är en interpellation från demokratisk vänster om bostadsbyggande i finanskrisens spår. Siffrorna visar att det påbörjas betydligt färre än vad som beslutats i mark- och bostadsförsörjningsprogrammet. Som vanligt blir det en fajt i talarstolen om olika siffror och definitioner. Klart är att det byggs färre. Bostadsbolagen har inte pengar, hyresrätterna är dyrare och folk vill inte köpa bostadsrätter. Bygg oss ut ur krisen!

De senaste timmarna har vi behandlat taxorna i kultur- och fritidslivet. Vi vill sänka priset på lektioner inom Kulturskolan med 20 % (det som höjts de senaste åren). Det gick inte de andra med på såklart. De fem-sex andra ärendena vi har behandlat har rört vanliga konsensus-ärenden (pensionsriktlinjer, begäran om lån från Arenan, utökad borgensram för LKF, upphandlingspolicy). Ett intressant ärende har det varit mer, som vi också var överens om, var en fortsättning av projektet "Naturbussen", som nu ska utvecklas till en "Ekoexpress" (töntigt namn) som ska gälla fler kommuner i Skåne.

Fokus på bostadsbristen

Den senaste tiden har mycket hänt i Lund som har satt fokus på bostadsbristen. Det hela började med den numera klassiska ockupationen av ett hus på Kävlingevägen, "Smultronstället". Ockupanterna fick vara kvar i två veckor, innan huset revs. En demonstration anordnades, två nya hus ockuperades men utrymdes snabbt av en stor polisinsats. Idag var det en ny demonstration med fokus på bostadsbristen i Lund. Igår gjorde Vänsterns Studentförbund en liten aktion med en kort "ockupation" av Samhällsvetarkårens kårhus. Responsen i media var stor, och ännu en gång sattes fokus på bostadsbristen.

Samtidigt rapporteras att det tar tre år att få en hyresetta genom Lunds kommunala bostadsbolag. Tre år. Det är nästan en hel utbildning för en student som kommer hit för att plugga. Vi behöver bygga mer! Förra mandatperioden hade vi ett mål om 1000 bostäder om året. Det är dags att precisera det målet lite mer. Det står över 20 000 personer i LKF:s kö - vi behöver bygga 1000 hyresrätter om året om vi ska kunna lösa problemet med bostadsbristen i Lund!

Som man bäddar får man ligga...

Uttalande från vänsterpartiet Lund

Som man bäddar får man ligga...

Ockupationen av "Smultronstället", det nu rivna huset på Kävlingevägen, satte fokus på behovet av en ny bostadspolitik. Lunds borgerliga majoritet valde i detta läge att kommunicera med ungdomarna genom arresteringar och grävskopor. Att ungdomarna då svarar med att ockupera två andra hus är inget att förvåna sig över. Det är något kommunen genom sitt agerande bett om. Så länge bostadsbristen består lär vi få se nya aktioner. Om den borgerliga majoriteten vill slippa fler ockupationer finns det bara en väg att gå: att börja lyssna på ungdomarna och de hemlösa. Tillsammans med vänsterpartiet och den övriga rödgröna oppositionen kan då de nödvändiga besluten tas för att få många fler hyresrätter med rimliga hyror i Lund.

Mats Olsson (v)
Marta Santander (v)
Olof Norborg (v)
Lars A Ohlsson (v)

Smultronstället är rivet

Idag vid lunchtid revs huset på Kävlingevägen i Lund, som ockuperats under nästan en månads tid av ungdomar, i protest mot bostadsbristen i Lund (läs sydsvenskans artiklar och skånskans). Nedan finns Vänsterpartiet Lunds uttalande. Det kommer att hållas en manifestation på Stortorget kl 18.00.

Vänsterpartiet fördömer avhysningen av Smultronstället

Vänsterpartiets medlemmar är chockade och upprörda över kommunens oväntade och drastiska åtgärd. Polisingripande och grävskopor är inget bra sätt attkommunicera med människor, vare sig det gäller hemlösa eller ungdomar i allmänhet.

Ungdomarnas ockupation har naturligtvis inte varit någon långsiktig lösning på bostadsproblemen, varken för dem själva eller för Lund som helhet. Men den har satt fokus på behovet av en ny bostadspolitik och behovet att bygga många fler hyresrätter i Lund, med hyror som ungdomar kan bära.

Ungdomarnas harmlösa ockupation har inte försenat någon annan användning av huset eller tomten eftersom det inte finns några sådana planer fastlagda. En detaljplan för ny bebyggelse av tomten tar minst 1½ år att få fram, och den processen har inte ens påbörjats.

Huset har stått tomt i flera år. Genom att nu påbörja rivning visar kommunen inte bara brist på humanitet mot de drabbade ungdomarna. Kommunen uppvisar dessutom en ignorant, fyrkantig och stabbig attityd, och försämrar möjligheterna till dialog med ungdomar.

För vänsterpartiet i Lund
Mats Olsson
Marta
Santander
Olof Norborg
Lars A Ohlsson

Husockupation i Lund

Sydnytt rapporterar nu ikväll om en just inledd husockupation i norra Lund. Ett tjugotal ungdomar har flyttat in i ett övergivet hus, som enligt uppgift ägs av kommunen men enligt ungdomarna har stått tomt i flera år. Syftet med inflyttningen i huset är såklart att ungdomarna vill ha någonstans att bo, men samtidigt på ett politiskt plan protestera mot bostadsbristen i Lund. Ungdomarna har frågat kommunen om att få hyra huset, vilket de av någon anledning inte fick göra.

Bostadsfrågan är en av de viktigaste politiska frågorna i Lund. Byggandet av hyresrätter försämrades direkt efter den borgerliga regeringens tillträde för några år sedan. Representanter för LKF menar idag att det är svårt att bygga lägenheter som får en vettig hyra. Tyvärr befinner sig Lund i den situationen att lägenheter blir uthyrda oavsett hur hög hyran är, med en ökad segregering i sydvästra Skåne som resultat. De som inte har råd med att hyra en lägenhet i Lund får flytta till Eslöv eller Svedala, och betala dyra pengar för pendelkort.

I dessa tider av ekonomisk kris verkar folk börja tänka om vad gäller boendet. Omöjligheten eller oviljan att ta ekonomiska lån gör att trycket på hyresrätter blir ännu större. Sydsvenskan skrev nyligen att antalet ansökningar till den kommunala hyresrättskön hos LKF ökade med 1000 stycken under sommaren. I mitten av augusti skrevs också många artiklar om studenter, framförallt utbytesstudenter, som kommit till Lund för terminsstart utan någonstans att bo. Kommunen hyrde hela vandrarhem i brist på lägenheter. Innan sommaren pratade den borgerliga majoriteten om att studenter kanske måste inhysas i idrottssalar i brist på annat, vilket är en helt absurd lösning.

Med denna bakgrund är det inte alls konstigt att husockuapationer snart är enda vägen att få någonstans att bo. Vi har inte råd att ha hus ståendes tomma i Lund, framförallt inte bland kommunens fastigheter! En genomsyn borde göras för att ta reda på om det finns fler tomma hus i Lund som bara står och väntar på hyresgäster. Vad gäller det nu ockuperade huset kanske LKF kunde göra om det till ett kollektivhus med inriktning på ungdomar?

Motion: Bostäder för sociala ändamål

Alla måste hjälpa till med bostäder för sociala ändamål!

Bostadssituationen är mycket svår i Lund för flera utsatta grupper. Det gäller t.ex. vid famil­jesplittring, för ungdomar som tvingas lämna föräldrahemmet, för personer som saknar fast anställning och för flyktingar.

Ett ständigt återkommande problem är att det nästan uteslutande är det kommunala bostadsföretaget, LKF, som tar ansvar för lägenheter för sociala ändamål. När bo­s­tads­anvisningslagen upphörde på 1990-talet sades uttryckligen från alla inblandades sida, inklusive fastighetsägarnas organisationer, att privata bostadsföretag på frivillig väg skulle fortsätta hjälpa till med sociala förturer. Lund är ett paradexempel på att så inte sker. Under 2000-talet har ingen lägenhet i det privata beståndet upplåtits till so­cialförvaltningen. Det finns redan ett fullmäktigebeslut om att kommunal mark ska överlåtas i första hand till exploatörer som tillhandahåller lägenheter för sociala än­damål. Det är hög tid för mark- och exploateringsenheten att leva upp till detta.

De privata fastighetsägarna har nu haft mer än 15 år på sig att visa att de på frivillig
väg tar ett socialt ansvar. Inget har hänt. Nu är det dags att tvinga fram åtgärder. Många företag vill bygga i Lund, såväl bostäder som byggnader för olika typer av verksamheter. Lunds kommun säljer ofta mark till sådana företag. En del av dem äger och förvaltar bostäder i kommunen. Lunds kommun bör ställa som oavvisligt krav, i samband med att exploateringsavtal upprättas, att företagen ställer en viss del av lä­genheterna till kommunens förfogande för sociala ändamål, dels av det nybyggda be­ståndet, dels i eventuellt befintligt bestånd.

Den enda bärande invändningen mot detta är farhågan att företag kan slingra sig ur sådana avtal genom att sälja fastigheterna vidare. Det finns naturligtvis sätt att komma åt detta, t.ex. genom att exploateringsavtalet utformas som en villkorad för­hyrning tills dess att hyresgästerna flyttat in. Företag som genom sådant trixande medvetet saboterar avtal riskerar naturligtvis också sitt goda rykte och därmed fram­tida affärer med kommunen.

Vi föreslår
att Lunds kommun i alla exploateringsavtal där så är möjligt skriver in skyldighet för exploatören att lämna visst antal styckelägenheter till kommunen för sociala ändamål.

Mats Olsson, Nita Lorimer

Bygg fler små och billiga hyresrätter!

Jag hoppas att det inte är nyhetstorka, utan att medier (sydsvenskan, svt samt Sveriges Förenade Studentkårer) politiker och övriga samhället nu har fått upp ögonen för bostadsbristen. Idag har medierna belyst bristen på studentbostäder, samt det låga studiemedlet. Lunds kommunstyrelseordförande Helmfrid (m) löser problemet med att hyra hela vandrarhemmet Tåget samt "letar efter andra lämpliga lokaler", i en intervju i Rapport. Det har tidigare pratats om att studenter utan bostad ska kunna inhysas i skolsalar, idrottshallar m.m. Skitsnack. Enda lösningen är att bygga fler små och billiga hyresrätter, för alla människor, inte bara studenter. Och höj studiemedlet!