söndag, juni 27, 2010

Ett minne ur en pappershög.



Det är typ sommar. Efter ett fantastiskt midsommarfirande på den skånska landsbygden, väntar sista veckan på "jobbet" (LUS) och första veckan på det nya "jobbet" (Humanistiska och teologiska studentkåren - HTS). Kommande veckan är också sommarens första utan kommunpolitiska möten, och därför en mycket lugn vecka. Jag har idag sorterat pappershögar, och hittade ett litet guldkorn. En liten artikel från Sydsvenskan, daterad 26 april, som jag tänkt blogga om, vilket ju såklart aldrig blev av.

Artikeln har rubriken "Moderat förslag vann brett gehör" och är en kommentar publicerad i Sydsvenskans Lundadel, på den kommunpolitiska sidan de har då och då. Den handlar om ett medborgarförslag som föreslår att kommunen ska vara mer positivt inställd till studenternas siste april-firande i Stadsparken, och se det positiva i detta och inte bara gnälla. Ett fantastiskt förslag, vilket jag också sa i talarstolen i KF. Artikelns huvudpoäng är att det är lite lustigt att jag som vänsterpartist gillar ett förslag som formulerats av en f.d. aktiv moderat.

Det faktum att förslagsställaren var en f.d. moderat kommunpolitiker var jag faktiskt redan då medveten om, eftersom detta nämnts på vänsterpartiets kompol-möte måndagen innan. KF-politiker i Lund har en tendens att bli ihågkomna av sina politiska motståndare... Men Sydsvenskan ansåg att det var en nyhet och formulerade en liten artikel med det stora faktafelet att förslaget i fråga faktiskt inte var ett moderat förslag överhuvudtaget.

Jag kommer ihåg att jag blev lite irriterad när jag läste den lilla artikeln. Inte nog med att det var en förlöjligande underton då sydsvenskan på allvar verkar tro att vi inte visste att förslagsställaren varit med i moderaterna, utan även för att sydsvenskan i den inledande meningen...
"Det är inte ofta Hanna Gunnarsson (v) jublar åt moderata förslag"

... anlägger en tråkig ton som cementerar blockpolitik och låter påskina att man som vänsterpartist inte skulle kunna tycka att "moderata förslag", som ju medborgarförslaget faktiskt inte var, någonsin vore bra. Herregud, vi köpte ju hela den borgerliga budgeten (förutom vårdnadsbidraget, som ju är ett kd-förslag) i grunden och la sedan till våra egna satsningar. Vad kan vara ett större bevis på att borgerliga förslag faktiskt ibland är bra, men inte tillräckliga för att uppnå ett mer rättvist och solidariskt samhälle?

Men. Nu ska jag inte vara bitter. Det är ju ändå sommar. Och artikeln hamnar i arkiv-pärmen. Jag fick ju inte bara mitt namn i tryck, utan fick till och med vara med på bild*!

*Fotot är tack och lov inte Sydsvenskan gamla foto från valrörelsen 2006, utan Sydsvenskan har klippt ut mitt huvud ur ett foto på mig och Luka (som presidium för Teologkåren), som illustrerade en artikel om teologie kandidatprogrammet för kanske ett år sedan. Det roar mig mycket.

fredag, juni 25, 2010

Efter Kungshusdiskussionen



Jag har det stora nöjet och privilegiet att vara aktiv i både kommunpolitiken och universitetspolitiken. Det senare genom kårerna vid Lunds universitet, på olika uppdrag de senaste två åren och nu som tillträdande kårordförande på en av Lunds numera 9 studentkårer: Humanistiska och teologiska studentkåren.

Det är väldigt intressant att verka i dessa båda politiska världar, eftersom de på en och samma gång är så lika, men ändå så olika. Idag och igår har jag suttit på sammanlagt fem timmars möte där en enda fråga diskuterades: lokaliseringen av filosofiska institutionen, den så kallade ”Kungshusfrågan”. Det är en svår och känslig fråga, men även om den är intressant i sig är den politiska hanteringen av frågan betydligt mer fascinerande.

Likheterna mellan kommunpolitik och universitetspolitik* är många. Högar av handlingar, långa möten, hierarkier och rangordningar, många tråkiga rutinärenden, balansen mellan ”politiker” och tjänstemän, m.m. Men det finns en otroligt stor och mycket intressant skillnad: samtalsklimatet.

Kommunpolitiken är hård. Positionerna är ofta låsta, det är mycket sällan något byter åsikt i en debatt och verkligen tar till sig av andras argument. Debatten i kommunfullmäktige är ofta en uppvisning av redan på förhand givna positioner och argument – man går upp i talarstolen och redovisar, bråkar lite, försöker trumfa varandra, men det ger sällan något reellt resultat. Så är det liksom.

Universitetspolitiken däremot, är otroligt spännande. Argumenten är inte givna sedan tidigare, positionerna är inte låsta och folk ändrar sig efter att ha lyssnat på andras argument – och svänger till och med i ställningstaganden fram och tillbaka i en debatt. Diskussionerna inom universitetspolitiken präglas verkligen av sin omgivning – de är väldigt akademiska. Lugna, sakliga (oftast), väl underbyggda argument, en vilja att lyssna till personer med andra åsikter och en reell möjlighet att ta till sig av vad andra säger och faktiskt ändra sig under pågående diskussion.

Avsaknaden av partier eller andra grupper i universitetspolitiken möjliggör egna ställningstaganden och därmed också snabba omvärderingar av egna och andras argument. Att majoriteten av de personer som jag träffar på dessa möten är professorer gör ju sitt för det akademiska samtalsklimatet, resonerande och de välunderbyggda argumenten. Samtidigt gör avsaknaden av partipolitik att man inte kan gömma sig bakom en uppsättning åsikter, och har därför också svårare för att se bakom åsikterna. Personen blir sina åsikter, och man kan gå från ett möte och tycka illa om en person man tyckte om från början. Det händer sällan i kommunpolitiken, paradoxalt nog. En moderat kommer med moderat-uppsättningen av åsikter redan från början, men med lite tur och god vilja kan man se personen bakom och kanske till och med tycka att det är en sympatisk människa. Gör man inte det tycker man lika illa om personen i slutet av mötet som i början.

Missförstå mig inte – jag tycker självklart om partipolitiken, annars hade jag ju inte varit kommunpolitiker. Jag tycker inte att vi ska ha en massa politiska vildar som springer runt och är opålitliga. Jag vill kunna komma till ett möte och veta vad de andra på mötet tycker, typ, från början, och veta att varken dem eller de mina kommer att göra några tvärvändningar (även om det händer kommunpolitiskt också).

Men jag tycker det är otroligt skönt att då och då få sitta på möten där man faktiskt kan resonera på ett lugnt, akademiskt och sakligt sätt runt sina argument, även när det handlar om mycket svåra frågor. På så sätt är universitetspolitiken ett andningshål, där jag lär mig väldigt mycket om pragmatism och vikten av att lyssna på andra. Därmed inte sagt att jag vill dricka kaffe och äta småkakor med moderaterna och resonera kring motorvägsbyggande på samma sätt, men ibland är det lite lockande att ta en öl med en folkpartist och faktiskt prata politik på riktigt, på ett lugnt, sakligt och akademiskt sätt. Det kanske är något för en sen kväll under valrörelsen?


*Universitetsintern politik, alltså inte utbildningspolitiska frågor som initieras av departementet eller högskolverket.

tisdag, juni 22, 2010

Om kläder



På förra KF, det före budgetmötet, sprang Sydsvenskan runt på minglet innan och fotade politiker till ett reportage om kläder. En fin balansgång mellan ganska töntig journalistik och en möjlighet för folk att faktiskt se vilka som är deras politiker. Så det var kanske ganska bra och viktigt ändå. Jag tyckte dock att det var lite pinsamt, eftersom jag på detta möte faktiskt inte alls hade klätt upp mig på något sätt. Som jag ändå brukar göra. Lite. Istället var jag klädd i jeans och hoodie, passande för att agera flytthjälp under dagen åt en vän. Jaja. Jag hade iallafall humanistkårens Projekt Athena-tröja på mig. Alltid nåt. Men det frågade de såklart inte om.

På nätet kan man testa sina kunskaper, och gissa vilken politiker som hör till vilket parti. Det tycker jag är lite töntigt dock. Men gör testet du med! 41 % anser uppenbarligen att jag ser ut som en miljöpartist. Shit.

fredag, juni 18, 2010

Budget KF 2010: slutet = skattesatsen



Vi har kommit till vägs ände. Budgetdebatten är snart slut. Vi har diskuterat budget i massor av timmar nu. Det som är kvar nu är diverse investeringsramar (hur mycket pengar de olika nämnderna har för att göra stora investeringar, ex. bygga skolor eller kulturhus), upplåningsramar (hur mycket kommunen får låna) och såklart: skattesatsen.

Skattesatsen är pricken på i:et. Det är ett bärande argument i vårt, oppositionens, förslag till budget. Lunds skattesats de senaste åren syns ovan (taget från kommunens hemsida). Vi höjde skatten med 75 öre 2004 - och la den allra största delen på skolan. Borgarna vann 2006, och lovade att ta bort hela vår höjning. De började tappert, med 25 öre 2006, sedan ytterligare 15 öre året efter. Sedan har de inte orkar mer, utan insett att vi inte lyckas upprätthålla kvaliteten när man sänker skatten.

Vi yrkar en återställning av hela den skattesäkning, 40 öre, som borgarna har gjort sedan 2006. Det betyder att det i vår budget finns 80 miljoner mer än borgarnas, vår budget går runt (plus en liten miljon, borgarnas går back 20 miljoner). Vår skattesats blir således 21.24 kronor per hundralapp.

Tack och hejdå, budget-KF 2010. Vi har 2,5 timmes kommunfullmäktige kvar, vi har bara tagit hälften av alla punkterna på dagordningen. Sedan åker jag till Helsingborg och tar en ledig helg.

Budget KF 2010: grundskolan



Skoldebatt. Oj oj. Det är alltid de längsta, mest infekterade och mest detaljerade diskussionerna i kommunfullmäktige. Lund är en skolkommun, alla är engagerade i skolfrågor, alla har en åsikt om resursfördelningen och alla vill prata i detalj om sina små projekt. Det är därför helt omöjligt att spegla skoldebatten i Lunds KF - den handlar om allt och inget...

Oppositionen, svmpdv, satsar 19 miljoner mer på skolan än vad borgarna gör. Det gör vi tack vare att vi återställer skatten till samma nivå som 2006 - en höjning med 40 öre, ungefär 60 kr i månaden för en person som tjänar 20 000 kr. Vi har gjort ett räkneexempel vad pengarna skulle kunna användas till, och konstaterar att Lunds skolor skulle kunna anställa 85 nya lärare för dessa pengar. Det är ganska mycket. Om man inte vill köpa frukt för pengarna, eller datorer.
Om man lägger till de 15 lärare som vi satsar på i gymnasieskolan blir det totalt 100 nya lärartjänster i Lunds kommun med oppositionens budget. Det är inte kommunfullmäktige som anställer lärare eller bestämmer hur många lärare skolorna ska ha, det gör rektorerna.

Vi är övertygade om att den enskilt viktigaste faktorn för hög kvalitet i skolan är en hög lärartäthet. Det är därför vi har valt att räkna på hur många nya lärare vår budget innebär. Med 100 nya lärare skulle klasserna kunna minskas, undervisning i halvklasser kan ske oftare och föreskolegrupperna kanske äntligen nå målet 11/16 (11 i grupper med småbarn, 16 i grupper med stora). Med fler lärare har varje lärare mer tid att sätta sig ner med varje elev för att göra individuell planering eller prata om hur eleven mår i skolan.

Lund har ett resursfördelningssystem* som heter direkt skolpeng. Det innebär att alla pengar till skolan går direkt från kommunfullmäktige till den enskilda skolan, baserat på en skolpeng, en viss summa pengar, per elev. Vi i svmpdv tycker inte om direkt skolpeng, och detta har vi diskuterat otroligt många timmar sedan systemet började planeras direkt efter valet 2006. Massor av timmar... Genom direkt skolpeng får inte de två skolnämnderna pengarna (bara en liten del för att finansiera vissa småsaker) utan pengarna går ut till rektorerna, som bestämmer själva över sina pengar. Vi menar att det gör att politikerna i skolnämnden inte kan fatta politiska beslut om vad skolan ska göra, som större projekt eller satsningar på något speciellt. Direkt skolpeng innebär också att det blir omöjligt för skolpolitikerna att omfördela mellan skolor som har stora behov och skolor som har mindre behov. Vi politiker blir lite handlingsförlamade eftersom vi inte sitter på pengarna.


*Resursfördelningssystem. Det sätt som politikerna fördelar pengarna på, vem som bestämmer hur mycket ska gå till vad och efter vilka grundläggande principer. Det ligger mycket politik i vilket system man använder, eftersom systemen kan gynna eller missgynna olika grupper eller verksamheter.

Budget KF 2010: socialnämnden



Andra dagen på kommunfullmäktiges budgetmöte. Sydsvenskan rapporterade med ett helt uppslag, där min hand (!) och kaffekopp var med på bild. Enligt sydsvenskans analys lyfter den rödgröna oppositionen fram bostadsbristen och hemlösheten. En korrekt bild.

Just nu diskuterar vi bland annat hemlösheten, under socialnämndens budget. Socialnämnden är väldigt intressant, men definitivgt den svåraste nämnden. Här handlar det inte om allmänt ideologiskt tyckande, utan mycket om vetenskapliga rapporter kring exempelvis bekämpandet av hemlösheten, metoder för att räkna antalet hemlösa och balansgången mellan politiska tankar kring sociala frågor och människors egen rätt att bestämma över sina egna liv. Det är därför alltid svårt med konkret diskussion kring socialnämnden - vad vet jag om vilka arbetsmarknadsprojekt som är bäst, vilka forskningsprojekt om hemlöshet som är mest sanningsenliga eller hur stort mörkertalet för kvinnomisshandel är i Lund?

Under diskussionerna om socialnämndens budget kretsat de allra flesta inlägg kring just hemlösheten. Och det är här forskningen kring sociala frågor kommer in i bilden. På socialhögskolan vid Lunds universitet bedrivs den typen av forskning, precis som på många andra ställen. Rektor Per har själv varit involverad i dessa frågor och anordnat konferenser.

Forskarna i Lund lyfter fram tanken om Bostad Först (eller på engelska: Housing First) - att en egen bostad är grunden till allt annat arbete som rör sociala eller medicinska problem (som ofta hör ihop med hemlösheten). Modellen kallas nu Lundamodellen, och flera kommuner i landet vill arbeta i enlighet med modellen, men inte Lund. Vi har motionerat om det, men borgarna vill inte hänga på.

I diskussionen om socialnämnden lyfter vi även fram tanken om en heltäckande social jour. Det är en motion som vi skrev i början av mandatperioden, och efter många om och med fick avslagen. Vi tror fortfarande på idén, vanliga människor måste kunna ringa till den sociala jouren dygnet runt, utan att behöva gå via polisen, om de blivit misshandlade, utkastade eller på annat sätt behöver akut social hjälp. Borgarna menar att det räcker att gå via polisen.

Totalt lägger svmpdv 10,5 miljoner mer på socialnämnden än vad den borgerliga majoriteten gör.

torsdag, juni 17, 2010

Budget KF 2010: kultur och fritid



Vi diskuterar nu Kultur- och fritidsnämnden. Sd gick igång på några klistermärken de var rädda för och var sura över att de inte fick ha en länk på Ungdomstingets hemsida. Vi som inte är rädda för klistermärken diskuterar hellre föreningsbidrag och kulturhus, och är glada över att Lunds ungdomar håller tydlig front mot rasismen. Borgarna irriterar sig över att våra pengar inte är riktiga (vi verkar leva i olika valutazoner, då våra pengar inte funkar i borgarnas Lund), att satsningarna för kulturhus m.m. kostar mer än det som syns i vår budget. Om borgarna hade läst budgeten ordentligt hade de sett att budgeten bara sträcker sig till 2013. De stora pengarna för sådana här stora projekt kommer inte förrän allt är klart, och det är efter 2013.

Jag gör det lätt för mig den här gången, och kopierar in mitt anförande om kultur- och fritidsnämnden precis. Jag sa väl inte allt, men ändå:

Kulturen och fritiden blir ofta konkretiserade ner i storslagna projekt i Lunds kommun. Stora saker ska byggas, för mycket pengar, döpas efter företag som vill sponsra och utredas i evigheter. I oppositionens budget vill vi sätta fokus på den vanliga kulturen och fritiden, den som inte kostar lika mycket pengar och inte upplevs som lika storslagen, men som istället har en mer naturlig plats i människors vardag.

En av de viktigaste satsningarna för att uppnå detta är höjda föreningsbidrag. Föreningarna, som arrangerar allt från idrott och politik till galleriverksamhet och fågelskådning, har historiskt fyllt en viktig funktion uppbyggandet av ett demokratisk samhälle, byggt på deltagande och jämlikhet. I nedskärningstider, som vi sett den senaste mandatperioden, är föreningsbidragen sådant som minskas ner som en av de första åtgärderna. Förutom ökade ekonomiska ramar för föreningsbidrag vill vi föreslå fria föreningslokaler. Föreningar ska kunna hyra rum och salar i skolor och på bibliotek, bland annat, för möten och sammankomster utan att behöva betala för detta. Det blir en service för kommunens föreningar.

Vi i oppositionen vill ge bibliotek och medborgarkontor små budgetar för egna satsningar, 100 000 kr årligen till 10 stadsdelar och byar, har slagit mycket väl ut tidigare och kommer bli riktigt bra tack vare lokal planering och involvering av personer som bor och verkar i bostadsområden och byar. Det är en demokratisatsning på lokalt plan, med möjlighet till inflytande, övning i projektledning och planering för alla, inte bara ungdomar, möjligheter till möten över generationsgränserna och skapandet av kultur som efterfrågas just i den enskilda byn eller stadsdelen. Möjligheterna är obegränsade.

Ett av oppositionens tidigare förslag är fri simundervisning för skolklasser, som vi har motionerat om tidigare men inte heller fått bifall på. Simningen är en otroligt viktig del av de färdigheter som barn lär sig och får öva i de tidiga skolåren. Dess omfattning får inte vara beroende av de enskilda skolornas egna budgetar. Det borde vara fritt för skolornas idrottslärare att gå till badhuset med eleverna under skoltid –inte bara för folkhälsoarbetet i simningen som motion, utan även som en satsning som kanske kan rädda liv vid senare tillfällen.

Vi i oppositionen vill även ha konstgräsplaner i byarna! Det kan låta lite tråkigt med konstgräs, men det är en satsning vi vill göra för att ge bättre möjligheter till utomhusidrott längre in på hösten och tidigare på våren i byarna. Det gör inte bara att idrottsintresserade ungdomar i Veberöd, Stångby, Torna Hällestad och Östra Torn kan idrotta mer och därmed må bättre, utan visar även att vi inte alltid har ett perspektiv som alltid är centrerat till Lunds centralort, utan att vi kan lyfta blickarna och se till de önskemål som finns någon mil bort.

Den uppmärksamma läsaren och lyssnaren ser att vi i årets budget inte har med vår sedvanliga satsning på att sänka priserna för undervisning på Kulturskolan. Vi har inte glömt det, och strävar fortfarande efter detta – och lovar att återkomma till det efter vi har vunnit valet tillsammans med s mp och dv den 19 september.

Totalt ger oppositionens budget 5,5 miljoner mer till arbetet med kultur och fritids-frågor.

Budget KF 2010: tekniska nämnden



Det har varit middag. Vi är tillbaka och diskuterar tekniska nämnden. Innan matpausen hann vi diskutera stadsbusstaxorna. Förslaget från den borgerliga majoriteten var oförändrad taxa: 17 kr för vuxna och 10 kr för barn, kontantpriset. Lund bestämmer över busstrafiken i Lund, enligt avtal med Skånetrafiken, vilket inkluderar busstaxor och periodkort. Borgarna har under mandatperioden höjt stadsbusstaxan flera gånger. Från 12 kr till 15 kr till 17 kr... Att höja priset på bussbiljetterna har vi såklart protesterat mycket emot, både med klass- och miljöargument.

Nu föreslår alltså borgarna oförändrade taxor (valrörelse på gång?), vilket ju är bra, i sammanhanget.

Vänsterpartiet lägger en hel budget tillsammans med miljöpartiet, socialdemokraterna och demokratisk vänster. I sådana sammanhang måste man kompromissa. Tyvärr är en sänkning av busstaxorna inte med, utan vi har sagt i kommunstyrelsen att vi ämnar återkomma i den frågan under efter valet. Lite synd, men så är det. Vi har dock en satsning på ökad turtäthet inom kollektivtrafiken i stan, och det är ju också viktigt för ett ökat kollektivtrafikåkande.

Vi lägger även 1,5 miljon extra till parkunderhåll, och en miljon till upprustning av lekplatser. Vi vill även köpa in växthus för att möjliggöra kommunal produktion av blommor, i socialnämndens regi som en rehabiliterings-verksamhet.

Istället fick vi precis med oss smpdv i att ge tekniska nämnden ett uppdrag:

"Att ge tekniska nämnden i uppdrag att genomföra markanvisningar* och
försäljningar som möjliggör en fördubbling av LKF:s och andra aktörers
produktion av hyresrätter"


Det betyder i klarspråk - LKF måste planera för att bygga dubbelt så många hyreslägenheter. Men då KF inte kan ge LKF direkta uppdrag, då det är ett bolag, måste vi gå genom tekniska nämnden och se till att tekniska ger tillräckligt mycket mark till LKF att bygga på. Just detta har tidigare varit ett problem - LKF har inte haft tillräckligt mycket mark att bygga på!

"Nu får det vara slut på tramsandet, kommunfullmäktige, kom igång med
hyresrättsproduktionen" - Mats Olsson


* Markanvisningar: att helt enkelt anvisa mark till någon att bygga på. LKF, eller ett privat företag får inte bygga vad som helst var som helst - det handlar inte bara om att erbjuda mest pengar för en bit mark. Tekniska nämnden ser till att markområdena som delas upp mellan byggbolagen "hör ihop" - att det blir en helhet i byggandet, att det finns vägar och avlopp på lämpliga ställen, m.m. Det tar därför lång tid att få till stånd en utbyggnad: mark ska hittas, säljas, det ska planeras tekniska saker, byggnadsnämnden ska planera "snygga" stadsdelar med parker m.m. Tekniska nämnden kan anvisa "bra" mark till LKF, eller "dålig" mark, beroende på vilken inställning politikerna (och tjänstemännen) har till byggande av hyresrätter.

Budget KF 2010: fastigheter och byggande



Jag nämnde tidigare att borgarna har dragit ner rejält på budgeten för Lunds fastighetsskötsel. När man inte har tillräckligt mycket pengar för fastighetsskötsel riskerar kommunens fastigheter att förfalla bit för bit. Det låter dramatiskt, och det handlar inte om att fönster trillar ut eller tak faller in, än iallafall. Istället handlar det om att isolering måste förbättras, att fönster behöver bytas ut, att det är mögel i duscharna på skolorna på grund av för dålig ventilation eller att fönsterkarmar ruttnar sönder (vilket ju kan leda till att fönster trillar ut, visserligen).

Att inte ha tillräckligt stora resurser till fastighetsskötsel är ren kapitalförstöring. Genom att inte ta hand om våra fastigheter (skolor och andra byggnader) blir de sämre och förlorar i värde. Kommunens kapital (det vi äger) har därmed förstörts eller förminskats i förtid. Vid en eventuell försäljning får vi mindre betalt, och när upprustningen verkligen måste göras och är akut, blir det dyrare än det hade blivit om vi gjort det kontinuerligt. Det är samma princip som att gå till tandläkaren. Det är billigare att undersökas kontinuerligt än att ta alla lagningar på en gång när tänderna är riktigt dåliga.

Vi (svmpdv) lägger därför till 12 miljoner till fastighetsskötsel i kommunens budget. Det är inte tillräckligt, men en bit på vägen.

Nu diskuterar vi byggnadsnämnden. Borgarna är stolta över att det är många bostäder på gång. Byggnadsnämnden hanterar detaljplaner och bygglov, och ansvarar inte själv för byggande. Men genom att upprätta detaljplaner snabbt kan nämnden skynda på byggandet. För det krävs resurser, alltså personer som kan arbeta på stadsbyggnadskontoret med att just ta fram detaljplaner. Kontoret behöver även planarkitekter som arbetar med övergripande planeringsfrågor - så att detaljplanerna följer en linje vad gäller exempelvis hållbart byggande, förtätning och möjligheten att göra planer för hus med stora kulturvärden (det stadsantikvariska arbetet).

Vi (svmpdv) lägger därför till en miljon i Stadsbyggnadskontorets och byggnadsnämndens budget.

Budget KF 2010: kommunstyrelsen



Budgetkommunfullmäktige rullar på. Vi har haft lunch, på egen hand - sånt får vi inte av kommunfullmäktige, och vaktmästaren har fixat dörren till sessionssalen så att den går att stänga (heja vaktmästaren!).

Den allmänna debatten är avslutad, kommunens mål är klubbade och vi har fortsatt in på den riktiga budgetdebatten. Nämnderna diskuteras nu en och en, och varje nämnds budget klubbas för sig. Uppskattningsvis tar varje nämnd en timme, mer eller mindre. På vissa nämnder, som exempelvis renhållningsstyrelsen, har vi inte olika yrkanden mellan blocken utan tycker samma sak. De nämnderna lär gå snabbare. Andra nämnder, de stora som tekniska nämnden eller skolnämnderna, lär ta längre tid än en timme.

Under diskussionen om kommunstyrelsen, där vi är nu, diskuterar vi frågor som rör valnämnden, överförmynderiet och kommunrevisionen. Inom kommunstyrelsens verksamhet finns kommunens demokratisatsningar, som medborgarkontoren och medborgarsstämmorna. Här har vi olika ambitionsnivåer. Vi i oppositionen vill ha höga anslag till demokratisatsningarna då vi har högre ambitioner kring dessa än den borgerliga majoriteten. Vi vill ha fler och oftare, för att uttrycka det enkelt. En av folkpartiets ledamöter uttryckte precis:
"Vi kan ju inte åka ut till Genarp varje år och prata om vägen till Esarp"

Detta är en otroligt tydlig bild av hur vi skiljer oss åt i demokratisatsningarna. Vi menar att vi just SKA åka ut till Genarp (vi som inte bor där, de politiker som bor där kan förslagsvis åka till någon annan medborgarsstämma för att få nya perspektiv) varje år och prata om de frågor som Genarpsborna tycker är viktiga, exempelvis den undermåliga vägen mellan Genarp och Esarp som är en ständig diskussion.

Totalt lägger vi en miljon mer än den borgerliga majoriteten på just demokratisatsningar.

Våra övriga extra satsningar är 750 000 på utveckligen av Dalby och övriga tätorter. När pengar läggs till i budgeten under kommunstyrelsen handlar det om pengar för att anställa människor till att planera och göra utredningar. Detsamma gäller våra extra 200 000 till Lundalänken*. Det räcker ju knappt för att bygga ett par meter Lundalänk, utan är till för att de stadsutvecklingsprojekt som finns kring byggandet av Lundalänken.


*Lundalänken är den bussväg som går från sjukhuset till Brunnshög, som gör att bussarna kör snabbt genom stan upp förbi Kårhuset, genom Ideon och upp till Ericsson på Brunnshög. Den möjlggör snabbt pendlande till LTH och de stora arbetsplatserna på Ideon. Lunds kommun fattade för många år sedan beslut att lägga spår på Lundalänken för att köra någon form av spårvagn. Denna investering har sedan legat på is och vi vill med våra extra pengar snabba på utredningarna så att vi verkligen kan ha Lundalänken klar 2014, som planen är

Budget KF 2010: vårdnadsbidraget



Diskussionen om borgarnas förslag att införa vårdnadsbidrag i Lunds kommun kommer nu i den allmänpolitiska debatten (tillsammans med en massa annat), även om det finns sist i budgeten under Finansiering.

Kristdemokraterna har drivit frågan om vårdnadsbidrag under hela mandatperioden, som sin enda konkreta fråga. Folkpartiet har varit emot, vårdnadsbidraget lades därför i utredningsmalpåse under tre år, men har nu dykt upp till ytan igen. Synd, vi trodde att folkpartiet hade lyckats kväva det och/eller glömma bort det. Nu ligger det två miljoner i det borgerliga budgetförslaget om att införa vårdnadsbidrag i Lunds kommun.

Oppositionens motstånd är kompakt. Alla utredningar visar att det främst är kvinnor som tar ut vårdnadsbidrag. Vi menar därför att vi har fakta bakom vårt uttalande att detta är en kvinnofälla. En fälla på så sätt att kvinnor stannar hemma, inte får användning för sin utbildning, får en väldigt låg inkomst (3000 kronor), en inkomst som dessutom inte är pensionsgrundande och riskerar att drabbas av samma sociala maktobalans som kvinnor fastnade i innan förskoleutbyggnaden på 60-talet: Kvinnorna blir ekonomiskt beroende av sina mäns inkomster (detta ur ett heteronormativt perspektiv, jag vet). Den låga ekonomiska bidraget gör att vårdnadsbidraget till en tydlig klassmarkör. Det är bara de familjer där den ena föräldern redan tjänar så mycket att hon eller han kan finanisera hela familjen med sin lön, som har möjlighet att ta ut vårdnadsbidraget. Bidraget riskerar på så sätt att bli ett Hollywood-fru-bidrag - för familjer som redan har det mycket gott ställt. 3000 kronor är fickpengar, det är inga vanliga familjer som kan avstå en riktig lön för att istället få fickpengar i storleksordningen studiemedlets bidragsdel. Mats Helmfrid (m) menar att 3000 kronor är bättre än ingenting - tänk på dem som är hemma utan att få några pengar alls! Det är ju en galen retorik. Utan vårdnadsbidraget hade ju båda föräldrarna arbetat med riktiga jobb (förhoppningsvis) med riktiga inkomster (förhoppningvis)!

Personligen menar jag att det finns ännu ett viktigt argument, som sällan tas upp i debatten: Barn mår bra av att vara på förskolan! I förskolan får de träffa andra barn, och inte bara barn till sina föräldras vänner eller barn på den egna gården, utan barn som de förmodligen inte annars hade träffat. På så sätt bygger vi redan tidigt i barnens liv upp en känsla av att man kan umgås med människor som är olika en själv, som har andra bakgrunder eller pratar andra språk. I förskolan bedrivs också en genomtänkt pedaogisk verksamhet, av utbildade förskolelärare, som ständigt utvecklar barnens kunskaper, motorik och värdegrund. Jag tror att detta är svårt att nå om en förälder, eller en au-pair, är hemma med barnen. I förskolan bygger vi ett demokratisk samhälle med mångfald och olikheter, som accepteras av alla. Det är där vi lägger grunden för den värdegrund som sedan följer barnen genom hela skoltiden, och har möjlighet att arbeta bort klasskillnader, könsskillnader och rasism.

Budget KF 2010: demokratisk vänster



Jag fastnade lite i kafferummet i en diskussion om Jonas Gardell och Kungshuset med Lars Lars Trägen (fp) och missade därför sd:s inlägg och halva demokratisk vänsters.

Demokratisk vänster har profilerat sig starkt i frågan om bekämpandet av hemlösheten i Lund. Det tog också upp en stor del av Sven-Bertils inlägg. Direkt efter Sven-Bertil kommer Ulf från samma parti, och ordförande påperkar talartidsbegränsningen på fem minuter (som dock är frivillig, men rekommendation).

Vi har klarat av partiernas första inlägg och presentationer av sina budgetar, och går nu in på allmän debatt. Alla detaljer återkommer dock i diskussionerna om de enskilda nämnderna, vilket gör att ordförande förmodligen kommer att vara hyfsat hård på talartiden nu.

Budget KF 2010: kristdemokraterna



Kristdemokraterna pratar. Det är otroligt sövande. Torsten frågar sig hur hög skatten kan vara - "ska alla vara bidragsberoende?!"

Innan jag snart somnar till lite igen konstaterar vi på ungdomsbänken att ledamöterna borde få en retorikkurs!

Kristdemokraterna vill ha valfrihet, både inom skolan och äldreboendena, och god kvalitet. De har "äntligen" fått igenom en satsning på vårdnadsbidraget i sin borgerliga allians. Det tog tre år av utredning. Men vi hinner såklart avskaffa det innan det ens kommer börja gälla. Borgarna lägger in två miljoner för denna satsning. Småpengar i sammanhanget. De rödgrönas syn på kvinnan är förlegat, menar kristdemokraterna. Det finns naturliga skillnader, som inte ens de rödgröna kan ändra på.

Kd vill även skära lite i buskar och träd i våra parker, så att det inte ska kännas så otryggt. Pensionärer ska kunna åka gratis på bussarna och därmed kunna bo kvar i sin by även som gammal.

Nu ska jag fylla på kaffekoppen med varmt kaffe. Förlåt Torsten.

Budget KF 2010: vänsterpartiet.



Ja! Äntligen Mats Olsson i talarstolen!

Mats menar att Lunds skolor har en hög och bra kvalitet, och att ingen har sagt något annat. Men, ska vi förlita oss på "minnen från fornstora dar" eller värna utvecklingen? Lunds skolor tål inte att bli sämre, skolorna behöver fler lärare och mer resurser, inte färre!

De rödgrönas budget visar att vi vill slå vakt för välfärdspolitiken och utveckla den inom några speciella områden. Ett sådant område är skolan. 200 lärare har försvunnit de senaste året och lärartätheten blivit sämre. En satsning på 100 nya lärare återställer en del av detta, och vi kan återigen på ett realistiska stätt diskutera att på riktigt närma oss målet om 11/16 i förskolan. 11 barn i småbarnsgrupperna och 16 barn i grupperna för de större barnen.

Borgarna har försämrat det politiska samtalet i Lund, genom att vägra erkänna de försämringar som har gjorts i kommunen. Några har dock haft ärligheten att erkänna nedskärningarna, men inte från kommunstyrelsens sida. Borgarna slirar på målet. Det är svårt att komma undan de 16 miljoner för löneökningar som borgarna inte lägger till i budgeten.

En av de sämsta sakerna som borgarna gjort de senaste året är nedskärningar i fastighetsunderhållet. 2007 sa man att det var en engångsföreteelse. Sedan minskades underhållsbudgeten ännu en gång, 2008, och även nu, 2010. Ett minskat fastighetsunderhåll gör att kommunens hus inte tas omhand så bra som de borde. Hus som inte underhålls som de ska förfaller i sakta takt, och för varje år av indraget underhåll blir det svårare och svårare att återställa husens skick. Det går inte att sätta fastighetsunderhållet på paus, och denna nedskärningar är inte bara underlig utan helt enkelt idiotiskt! Vi lägger till 12 miljoner, men det är inte allt som borgarna har dragit bort.

Borgarna har privatiserat flera äldreboenden i stan. De privata företag som har tagit över har minskat personaltätheten i förhållande till kommunens egna äldreboende. Den borgerliga majoriteten hänger nu på, och följer i de privata äldreboendenas fotspår. Personaltätheten i kommunens äldreboende minskar nu i samma takt som hos de privata.

Forskare på Socialhögskolan i Lund har tagit fram en modell för att drastiskt minska hemlösheten. Deras forskning visar att en egen bostad är det mest effektiva första steget för att sedan komma tillrätta med missbruk eller psykiska problem. Modellen kallas "Lundamodellen", börjar nu implementeras i många andra städer, exempelvis Helsingborg. Men den borgerliga majoriteten i Lund vill inte använda sig av Lundamodellen!

Mats påpekar även att borgarna har lagt förslag på att sälja fastigheten Stortorget 1, det hus där bland annat Lilla Teatern, Utbildningsnämnden och restaurangen Stortorget ligger. En försäljning skulle med allra största sannolikhet tvinga bort Lilla Teatern och ytterligare försämra kulturutbudet i Lund.

Budget KF 2010: centerpartiet



Fan, hela texten om miljöpartiet försvann. Det var dumt. Ni får läsa hos Yngve istället. Anders Ebbesson hade ett bra och ideologiskt inlägg, med gröna tankar om närhet i handel och demokratisatsningar, och satsningar på cykelinfrastruktur istället för motorvägar.

Nu pratar centerpartiet. De vill satsa på byarna utanför staden Lund. De vill ha ett inomhusbad i Dalby och konstgräsplaner i byarna. Tillväxten har en baksida, och centerpartiet vill inte bygga på Europas bästa åkermark utan sprida befolkningsökningen till andra delar av kommunen, och övriga Skåne. Våra grannkommuner tar med glädje emot fler invånare, menar Lars Bergwall. Det räcker med 600 bostäder per år, inte 900 eller 1000 som de övriga föreslår. "Bygg inte sönder Lund", är centerpartiets budskap. Centerpartiet vill ha handel i centrum och inga fler externa köpcenter. Maten till gamla och unga ska vara bättre och lagas på plats, vilket är ett långsiktigt mål. Maten i kommunen är åksjuk och borde istället vara närodlad.

Förlåt, jag somnade där ett tag. Centerpartiet är inte så roliga att lyssna på. Centerpartiet har pratat lite om miljö. De gillar sånt. Men det är snart vänsterpartiet och Mats Olsson! Snabb analys: det är ganska få personer i KF-salen. Nästan samtliga som sitter i salen har datorer framför sig. Jag vill inte dra några som helst paralleller mellan dessa två iakttagelser. Men det är väl typ dags för elva-kaffe nu?

Centerpartiet avslutar med att Lundaborna ska ha ett fortsatt bra liv. Det tackar vi för!


Budget KF 2010: folkpartiet



Det är svårt att blogga om vad Tove Klette från folkpartiet säger. Hon inledde med att konstatera att Lundaborna måste vara underliga masochister (!) som väljer att bo kvar när allt är så hemskt och dåligt som vi i oppositionen får det att framstå.

Klette berättar för lundaborna hur mycket pengar kommunen har, att det kan vara lite krångligt att läsa budgeten och att minus betyder plus.

Lund har många duktiga ungdomar, menar Klette, som har varit på konferens med ungdomarna vilket var mycket trevligt. Björn och Yngve var också med. Allt var mycket fint, bra och optimistiskt. Det är speciellt bra att ungdomarna funderar över vilka varor och tjänster vi konsumerar och att alla tar sitt ansvar att tänka klimatmässigt och bra.

Klette tycker det är bra att det finns värdinnor i trygghetsboendena, och att de äldre har gemensamma lokaler där de kan äta tillsammans, men ändå ha en egen lägenhet. LKF ska bygga 25 trygghetsbostäder i Lund. Fönsterputsning ska ingå i hemtjänsten och en volontärförmedling startar i november.

Oppositionen kommer, menar Klette vidare, alltid med överbud! Men att även sossarna har gått den vägen, och påminner att vänsterpartiet "på den tiden de var kommunister", sålde Grand Hotel varje år för att få ihop pengar. Konstgräs och 100 nya lärare, menar Klette, är inte seriöst.

Folkpartiet kommer, om de vinner valet, införa gratisresor på bussarna för äldre över 75 år i lågtrafik. Men de vet inte riktigt vad det kommer att kosta. De vill även införa Fontänhus, rehabilitering för personer som varit i kontakt med psykiatrin, med fokus på arbete och gemenskap.

Budget KF 2010: socialdemokraterna



Andra parti ut: Socialdemokraterna

Anders Almgren, socialdemokraternas ena kommunalråd, håller med om att Lund är bra. Men det räcker inte med ett bra utgångsläge - man måste också ha politisk vilja och politiskt innehåll. Almgren vill ha bättre samarbete med universitet, näringslivet och ideella föreningar för att lyfta hela kommunen. Det är ganska lätt, menar han, att bevisa att kommunen behöver en ny ledning.
Go Almgren!

Sverige har en hög arbetslöshet, detta är en rad av mindre bra år. Ungdomsarbetslösheten når rekordnivåer, men regeringen är handlingsförlamad! Kommunen lägger de framgångsrika arbetsmarknadsprojekt som vi har haft under en längre tid, vilket leder till många personliga tragedier. Kommunerna har en viktig roll att bekämpa arbetslösheten. Tillgången till en bra, och egen, bostad är en av de viktigaste orsakerna till ett bra liv. Lund har i princip nollproduktion, ökade hyror och skenande priser. Ny politik för ökat bostadsbyggande med rimliga boendekostnader krävs. Hemlösheten är Lunds skamfläck nummer 1. Borgerligheten vill halvera, vi i de rödgröna vill självklart inte ha någon hemlöshet överhuvudtaget!

Vi måste utveckla kommunen utifrån dagens förutsättningar och för att möta dagens behov, för att minska klyftorna och öka jämlikheten! Vi är fyra partier som tillsammans presenterar den bästa budgeten på de senaste fyra åren. Sossarna menar att det finns andra alternativ och andra möjligheter!

Almgren vill även ha en hållbar ekonomi, något som borgerligheten har misslyckats med. Almgren visar upp några av svmpdv-förslagen från budgeten. Problemet med den borgerliga budgeten är inte det som finns - utan det som inte finns. Allt, utom vårdnadsbidraget, är vi överens om - det är inga nyheter! Så, vad finns inte?

Utbildning: Bästa sättet att ge barn och ungdomar en ny start är att ha en bra skola. Nyckeln till framgång är lärarkåren och att det finns gott om lärare. Vi satsar på 100 nya pedagoger från höstterminen 2011. Sedan den borgerliga majoriteten tog över 2006 har 200 lärare försvunnit från kommunens skolor. Vi finns bland de 10 % sämsta kommunerna i landet när det gäller utvecklingen av lärartätheten, som minskat med 8 %. Läget är inte desperat, utgångsläget 2006 var nämligen bra, men ett par år till kan läget vara riktigt dåligt. Almgren uppmanar borgarna att lyssna på de fackliga organisationernas devis "Låt inte barnen betala krisen!". Under den kommande mandatperioden ska vi återställa, och sedan förbättra, kvaliteten i skolan. Vi kommer även att göra om resursfördelningssystemet, "Direkt skolpeng", omarbetas i dialog med lärare, skolledare och föräldrar.

Framtiden för Lund finns i utbildningen och kunskapen, avslutar Almgren.

Förutom utbildning och skola tar socialdemokraterna upp våra gemensamma satsningar på kultur- och fritidssektorn: med ökade föreningsbidrag, tidigareläggning av ombyggnaden av Folkparken, ett nytt kulturhus samt ett nytt ridhus. Samt, inte att glömma - konstgräsplaner!

Det borgerliga budgetförslaget har en stor smygbesparing. Nästan 16 miljoner, som skulle gå till löneökningar, är borta. Varifrån ska dessa pengar tas, undrar Almgren. Kommunen skriver på avtal om löneökningar, men har inte pengar att finansiera det! Vi lägger självklart in dessa 15,7 miljoner, vilket betyder mellan 35 och 45 tjänster som borgarna helt enkelt plockar bort.

Svmpdv återställer i sitt budgetförslag skatten till 2006 års nivå, en höjning på 40 öre - cirka 60 kronor för en person med 20 000 kr i månadslön. Almgren har gjort ett fantastiskt diagram på vart dessa pengar går, i detalj!

Den borgerliga budgeten är inte i balans, utan går minus med 2o miljoner. Vår går plus 1. Almgren avslutar med att undra om borgarna också förväntar sig en rödgrön regering och de
statsbidrag som har utlovats i den rödgröna statsbudgeten!

Äntligen budgetdebatt!



Först ut: moderaterna

Mats Helmfrid konstaterar att det inte var så längesedan sedan sist vi hade budgetdebatt och att det är fint väder ute. Moderaterna vill se till Lundabornas bästa och vill inte bara prata inför oss i salen utan inför alla! Han konstaterar vidare att en budget är mycket siffror, och att innehållet lätt kommer lite i skymundan i debatten. Förutom att det är vackert väder i Lund, så är Lund en bra kommun att bo i, menar Helmfrid. Många vill flytta hit och det finns en brist på lägenheter (!). Bra skolor, omfattande forskning och spännande jobb. Helmfrid vill se framåt och utveckla Lund, och vill prata i 20 minuter om allt som är bra i Lund. So far, ingen politik och inga nyheter. Helmfrid går dock till attack mot oppositionen, som menar att det är dåligt i Lund och frågar sig varför så många flyttar hit om det nu är så dåligt i Lund! Ett stort problem i Lund är nedskräpningen, och borgarna har gjort satsningar på renhållningen i budgeten. Men det är allas ansvar att hålla i ordning, menar Helmis, och pekar på att folk skräpar ner i Lundagård. Skola och barnomsorg ska byggas ut med god kvalitet. Effekterna av ESS och MAX IV ska tas tillvara, och bra service måste erbjudas för alla nya företag och anställda.

[12 personer står nu på talarlistan. Talartiden är fem minuter, men vi tillåts överskrida det vid allmänna debatten om budgeten].

Fler bostäder måste byggas, menar Helmfrid, och lyfter fram beredskapen i översiktsplanen. Privata entreprenörer måste byggas i Lund, menar moderaterna. 1000 bostäder om året krävs för att möta efterfrågan (!).

[Det är bara att konstatera att det är valår i år!]

Det är viktigt och bra att cykla, även om det är uppförsbacke i Lund. Lundalänken ska byggas (spårbunden trafik), med målsättningen att vara klar 2014. Kommunen kan inte spendera mer pengar än vi har i plånboken, vill Helmfrid påminna oss om, och hävdar att servicen har byggts ut varje år, och menar att det faktum att folk flyttar hit är ett bevis på att Lund inte gör nedskärningar och försämringar i servicen - då hade ju folk flyttat härifrån!

[Det kan man tycka är en mycket förenklad förklaring, men så är ju också Helmfrid borgare]

Helmfrid menar att oppositionens budget till viss del består av chokladpengar, som kladdar ihop i fickan, smälter bort och i slutändan är det bara guldfärgat folie kvar. Dessutom menar han att oppositionens satsningar på att tidigarelägga Lundalänken bara kommer innebär att vi kan bygga ett "Skansentåg". Moderna vill avslutningsvis att Lund ska vara bra.

Läs miljöpartiets blogg!



Om man lutar åt det mer miljöpartistiska hållet i politiken, kan man istället/också följa Yngve Petterssons KF-blogg. Det ger kanske något annat perspektiv någon gång, vilket ju är trevligt!

Budget KF 2010: inledningen



Det är budget-KF. Två dagars mastodontmöte. 40 ärenden på dagordningen, varav 20 tillhör budgeten. Ett ärende per nämnd, en drös motioner, mark- och bostadsförsörjningsprogram och grönstrukturplan och några medborgarförslag.

Jag är förvånansvärt pigg, efter att ha åkt hemifrå klockan 7, haft gruppmöte (där jag blev kallad "konservativ innerst inne" av kommunfullmäktiges moderata ordförande* då jag uttryckte att jag gillar handskakningar som inleder alla kommunala möten) och blivit jagad av en journalist på telefon angående BoPoolen.nu. Men Anna tog det istället.

Vi börjar med att klubba tre ärenden utan debatt. Ny skola i Stångby (8 klasser eller 12 förskoleavdelningar), nya regler vad gäller val av förskoleplats och något om skolornas hyreskostnader för el, värme och vatten ("mediehyror" - ett mycket underligt ord).

Ännu ett ärende måste behandlas innan budgetens allmänna debatt: Ett ärende som rör ESS och MAX IV och marken som de ska byggas på (kommunen äger marken för MAX och regionen för ESS). Mellan anläggningarna finns värdefull mark där vi tror att många företag och offentliga insitutioner vill bygga kontor och anläggningar. I det bolag som nu bildas menar den borgerliga majoriteten kommunen går in med mark (som vi köpt marknadsmässigt), regionen med pengar och universitetet med arbete, kunskap och sitt goda namn. Ett bolag för att hantera marken ska bildas, "Lundamark" (ganska töntigt namn, det låter lite som en förening som vill skydda grodor i ett naturreservat, i sammanhanget en mycket rolig sammanblandning tycker jag).

Det rör sig alltså om ganska lite mark, som idag är åker. Kommunen har köpt det och bytt mark med Svenska kyrkan. Inom ett par år kommer det att vara bland den mest eftertraktade marken i landet! Kommunen, universitetet och regionen ska dela på aktierna i bolaget och därmed ägandet av marken, en tredjedel var. Vi är kritiska till att universitetet inte går in med några pengar och vill att alla tre parter ska gå in på ett likvärdigt sätt - kommunen skänker nu bort en tredjedel av makten över marken till universitetet. Vi yrkar därför på avslag på avtalet eftersom det inte bygger på lika förutsättningar för parterna. Det brinner inte i knutarna, kommunen äger redan marken och kan vänta lite innan vi erbjuder delägarskapet till regionen och universitetet.

Centerpartiet vill hushålla med marken och odla saker, men bifaller ändå förslaget. Lars Trägen (f.d. Larsson) har hittat något om lekmannarevisorer i avtalet som inte riktigt stämmer. Miljöpartiet yrkar avslag eftersom de inte gillar ESS. En av de roligaste sakerna med kommunpolitiken är att man efter ett tag vet vad folk ska säga när de går upp i talarstolen.

När vi nu är igång med det praktiska kring ESS och MAX IV måste jag säga att jag blir mer och mer fascinerad, nu när de politiska diskussionerna om dess varande är avklarade. Detta är ju skitcoola projekt. Tänk om man varit naturvetare...

*som varit internationell sekreterare för Lunds Studentkår. Hur coolt som helst.


onsdag, juni 16, 2010

Budget KF 2010



Imorgon går 2010 års version av budget-kommunfullmäktige av stapeln. Under två dagar ska vi fördela 4,8 miljarder av kommunens pengar på olika intressanta och viktiga saker!

Jag känner mig alltid hyfsad oförberedd inför budgetmöten. Helt plötsligt förväntas man kunna förklara exakt vart de där 5,5 miljonerna vi har extra i vår budget till kultur- och fritidsnämnden ska gå till, och precis vad vi menar med mer resurser till drogförebyggande arbete. Men när man väl står där och pratar lite allmän ideologiskt och lyckas dyka ner i några konkreta exempel går det oftast ganska bra.

För er som inte vill missa en enda sekund av budget-KF: Titta på webben (gå via www.lund.se) eller på S-teve, 8.30-22.30 torsdag och fredag!

Jag ska blogga så mycket jag orkar och hinner, jag lovar.