Godisfri zon och bilfri vecka

Igår var jag på skolkonferens på Nyvångskolan i Dalby. På dagordningen stod bland annat ovanstående två punkter: godisfri zon och bilfri vecka. Dessutom diskuterades IT-kostnaderna (en följetong) och bokslutet för 2007.

Skolans representanter la fram en tanke om att skolan ska bli en godisfri zon. För ett tag sedan öppnade en kiosk i närheten av skolan och dit går såklart eleverna under dagarna för att köpa godis, något som inte uppskattas av skolans vuxna. Elevrepresentanterna stämde inte upp i några stora hejarrop, utan påpekade att de ville ha en bättre cafeteria på skolan, med mer personal, längre öppettider och ett större utbud. Ett ganska självklart krav. Eleverna påpekade att de behövde starta ett cafeteriaråd inom elevrådet, för "utan ett fungerande råd får vi ingen fungerande cafeteria" (ett sånt uttalande gör en gammal ungdomsrådsperson glad!). Nyvångskolan har ett mycket bra eleverådsarbete, berömt långt utanför kommunens gränser. Så istället för att förbjuda godis ville eleverna ha en cafeteria med frukt och mackor. Hoppas att de får igenom sina krav.

Den bilfria veckan var också en tanke från skolans sida, för att minska bilkaoset runt skolan. Föräldrarådet har länge krävt bättre trafikmöjligheter runt om skolan, men fått avslag från tekniska nämnden. Därför lanserades nu istället en tanke om bilfri vecka av miljöskäl, hälsoskäl och trafiksäkerhetsskäl. Personligen tycker jag att det låter väldigt bra.

Det var tre eleverna med på mötet igår, vilket såklart är superkul (och ännu roligare att en av dem är nybliven styrelseledamot i Ung Vänster-klubben!). De tre är ordförande för varsitt råd på Nyvångskolan och sitter därför i elevrådets styrelse. Uppdraget att vara med på skolkonferensen skiftar mellan ungdomarna i elevrådsstyrelsen, och som tack för sin insats på mötet någon timme på kvällen får de en pizza!

Dessutom har Nyvångskolan nyligen fått Myndigheten för skolutvecklings utmärkelse Skola för Hållbar Utveckling! Skolorna på Öster är väldigt bra på hållbar utveckling och ekologisk mat, och flera av våra skolor och förskolor har Grön Flagg. En av förskolorna fick i dagarna diplom från kommunen för att de är en av de enheter som har nått målet om minst 40 procent ekologisk mat. Förskolan hade nått målet med råge - 80 procent av alla livsmedel är ekologiska!

Äldreboenden privatiseras i rasande takt

Snart kommer Vård och Omsorgsnämnden att besluta om att privatisera 6 av kommunens äldreboenden. Det hela blir inte offentligt förrän i april, så vi vet inte så mycket om vilka företag som lägger anbud och hur mycket pengar det handlar om. Vi kan bara spekulera, och vi ser på andra ställen att det bara är stora vårdbolag som tar hem sådana här upphandlingar. För ett litet tag sedan la Carema ett nollbud i någon stad (kommer inte ihåg vilken), vilket betyder att man helt enkelt erbjuder sig att driva verksamheten gratis bara för att "få in en fot" i kommunens verksamhet. Detta är absurt och vi hoppas innerligt att det inte sker i Lund om ett par veckor.

Public Private Partnership

Liveblogg och referat från måndagsmöte med kommunalpolitiska gruppen.

Dagens Kompol har temat PPP - Public Private Partnership, eller på svenska OPS - Offentlig Privat Samverkan. PPP är ett system där det offentliga och privata gemensamt finansierar stora investeringsprojekt. Ofta handlar det om vägar, järnvägar och broar, alltså projekt som kostar miljarder. Man skulle också kunna finansiera kraftvärmeverk och andra energiinvesteringar på detta sätt, eller kanske en ESS-anläggning i Lund. Även för E22:an tvärs över Skåne och Simrishamnsbanan Malmö-Dalby diskuteras PPP/OPS-lösningar. I Sverige har Arlandabanan finasierats genom PPP, något som snart ska utvärderas.

Det hela funkar så att det offentliga (en eller flera kommuner eller regioner) sätter upp mål och krav för projektet, medan det privata utför och finansierar. Man skriver sedan ett avtal på ett antal år (kanske 25-50 år), där det privata under tiden ska stå för underhåll och det offentliga efter avtalstiden slut ska ta över anläggningen. Det sägs att de enda som tjänar på detta är de advokater som skriver dessa avtal...

Fördelarna med PPP är att stora infrastrukturprojekt kan komma igång snabbt, eftersom det är privata pengar som ska plockas fram och inte offentliga (färre/kortare beslutsvägar). Projekten kan också bli klara snabbt eftersom det privata såklart vill vara klara snabbt för att komma igång med nya projekt. Nackdelarna är att det riskerar att bli dyrare än om det offentliga stor för hela projektet själva, eftersom det privata räknar in en riskprocent. Dessutom skjuts betalningarna på framtiden, och kommande generationer får betala. Kommunen/regionen använder pengar idag som egentligen inte finns, och som inte riskerar att finnas i framtiden heller. Det riskerar även att bli a-kommuner och b-kommuner, de som har möjlighet att skriva avtal med stora företag får nya fina vägar och järnvägar. Samtidigt kommer stora projekt som kan generera vinst att byggas till förmån för mindre (kanske högre prioriterade) projekt. Motorvägar framför cykelvägar.

PPP-projekt är inte heller särskilt flexibla. Under den tid det tar att bygga kan nya grejor komma till genom nya politiska prioriteringar eller nya lagar. Då måste avtalen med det privata skrivas om. På samma sätt blir det problem om det under den långa avtalstiden blir stora förändringar i användandet av exempelvis motorvägen man har byggt. Kanske finns det inte längre lastbilar om tjugo år, då alla transporter går via järnväg. Då kommer motorvägen som byggdes med hjälp av PPP inte längre behöva underhållas på samma sätt, men det är fortfarande 3o år kvar på avtalet som det offentliga ska betala av.

Idag höjs röster lite då och då för att starta upp sådana här projekt (E22 och Simrishamnsbanan, se ovan), men den moderata finansministern är faktiskt motståndare!

De som gynnas av detta är de stora företagen (inga små företag kan kamma hem denna typ av miljardprojekt), de får göra stora häftiga grejor som drar in stora summor pengar till företaget. Andra som gynnas är enskilda politiker som kan stoltsera med att se handlingskraftiga ut när kommunen får ny infrastruktur.

Förutom diskussioner om PPP har vi idag diskuterat att vi ska knacka dörr på Östra Torn som ett led i partiets kampanj Operation Dörrknackning. Vi har tidigare knackat på Klostergården, vilket gick väldigt bra. Klostergården och Östra Torn är områden där vi har stort stöd.

Alla nämndsmöten borde vara öppna!

Den närmaste tiden kommer vänsterpartiet att lämna in skrivelser till samtliga nämnder i kommunen vars sammanträden inte är öppna för allmänheten. I dagslägen har bara fyra nämnder öppna möten: Barn- och skolnämnderna, Renhållningsstyrelsen och Servicenämnden. De två BSN-arna har tagit över traditionen att vara öppna efter "kommundelsnämndstiden" (en mytomspunnen era för längesedan som jag inte vet så mycket om). De två andra hade en miljöpartistisk respektive vänsterpartistisk ordförande förra mandatperioden som drev igenom denna förändring.

Vi anser att öppna nämndsmöten handlar om demokrati. Det är i nämnderna de flesta beslut i kommunen fattas och därför borde medborgarna kunna ta del av diskussionen där direkt. När de ärenden som går vidare från nämnderna kommer till fullmäktige, är ju besluten oftast i praktiken redan fattade. Det största motargumentet brukar vara att nämnderna behandlar många ärenden som har sekretess, och att medborgarna därför inte får komma och lyssna. Det är enkelt att lösa detta, genom att lägga dessa ärenden i slutet av sammanträdet och helt enkelt stänga det när de sista två-fem punkterna behandlas. Sådana ärenden är till exempel ärenden som rör enskilda personer, eller ärenden som behandlar upphandlingar.

Nu är det upp till varje nämnd att besluta i denna fråga och vi hoppas såklart att flera nämnder inser den demokratiska poängen med att ha offentliga sammanträden.

Vår skrivelse till samtliga nämnder lyder:

Öppna nämndsmöten

Förra mandatperioden togs nya initiativ för att öka lundabornas möjlighet att få information och att påverka kommunens verksamhet. Flera projekt påbörjades, bland annat medborgarstämmor och "Tyck om Lund". Sedan maktskiftet 2006 har arbetet med att öka demokratin i kommunen stannat upp. Vi i vänsterpartiet vill återigen sätta fokus på demokratiarbetet i Lund. Ett viktigt inslag i detta är öppna nämndsmöten.

Det är i nämnderna som den största delen av kommunens verksamhet formas och beslutas. När frågor kommer till kommunfullmäktige kan medborgarna ta del av den politiska debatten fullt ut, men då har frågorna ofta redan diskuterats och bearbetats under lång tid. Vi anser att det är en stor demokratisk brist att medborgarna inte kan ta del av debatten redan på nämndsnivå.

Det är upp till varje nämnd att själv besluta om deras möten ska vara offentliga. Under kommundelsnämndstiden höll alla tio KDN sina nämndsmöten öppna för allmänheten. Idag är det enbart de bägge barn- och skolnämnderna och servicenämnden som inte skyr offentlighetens ljus. Trots detta finns det bara positiva erfarenheter av öppenheten. Barn- och skolnämnderna brukar låta sina nämndsmöten föregås av en frågestund för den intresserade allmänheten. På initiativ från sin dåvarande vänsterpartistiske ordförande visade servicenämnden, som behandlar många sekretesstämplade ärenden i form av anbud, efter valet 2002 att även en sådan
nämnd kan hantera öppenheten. Allmänheten har tillträde till större delen av mötet, men sekretessärenden behandlas för sig sist på dagordningen när mötets offentliga del avslutats.

Likalydande skrivelser läggs samtidigt i alla nämnder som ännu inte håller sina möten öppna för allmänheten. Med denna skrivelse föreslås

att nämnd X beslutar att hålla sina sammanträden öppna för allmänheten.

Strategi och taktik

Idag har jag suttit på två möten. Eftermiddagen inleddes med sammanträde i kommunfullmäktiges demokratiberedning. Det är vi som har upphandlat voteringsanläggningen, som inte funkar, vilket ju är ett problem. Därför beslutade vi att vi ska ha ytterligare ett genrep en halvtimme innan nästa KF. Det ska bli spännande. Det verkar nu som att det inte kommer att ta tre år att se till att handlingar kommer upp på nätet, utan kanske bara ett, vilket ju är bra. Vidare ska en "attityd-enkät" göras bland KF-ledamöterna. Förutom det sades det inte så mycket mer intressant under mötet.

Efter det var jag på budgetdiskussion med s och mp. Vi pratade om hur samarbetet har funkat under mandatperioden, hur vi ska göra inför budgeten 2009 och lite inför valet 2010. Jag förstod inte så mycket, men sossarna hade fixat gott fika. Fast det var intressant att ta del av dessa diskussioner om strategi och taktik.

Borgarna struntar i ungdomsfrågorna

Insändare införd i Sydsvenskan lördag 1 mars. Kanske lite hård, men man kan inte vara snäll hela tiden...

Till torsdagens kommunfullmäktigemöte hade vi fått ett förslag till politiskt program för unga i Lunds kommun. Detta är ett program som har diskuterats under många år, och många av Lunds ungdomar har varit med och tagit fram förslaget till program. De har haft möjlighet att skriva ner vad som är viktigt just för dem, just nu!

Programmet innehåller många bra och konkreta saker som vi i vänsterpartiet, tillsammans med s mp och dv, stödjer helt och hållet. Vi ville därför anta programmet. Men när programmet skulle beslutas ville borgarna inte längre ha det, utan göra om det till först ett ”idéprogram” (vilket inte betyder någonting) och sedan till ett ”underlag”. Att göra programmet till endast ett underlag är att degradera ungdomarnas arbete, ge dem en klapp på huvudet och ett ”tack för att ni är så engagerade”. ”Underlaget” riskerar sedan att hamna i byrålådan. Vi i oppositionen protesterar mot denna nonchalanta behandling av Lunds ungdomar. Poängen med att ha ett program är att det årligen utvärderas. Vid denna utvärdering får vi politiker se vad som händer, och om vi inte tycker att det händer tillräckligt mycket i ungdomsfrågorna har vi möjlighet att se till att förbättringarna i ungdomars vardagsliv snabbas på!

Borgarna tycker att kommunen har för många program, och väljer därför att strunta i det ungdomspolitiska programmet. De tycker att det är jobbigt att utvärdera ungdomspolitiken, kanske för att dessa utvärderingar kommer att visa att den borgerliga politiken inte gynnar ungdomar. En av de borgerliga ledamöterna ville till och med lägga ner programmet helt och hållet!

Jag uppmanar er ungdomar som vill ha en bättre ungdomspolitik i Lund, att fortsätta kämpa för att den borgerliga majoriteten ska ta Lunds ungdomars engagemang på allvar!

Hanna Gunnarsson (v)

Så här ser det ut...

Så här ser det ut när vi sitter och voterar, manuellt eftersom anläggningen inte fungerade. Pinsamt nog var jag iväg på toa under voteringen (felbedömning från min sida vad gällde tiden), så jag fick rösta sist istället för först...

Kommunfullmäktige, bibliotek i köpcenter?

Nu har vi betat av en kulturpolitisk strategi och en biblioteksplan. I den senare var jag uppe i talarstolen (det har blivit mycket idag, jättekul!) och yrkade bort lite text. Jag fick med mig mp s och dv, men det föll såklart i voteringen sedan.

I förslaget till biblioteksplan fanns en text om att biblioteket måste finnas där människor befinner sig. Jo, det låter ju bra, det är ju därför biblioteken ligger i centrum eller i stadsdels-/bycentrum. Men i förslaget menade man, lite flytande och visionärt sådär, att bibliotek borde kunna finnas i t.ex. köpcentrum. Det är ett absurt förslag. Biblioteken handlar inte om att bara gå in och hämta en bok och sedan gå därifrån. Biblioteken är mer än bara bokförvaring. De ska fungera som mötesplatser, "demokraticentraler" vad gäller inhämtande av ny kunskap som kan ligga till grund för tankar och åsikter, informationscentraler där man kan använda internet och platser där man kan sitta ner, andas, läsa en bok eller bara fundera. Detta går inte ihop med stressen på ett köpcenter. Men borgarna höll tyvärr inte med i det resonemanget.

Kommunfullmäktige

Vi har varit igång med mötet nästan en timme, och är nu på dagens andra ärende. Det handlar om Habo Gård, en stiftelse som får ekonomiskt stöd från Lund men som fysiskt befinner sig i Lomma. Gården används av pensionärs- och handikappföreningar, som mötesplats och för rekreation. Alla instämmer i att Lund ska stå för 12 miljoner för att renovera gården, trots det hade vi ganska lång debatt.

Nu går vi in på ett intressant ärende, politiskt program för unga i Lunds kommun.

[paus]

Debatten om politiskt program för unga var otroligt frustrerande. I korthet: Det har tagits fram ett förslag till program som innehåller en bra analys och bra konkreta saker vad gäller ungdomspolitik i Lunds kommun. Dock saknades en feministiskt analys. I programmet påpekas att unga tjejer känner sig otrygga och ibland är rädda för att gå ut, men man föreslår inga konkreta åtgärder i feministisk riktigt. Svagt. Men förutom det är det bra. Man måste såklart också påpeka att det inte finns en ungdomspolitik. Jag påpekade i mitt anförande i talarstolen att vissa ungdomar har föräldrar som kan köpa dyra bostadsrätter och semesterresor, andra ungdomar får ställa sig i den kommunala hyreslägenhetskön och stanna hemma på fritidsgården på sommaren.

Borgarna har länge hållit med om programmets innehåll. När programmet dock kommer till kommunstyrelsen för beslut byter borgarna namn från "program" till "idéprogram". Idéprogram är ett nytt påhitt. Grejen med att ha ett program är att det årligen utvärderas av samtliga nämnder, och vi politiker kan på så sätt se om det händer något och gör det inte det kan vi snabba på utvecklingen. Det är såklart otroligt svagt av borgarna att inte anta programmet som ett program. På sittande möte idag ändrade sig borgarna igen. De vill inte längre ha ett ideprogram, utan att hela alltet ska bli ett "underlag" för kultur- och fritidsnämnden, och för andra nämnder som vill. Fruktansvärt svagt. Man blir helt perplex.

Borgarna degraderar allt arbete ungdomarna har lagt ner, klappar dem på huvudet och stoppar förmodligen sedan "underlaget" i byrålådan. Jag blir mycket frustrerad på detta, och var återigen uppe i talarstolen och skällde ut borgarna. I slutet av debatten gick en av folkpartiets ledande politiker upp i talarstolen. Han gick emot den borgerliga alliansen genom att helt enkelt föreslå att hela programmet, som nu bara var ett "underlag", helt enkelt ska läggas ner (eller "läggas till handlingarna", vilket betyder ungefär att nicka, säga jaja, och sedan skita i hela alltet). Jag har författat en insändare om borgarnas svek mot Lunds ungdomar, och uppmanat ungdomarna att kämpa på för att någon gång förhoppningsvis bli tagna på allvar av Lunds borgare.

Kommunfullmäktige, åter till ordningen

Ja, åter till ordningen med manuellt upprop (se inlägget nedan). Det innebär ett par minuter av väntan innan alla är uppropade och på rätt plats. Voteringsapparaten är lagd åt sidan. Synd, men så är det väl med tekniken.

På dagens föredragsningslista finns inte något jätteupphetsande. Kulturpolitisk strategi, "politiskt program för unga" (där ska jag tjaffsa lite), biblioteksplan, lite om budgeten 2009 och något om starta-eget-utbildningar för personal som ska konkurrera med kommunens verksamhet. Inte så jättehäftigt. Sedan tillkommer en del motioner, om lekplatser, hemlöshet, simundervisning och vår religion-i-skolan-motion, samt bland annat min interpellation om kommunens hemsida.

Nu är kommunstyrelsens ordförande i talarstolen och pratar om investeringar... Here we go...