torsdag, november 27, 2008

Kommunfullmäktige 27 nov del 2



Etik i finanspolicyn
Vi har precis antagit en ny finanspolicy, som innehåller en massa ord och begrepp som jag bara vagt kommer ihåg från min tid som student i nationalekonomi. Jag nöjde mig med att läsa det stycke som har rubriken "etik", det var det enda jag förstod mig på. I detta stycke slås fast att kommunen inte ska investera i företag som har 10 % eller mer i verksamhet som har med pornografi, alkohol, tobak eller krig att göra. Det är ju en underlig formulering. 9 % porr är allstå ok, men inte 11 %? Borgarna menade att det är svårt att investera alls om man har krav om 0 %, men eftersom jag är politiker och inte ekonom, och menar att vi inom politiken har möjlighet att visa på hur vårt idealsamhälle ser ut (eller iallafall peka något i den riktningen) så yrkade jag att ersätta det nämnda stycket med en lite sossigare skrivning:

Kommunen bör av etiska skäl inte tillåta investering i företag vars produktion och/eller försäljning innehåller element av krigsmaterial, pornografi, tobaksvaror eller alkoholvaror. En absolut övre gräns för sådan verksamhet i dessa företag är 10 %".

Det gick såklart inte igenom. Just nu diskuterar vi personalkostnader. Regeringen har, som bekant kanske, sänkt arbetsgivaravgifterna. Det betyder att det kostar lite mindre för kommunen att anställa folk. Regeringens retorik vad gäller detta brukar vara att företag och kommuner ska ha råd att anställa fler människor, för att på så sätt öka kvaliteten i sina verksamheter. Men vad gör Lunds borgare? Jo, de låter inte dessa pengar gå till att anställa fler personer! Istället för att låta nämnderna (skolan, socialen, omsorgen, park- och teknik) använda dessa pengar till att anställa fler, som ju tanken är, tar kommunen in pengarna och stoppar dem i sin egen kassakista. Underligt. Vi befinner oss i en kris och ett sätt att komma ur kriser att är investera och "stimulera efterfrågan", att anställa folk för att de på så sätt ska ha pengar att köpa saker för, och genom detta kan vi ta oss ur krisen. Men så blir det alltså inte. Borgarna menar nu att eftersom kommunen centralt håller på pengarna slipper vi skära ner senare. Det är ju ett sätt att resonera. Vi skulle kanske inte sänkt den där skatten som vi gjorde...