Kommunfullmäktige 25 mars

Det är kommunfullmäktige igen. Bakom mig sitter den moderata ersättarbänken, de är väldigt tjattriga, och just idag väldigt många.

Vi inledde med medborgarmingel. En grupp elever från Spyken kom och protesterade mot flytt av teaterklasserna. Jag hade dock inte tillfälle att prata med dem. Dessutom fick vi lite information om klimatarbetet från två kvinnor som jobbar på miljöstrategiska enheten. De har genomfört medborgardialog om just klimatfrågor och fått fram många intressanta synpunkter. Vi fick varsin broschyr om detta.

På dagordningen idag står bland annat medarbetarpolicyn (som bordlades på förra mötet), tilläggsbudget (vi har fått statliga pengar som ska delas ut), bildandet av ett naturreservat vid Sularpskärret utanför Södra Sandby, motion från (v) om frukt i skolan, motion från (sd) om mångkulturellt bokslut, medborgarförslag och interpellationer.

Revingeby i översiktsplanen

Lunds kommun håller på att ta fram en ny översiktsplan (ÖPL). Planen är ute på remissrunda, och Stadsbyggnadskontoret har varit ute och presenterat utbyggnadsplanerna för Lunds kommun i flera bostadsområden och byar. Även Revingeby omnämns i ÖPL och jag fick äran att skriva byföreningens styrelses remissvar. Vi är ganska nöjda med ÖPL:ens utbyggnadsplaner, men är lite oeniga om ett av de två områdena. Det verkar inte vara lika bra överallt dock. Sydsvenskan rapporterar idag att Veberödsborna är i uppror över planen och dess förslag till utbyggnad. Vår byförenings ordförande bloggade om översiktsplanen i Skånskan för någon dag sedan. Läs blogginlägget.

Eftersom det av någon underlig anledning inte går att kopiera in text i bloggen, finns byföreningens remissvar som ett googledokument.

Vänsterpartiets kommunlista 2010

Idag hade vi Det Stora Medlemsmötet, del 1 - medlemsmötet där kommunlista inför valet 2010 sattes. Nästa stora medlemsmöte är det då vi klubbar valplattformen om ungefär en månad. Dagens medlemsmöte var mycket trevligt, lugnt, sakligt med bra diskussioner - och inga slutna voteringar! Det visar att läget i partiföreningen är bra, vi kan hantera våra meningskiljaktigheter genom konstruktiva och sakliga diskussioner, vilket känns väldigt bra. Annorlunda från samma medlemsmöte för fyra år sedan, då vi precis var påväg ut ur en fyra år lång turbulent period, där meningskiljaktigheterna inte hanterades lika konstruktivt.

Valberedningens förslag kom ut någon dag innan mötet, och var på det hela taget okej, men långt ifrån perfekt. Jag slipade argumentationen igår, innan och under lördagspromenaden till Revinge mölla och tillbaka. På medlemsmötet gjordes några förändringar i valberedningens förslag, och slutresultatet blir riktigt bra! Några av de längre diskussionerna handlade om procedurfrågor: vad vi ska skriva efter våra namn - är kandidaternas ålder relevant för väljarna? - och vad det innebär att ha en könskvoterad lista. Jag hävdar att ålder är av intresse, vi bor trots allt i en studentstad och många vill säkert rösta på kandidater i sin egen ålder. Flera av de första namnen på vår lista är unga och det bör vi framhäva. Detta blev dock nedröstat och vi kommer enbart skriva sysselsättning efter våra namn (vilket för min del inte är helt lätt...). Vi hade även en intressant diskussion om kvotering av listan, där valberedningens förslag om en helt varvad lista röstades ner till förmån för möjligheten att någon gång ha två kvinnor eller två män efter varandra (se plats 4 och 5 nedan). Tanken att listan bör ha en majoritet kvinnor då kvinnor oftare hoppar av (erfarenheter från tidigare mandatperioder) framfördes också.

Kommunlistan ser ut som följer (de första namnen):

1. Mats Olsson (idag KF, KS)
2. Hanna Gunnarsson (idag KF, BSN Öster)
3. Daniel Stolt (idag utbildningsnämnden, renhållningsstyrelsen)
4. Nita Lorimer (idag KF, Tekniska nämnden)
5. Angelica Svensson (idag Centrumutredningen)
6. Lars A Ohlsson (idag Servicenämnden)
7. Charlotte Wikander (inga uppdrag idag)
8. Olof Norborg (idag KF, utbildningsnämnden)
9. Nilla Bolding (idag Byggnadsnämnden)
10. Gösta Eklund (idag BSN Staden)
11. Anne Dederichs (idag KS)

Idag har Vänsterpartiet fyra mandat i kommunfullmäktige, vilket ger två ersättare (de första sex namnen utgör fullmäktigegruppen). Fem mandat ger tre ersättare (de första åtta namnen) och sex mandat ger också tre ersättare (de första nio namnen). Vi satser självklart på att öka från fyra till minst sex mandat.

Jag är såklart mycket glad över att ha mina partikamraters förtroende att ha andraplatsen på listan! Vid förra valet stod jag på plats fem, och fick efter ett tidigt avhopp plats fyra och ett ordinarie mandat. Det sades många fina saker på mötet, som jag tar med mig in i valrörelsearbetet. Mats som förstanamn på listan känns väldigt tryggt - det kommer att blir en riktigt bra valrörelse!

Vänsterpartiet stödjer AF Bostäder

Pressmeddelande

Vänsterpartiet beslutade redan på sitt möte i måndags att i adressfrågan för studentlägenheter ställa sig bakom den smidiga linje som AF Bostäder föreslagit - att komplettera befintliga studentadresser med lägenhetsnummer, vilket den nya lagen om lägenhetsregister ger utrymme för. Byggnadsnämndens beslut är olyckligt och har inte tillräckligt tagit hänsyn till de problem som 2500 helt nya adresser kommer att skapa för studenterna och deras bostadsföretag: Öakade kostnader, problem med internetuppkopplingar, folkbokföringsadresser m.m. Denna typ av byråkratisk stelbenhet gynnar ingen, varken Lunds kommun eller studenterna. Vi kräver att hänsyn nu tas till de synpunkter som framkommit av AF Bostäder och Lunds studentkårer.

För Vänsterpartiet i Lund

Hanna Gunnarsson och Mats Olsson

Läs studenternas reaktioner, i sydsvenskan: "Studenterna rasar mot nya adresser"

På twitter, igen

Jag kände mig tvungen att bita i det sura äpplet. Ett twitterkonto är
(åter)skapat, men vi får se vad som händer med det. Senast slutade jag som
väldigt skeptisk twitteranvändare och tog bort kontot. Men nu finns det alltså
igen - vi går ju faktiskt snart in i en valrörelse...

De kränkta förtjänar en ursäkt

Danska tidningen Politiken ber om ursäkt. De har insett att de genom publiceringen av Muhammedkariakatyrerna för några år sedan kränkte många muslimer (och andra) världen över. Tidningen ber nu om ursäkt för kränkningen, dock utan att ångra sig eller lova att aldrig göra om det. Fair enough.

Oavsett politisk inriktning, åsikter om religion eller nivå av hat mot muslimer, borde ett ursäktande av en uppenbar kränkning av en stor grupp människor vara en okontroversiell handling. Erkännandet av en individs eller grupps känslor av kränkning, och individens eller gruppens egen rätt att definiera kränkning, är en viktigt del i antidiskrimineringsarbetet.

Men istället för att acceptera viljan att be om ursäkt och förstå motpartens känsla av kränkning, anser Sydvenskans Olle Lönneus* och Magnus Jiborn att Politiken borde fortsätta sitta och sura i ett hörn och med en dåres envishet hävda att ingen bör ta illa upp. Att be om ursäkt för en kränkning är ett erkännande för den en individs eller grupps känslor och upplevelser. Det är ett plåster på såren, som inte nödvändigtvis gör en materiell skillnad, men som är ett steg mot att återupprätta en brusten relation. En god jämförelse är påvarnas olika ursäktstal för katolska kyrkans historiska och nutida oförätter eller Illmar Reepalus möte med företrädare för Malmös judiska församling. Denna typ av ursäkter ger inte bara goodwill åt dem som uttalar dem, utan ger värdefull upprättelse för dem som känner sig kränkta.

Man behöver inte vara islamolog för att förstå profeten Muhammeds särställning för många troende och praktiserande muslimer, det räcker med att ha klarat sig igenom en a-kurs i religion på gymnasiet. Ändå valde Politiken att publicera bilder på profeten Muhammed som inte kan betraktas som annat än otroligt kränkande för en stor del av världens befolkning. Stick i stäv med liberalismens anda om att försvara den enskilda människan och dennas okränkbarhet förvägrar nu Lönneus och Jiborn de som känner sig kränkta en ursäkt. I sanning ett mycket underligt beteende.

Lönneus och Jiborn är kvar i barndomens sandlådeslagsmål, där de trots föräldrarnas uppmaningar vägrar att be om ursäkt för att de slagit sin granne i huvudet med en spade - utan att förstå att det i slutändan är de själva som inte får några lekkamrater. Men någon måste ju utgöra det dåliga exemplet, så att vi andra vet hur den moraliska måttstocken ser ut som vi själva kan mäta våra egna handlingar efter.

*Artikeln finns inte på nätet men publicerades i lördagens SDS med rubriken "Ologisk ursäkt - religiös satir självklar i en demokrati"

Bygg fler hyresrätter!

En av vänsterns stora politiska frågor, framförallt i Lund och andra storstäder/universitetsstäder* men även på nationell nivå, är ett ökat byggande av hyresrätter.

I ljuset av detta blir jag såklart mycket glad över att läsa hyregästföreningens debattartikel (läs hela) i Sydsvenskan idag. Den är inriktad på situationen i Malmö, men avslutas med ett bra allmänt resonemang om hyresrätter. Jag är ganska nöjd med att precis ha blivit medlem!

Ramarna för bostadspolitiken bestäms centralt. Från alliansregeringen
finns tyvärr lite stöd att hämta för hyresgästerna. Regeringen har ensidigt
gynnat dem som äger sitt boende. Dessa har fått behålla sina subventioner medan
hyresgästerna tappat dem.

Om två exakt likadana flerfamiljshus uppförs bredvid varandra blir
hyreshuset 30 procent dyrare än huset med bostadsrätter på grund av olika
skattebelastning.

Hyresgästföreningen vill ha en skattereform för hyresrätten, en reform
som leder till likvärdiga villkor med de andra boendeformerna. På kort sikt vill
vi till exempel ha ett investeringsbidrag – eller investeringsavdrag –
skattefria underhålls- och investeringsfonder för hyresfastigheter och slopad
kommunal fastighetsavgift för hyreshus.

(Hyresgästföreningen, genom Bo Nilsson, ordförande HGF Södra Skåne).

Titta också på svmp-överenskommelsen nationellt om bostadspolitiken.

*Nej, Lund är ingen storstad, dock en universitetsstad

kommunfullmäktige 25/2 - snöröjning och hyreslägenheter

Kommunfullmäktige slutade tidigt idag, 21.20 - en hel timma innan deadline. De senaste mötena har vi haft betydligt kortare diskussioner än tidigare under mandatperioden. Jag antar att det beror på att vi börjar bli lite trötta, att alla argument har sagts och alla frågor diskuterats (flera gånger om). Valrörelsen har inte riktigt kommit igång och folk laddar för hetare diskussioner fram emot budgetdebatten i juni.

Eftersom jag kom hem tidigare än beräknat (man måste ändå ta in i beräkningen att vi kommer sitta till 22.30) unnar jag mig ett blogginlägg till (i kombination med OS-hockeyns bronsmatch). De sista debatterna handlade om snöröjning och byggandet av hyresrätter. Ämnen som vi diskuterat många gånger, våra argument är desamma och borgarnas svar desamma. Missförstå mig inte, det är inte tråkigt, men det hettar liksom inte till.

Demokratisk vänster hade lagt en interpellation angående snöröjningen, som på många ställen varit under all kritik. Visst, det har kommit mycket snö, och vi har bara en sån här vinter vart tjugonde år, så folk har nog ett visst överseende. Men det finns ändå mycket att diskutera, som exempelvis snövallar som byggs upp vid övergångsställen och nedgångar från trottoarer, eller busshållsplatser som inte skottas. Interpellationsdebatten handlade bland annat om användandet av salt, där tekniska nämndens ordförande menade att det inte var salt som använts utan någon form av småttigt stenkross som är vitt och därmed liknar salt. Vi från oppositionen pekar på nedskärningarna i tekniska nämndes budget, som drabbar parkskötseln på sommaren och snöröjningen på vintern.

Den sista diskussionen handlade om vår interpellation om byggandet av hyresrätter - en diskussion vi har på vart och varannat KF-möte. Vi har ett bra beslut i KF, som vi i vänsterpartiet ofta refererar till och mer än gärna bevakar - att varje gång kommunen säljer mark till ett byggföretag, ska det skrivas in i exploateringsavtalet (avtalet som reglerar försäljning och tekniska saker som anläggandet av vägar m.m., typ), att minst 5 % av de bostäder som byggs måste vara hyreslägenheter. Detta beslut följs inte i tillräckligt hög grad. Kommunen kan aldrig tvinga ett byggföretag att skriva ett avtal som reglerar detta, men om de inte gör det ska kommunen vägra sälja marken. Då det är attraktivt att bygga i Lund menar vi att det går att ställa höga krav på byggföretagen. Det är ganska enkelt, men borgarna vidhåller att de inte kan teckna sådana avtal eftersom byggföretagen inte vill - och vi går miste om möjligheter att bygga hyresrätter.

Nu är det bara en månad kvar till nästa KF-möte!

kommunfullmäktige 25/2 - cyklar, Simrishamnsbanan, Kastrup

Vi är inne i ett stim av ärenden som rör infrastruktur.

Först ett medborgarförslag om gatubeläggning, läs: gatsten. En medborgare påpekade dels avsaknaden av en sammanhängande cykelbana genom centrum, dels att det måste till annan gatubeläggning för att förbättra framkomligheten för cyklister. Framförallt den andra frågan är intressant, eftersom det handlar om en av de stora politiska debatterna i Lund (iallafall uppblossande då och då): gatstenen. Jag hade för längesedan ett inlägg på bloggen om detta, som jag står fast vid. Tekniska nämnden svarade lite flummigt att man stödjer förslaget men inte gillar asfalt, och att cykelbanor, framförallt frågan om Lilla Fiskargatan, utreds i den så kallade Centrumutredningen. Dessutom tycker man inte att frågan berör barn!

Vi tillsammans med (dv) yrkade att tekniska nämnden ska ges i uppdrag att utreda ett sammanhängande cykelstråk genom centrum (öst-västlig riktning - från Ideon till Nova, typ) och att förbättra underlaget för just cyklister. Vi nämner dock inte asfalt som den enda lösningen, det finns mycket annat. Borgarna avslog våra förslag, men jag hoppas att frågan om gatubeläggningen kan bli en liten valfråga.

Sedan diskuterade vi Simrishamnsbanan, en järnvägslinje rakt över Skåne från Malmö, via Staffanstorp och Dalby till Simrishamn. Det är just sträckningen via Dalby som gör den väldigt intressant för Lunds kommun, då det skulle möjliggöra en förbättring av pendlingen mellan Lunds östra delar och Malmö. Tyvärr vill inte regeringen ge tillräckligt mycket pengar till fler järnvägar, och istället fick vi en ny motorvägsavfart - fruktansvärt onödigt.

Den tredje infrastrukturella diskussionen handlade om Kastrup. Miljöpartiet frågade kommunstyrelsen om de kommer ge ekonomiska bidrag till Kastrup, vilket Lunds kommun inte ännu har gjort. Svaret blev att Lunds kommun har stoppat ett förslag om att ge pengar (ett par hundra tusen), men att region Skåne bidrar med ekonomiskt stöd. En kort diskussion om flyget kontra järnvägen följde.

kommunfullmäktige 25/2 - reservation angående medborgarpolicyn

Tack vare teknikens under, bärbara datorer och internet i fullmäktigesalen, kan jag redan nu lägga upp den reservation som beskriver hur vi ser på medborgarpolicyn, som bordlades först på dagens möte.

Reservation till kommunfullmäktige ärende 3,
Medarbetarpolicy


Personalpolitik på avvägar

Det finns just nu en trend inom Lunds personalpolitik, i riktning bort från konkreta program och åtgärder. I stället fokuseras på de anställdas inställning till sig själva och sitt arbete. Personalpolitik blir inte längre en fråga om att lösa verkliga problem och att systematiskt arbeta med att förbättra organisationens strukturer. Nu är inriktningen istället att påverka de anställdas attityder: Bara de tänker rätt tankar och är positiva sägs allt bli bra. På så sätt sker en individualisering av strukturella problem samtidigt som viktiga frågor, som t.ex. systematiskt arbetsmiljöarbete, prioriteras ner. De personalpolitiska styrdokumenten blir i denna anda flummiga och urvattnade på innehåll.

Den medarbetarpolicy som kommunfullmäktige nu antagit är ett exempel på detta.
Vi vill att denna policy omarbetas i grunden, så att den visar att kommunen ska arbeta med verkliga personalpolitiska problem och utmaningar, till exempel arbetsmiljö, inflytande, rekrytering, samt rättvisa och jämställda löner. Det tills nu gällande personalpolitiska programmet är betydligt bättre i detta avseende. Den ganska intetsägande Medarbetarpolicyn är nu istället överbelastat med värdeladdade utrop och uppmaningar:

… Vi gör det goda livet möjligt! … Vi vill inte bara följa utvecklingen – vi vill leda den! … Utvecklas du, utvecklas vi! …

Antagligen är dessa riktade till de anställda. Är det någon som på allvar tror att hurtfriska utrop ska förbättra personalpolitiken och skapa en bättre organisation? Det skulle onekligen vara befriande för den som dristar sig att läsa dokumentet om denna exercis i floskler dessutom finge utgå.

Mats Olsson