Tänk långsiktigt om skolan!

insändare med Kenth Andersson (s), införd i Sydsvenskan 24/10 07

På onsdagskvällens nämndsmöte i Barn- och skolnämnd Lund Öster behandlades ett förslag från oss i oppositionen som handlade om Revinge skola. Vi ville utreda hur Revinge skola ska se ut i framtiden, utifrån pedagogiska och sociala skäl. Skolan i Revinge har årskurserna F-5, men har idag väldigt få elever. Just nu finns inga elever alls i årskurs 4. Vi har flera gånger i nämnden spekulerat kring hur denna lilla verksamhet påverkar eleverna. Verksamheten i Revinge är väldigt bra idag, med mycket duktiga pedagoger. Vi har nyligen beslutat att bygga om skollokalerna för att de ska bli mer ändamålsenliga, vilket är ett bevis på att vi vill ha en verksamhet i byn. Men det är inte helt säkert att verksamheten alltid ska se ut så som den gör idag. En skola är aldrig huggen i sten, inflyttning eller utflyttning gör att verksamheten förändras. Ska vi även om 4-5 år ha årskurs F-5 på skolan, eller ska vi ha fler eller färre årskurser? Detta ville vi att förvaltningen skulle titta närmare på, tillsammans med föräldrar och pedagoger i Revinge. Rapporten skulle ge oss politiker mer kunskap om Revinge, kunskap som redan finns hos professionen, och som vi vill ha på papper.
Ovanstående resonemang håller inte den borgerliga majoriteten med om. De valde att avslå förslaget om att analysera verksamheten i Revinge närmare, av anledningar som vi aldrig lyckades bli kloka på. Vi hoppas därför att den borgerliga majoriteten kan svara oss nu, när de har hunnit tänka lite till. Är ni rädda för att höra pedagogernas tankar om sin skola? Varför vill ni inte se långsiktigt på vår verksamhet i Revinge? Eller är det så krasst att ni inte vill rösta igenom ett förslag som kommer från oss i oppositionen, är blockpolitiken så stark i BSN Lund Öster? Vi i (v) och (s) tänker långsiktigt om skolan i Lund, och vi uppmanar borgarna att göra detsamma.

Vi fick ett svar, från Torsten Czernysson (kd). Replik på den är skriven och inskickad!